Re: [問題] 二戰德國將領都沒人反對打蘇聯?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 以上帝視角來看 打蘇聯等同於要雙線
: 後方還有美國經濟援助
: 根本不可能撐得下去
: 即便佔領莫斯科與史達林格勒 蘇聯還是不會投降
: 畢竟英美短時間根本不會投降
: 德國打蘇聯只是假設蘇聯會投降
: 一旦蘇聯不投降 德國就輸了
: 日本腦包打美國就算了, 德國都沒人反對打蘇聯嗎
: 雖然蘇聯真的不斷進逼德國的盟友
國防軍的困境在於,希特勒早期看起來確實戰無不勝,這讓反戰派根本沒有話語權。
一堆活下來的人會在回憶錄說他當初多反對跟蘇聯開打,但坦白說大多是馬後炮。
蘇聯在41年一開始被打得不要不要的時候,哪個不是一付準備紅場閱兵的嘴臉....
至於雙線作戰的困境
元首不懂嗎?
他懂啊,但又能如何呢?
邱吉爾就是槓到底了。
大家玩HOI4都是帶著已知歷史的情況在走,希特勒可是「摸著石頭過河」啊。
他覺得英國佬就是覺得有蘇聯在那邊威脅才不想談,那就先把喬大叔打爆了就解套啦。
反正肯定很快嘛,快到美國人來不及插手就可以了。
誰知道呢。
有版友回說如果德軍是以解放者姿態進攻蘇聯早就摧枯拉朽了。
這也是後見之明啦。
而且套句網路用語:違反人設了。
納粹征蘇就是要去把人給殺了,搶土搶錢,你為他們是外送民主嗎?XD
你說或許他們可以先裝個樣子等打贏了再說,不過問題是他們不裝樣子就一付差點打贏
了,你總不能叫他們苗頭不對再 Load 重來吧...
那麼,納粹要怎麼打贏二戰呢?請參考《高堡奇人》或者是HOI4的MOD The New Order
(踹飛)
--
我的志願是擔任台灣駐中華人民共和國第一任大使,請各位鄉民多多支持。
敝人政見:
1.促成兩岸元首互訪。
2.中台平等互信的外交聯盟,共同市場的經貿合作與文化交流。
3.強化兩岸正妹帥哥交流團的往來………XDDD
--
德國對英美法還不好說 但是對蘇聯有很多現成的話術可以用
比如說 納粹本來就是反共起家 解放蘇連爆正下的東歐人民
暴政
這種嘴砲都不願意打 戰場上再怎麼打贏都統治不了啊
高堡奇人結局不是就暗示劇中能成功是因為這是一場夢
嗎
我也很贊同你其中一個觀點 搞扶植傀儡政權基礎點就
違反人設了
hoi4德國策成立的是烏克蘭總督府唷XD
玩HOI就會拼死先登陸英國
種族政策是納粹賣點之一 臨時變陣難保側翼(SS)不會造
反 就跟喊著抗中保台上台難道執政能改成親美友中嗎?
SS後來不是也收外籍人士?
HOI能玩海獅其實也是AI犯蠢把艦隊都調去地中海
SS收外籍也是那些北歐硬扯一族的…斯拉夫士兵是實在沒
人元首才勉強容忍的。
TNO前提還是布哈林上台繼續搞新經濟政策呢
希特勒違反人設的事情多得去了,不差這一件啦...
只因為這樣SS就會反也太小看希特勒對當時德國全體魔法般的
領袖魅力了
其實很多人都忽略黑豹-沃坦線了,納粹不是沒想過東守
西攻的事情,但是他們沒辦法完成
推 哈哈
5
打蘇聯會輸很大的原因是納粹德國的種族政策!! 我忘了哪位德軍將領說~~當基輔升起納粹萬字旗而非烏克蘭國旗時 他就覺得場戰爭前景不樂觀!! 如果納粹願意在烏克蘭跟其他地方扶持僕從國~~~ 那麼就有機會利用當地的人力補充!!3
又不會輸為什麼要反對 一方德軍接連幹趴了多個歐陸國家,基本算是輕鬆大勝 反觀蘇軍軍官被大清洗,東西兩線打的都不怎樣,為什 麼會認為打不贏呢,德軍觀念軍官團才是部隊戰力的重 點,怎麼可能相信一隻軍官被大量清洗軍隊會有甚麼戰18
首Po以上帝視角來看 打蘇聯等同於要雙線 後方還有美國經濟援助 根本不可能撐得下去 即便佔領莫斯科與史達林格勒 蘇聯還是不會投降 畢竟英美短時間根本不會投降
爆
[討論] 轉生成希特勒 要怎樣翻轉戰局?剛剛把鋼鐵雄心4的蘇聯給滅了 但那也只是遊戲 我們都知道真實的歷史是德國最後慘輸 如果你轉生成希特勒 你會怎樣帶領德國 建立一個偉大的德意志帝國呢? 你會併吞波蘭嗎? 還是把蘇台德區吞了就收手? 不和英法起衝突 慢慢壯大自己實力 又或者是把法國滅了之後就休養生息,不發動巴巴羅薩作戰侵略蘇聯?14
Re: [問題] 有作品敢捧希特勒嗎一個低能賭徒有什麼好捧的 實際上德國復興就是大欠債 才搞到1939不得不打仗,不然德國會破產 重整軍備、禁軍萊茵河、進軍捷克 這些事希特勒自己有說是100%賭法國不干涉的冒險12
[問卦] 希特勒幹嘛不跟蘇聯買石油就好?德國,義大利,蘇聯,日本 這幾個在二戰可以說是戰無不勝,無堅不摧 抱歉,更正一下,義大利你他媽沒資格 這幾個國家在二戰專門入侵別人領土 蘇聯也很有成為軸心國的可能4
[問卦] 希特勒一定要打蘇聯嗎?希特勒當時整個歐洲只剩英國跟蘇聯沒打下來 英國只剩一個孤島 應該很快就打下來了 沒想到希特勒居然去開雙線作戰副本 導致後面兵敗的結果 希特勒可以先解決英國再跟蘇聯決一死戰嗎?9
Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎?Kotkin 寫的斯大林傳中提到如果日本扶起滿洲國之後就打蘇聯斯大林政權可能會垮, 當時斯大林正在大清洗,算是紅軍最弱的時候,據說在蒙古的紅軍看到關東軍就跑了, 那時候最接近希特勒期待的“我們去踹個門蘇聯就垮了”的狀態,等到諾門罕的時候 紅軍就緩過來了,又遇到朱可夫,被打倒從此不敢惹蘇聯。不過真是這樣日本二戰的 時候站哪邊也不好說,畢竟希特勒拉日本其實是想着日本幫他打蘇聯,而且還暗示8
Re: [討論] 二戰德國要怎樣才能不被打敗二戰德國最大失敗就是兵力不足 要知道1941年300萬德軍入侵蘇聯後就沒補充兵力 而蘇聯在莫斯科的部隊 1941年9月只有125萬 到了1941年12月增加到265萬6
Re: [問卦] 二戰希特勒戰敗原因是什麼1.打英國 史實證明,德三不但海軍廢,而且根本沒有搶灘上陸能力,然後空軍也沒有辦法打贏不列顛 空戰 還害空軍元帥變成赫爾曼‧麥耶 2.打蘇聯5
Re: [討論] 二戰德國要怎樣才能不被打敗以前在板上貼過相關研究 我提到的那篇論文原文JSTOR上面有,可以免費看喔! 論文裡面討論的希特勒的宣講,提到說希特勒並未忽視蘇聯的龐大物力 然而希特勒對蘇聯的高層領導能力和所謂民族劣等有所蔑視