PTT評價

Re: [問題] 為什麼自衛隊將官只有兩階?

看板Warfare標題Re: [問題] 為什麼自衛隊將官只有兩階?作者
jimmy5680
(喜歡鯊鯊的企鵝)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:13

: → moslaa: 人數沒有多到要弄成三階吧 02/07 20:12: → moslaa: 印象中,美國南北戰爭時,北軍還南軍,最高階只到中將 02/07 20:26
: → afv: 南北戰爭最後,格蘭特跟李分別升到各自的上將軍階了 02/07 22:15
格蘭特只是中將。

北軍在內戰爆發時,陸軍總司令Winfield Scott代理中將,這位老人家退休後,有三年是沒有中將的(Scott也是1855年才被授予代理銜),直到1864年才正式授予格蘭特中將軍階,這也讓格蘭特成為美軍史上第二位正式中將。

第一位是誰呢?當然是喬治華盛頓,不過華盛頓的中將軍階是他總統卸任之後才被授予的,而當時美軍被裁到一度幾乎不存在,他連一天的中將都沒真正當到。

華盛頓到20世紀又被追贈上將就是了。

與北軍的吝於擴充軍階相較,南軍則是軍階大放送,舉兵伊始就封了五個上將,隔年再加兩位,戰爭末期還有一位代理上將,合計是八位。除此之外,南軍也從1862年開始陸續授與了高達十五名中將。

北軍的軍階層級數量受限,導致總司令、兵團司令、軍長和師長全都是少將,造成困擾的人事爭端。同樣是少將,如何使人服從?這就必須仰賴當時的潛規則──看資歷,一梯退
三步。這邊的資歷是看國會授銜時,公告的追溯有效日期,而不是國會投票的日期。當然有時候也會存在少將資歷較低的上司,但屬於特例,通常國會直接給你追溯到較早的日期就解決了。

: → Anjou: 准將是美軍才有的 不是各國都有 美軍不是全世界 02/08 00:57: → Anjou: 正確地說 准將是美軍先搞出來的 並不是原來的常規官階 02/08 01:00: → Anjou: 反而國軍的才是比較正常的 02/08 01:00
安茹這段話是胡說八道~~

准將最早的意思是「旅長」,看英文brigadier就知道了(旅=brigade)
所以「旅」作為軍事組織層級出現並普及的17世紀就已經有此一名銜了
18世紀師─旅─團架構穩定後,准將更是歐洲各國都存在的主要階級

當然不可能是18世紀下半葉才出現的美軍的創舉

: 推 Atropos0723: https://reurl.cc/Qj5NV2 看起來有准將的國家還不少 02/08 01:07
因為西歐系統的軍制基本上都會有准將

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

~John F. Kennedy, 1963

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.93.54.28 (美國)
PTT 網址

afv02/11 17:35我查到在戰爭剛結束的1866年,格蘭特就升為上將(General of t

afv02/11 17:35he Army)

對,但是當時內戰已經完全結束了我就沒算進去

afv02/11 17:41華盛頓生前最高軍階是三星中將,格蘭特開始有四星上將,二戰

afv02/11 17:41加到五星

是,不過潘興的金色四星是比銀色五星還要高階(華盛頓也被追贈到同級)

NKN02/11 18:06為了解決軍階的混亂北約才發明了階級對照表

確實,北約整理的階級制度可以很有效整合多國聯軍

afv02/11 20:07我記得華盛頓是在1976年被國會追晉到”合眾國特級上將”是超

afv02/11 20:07過潘興,前無古人 後無來者的階級

沒有超過潘興,都是General of the Armies,國會只有明訂這是最高階不能再更高

CGT02/11 22:19美軍軍階好像改了很多次? 在戰間期還有全部降階過

diablo8132102/11 22:54華盛頓不是金色五星嗎 類似大元帥那個頭銜

afv02/11 23:08華盛頓現在是五顆銀星圍著一顆金星,真六星上將

afv02/11 23:14不過這樣看起來,美國上將軍階有很長一段時間,不是為了配合

afv02/11 23:14職務設置的軍階,而是一種表揚戰功的榮譽頭銜

國會沒有明定General of the Armies軍徽長什麼樣子, 所謂的金五星、六星都只是媒體閒談,國會沒有通過定案 潘興自己也換過幾次徽章,畢竟沒有規定(所以有人說他可以掛十星XD) 而確實,這個位階只是榮譽而已,畢竟沒有和軍職掛勾

leptoneta02/12 01:53General of the Armies 和 General of the Armies of

leptoneta02/12 01:53the United States是不同的

剛剛看錯,重新回應。 潘興和華盛頓的授銜公告都是General of the Armies of the United States, 所以沒有這個問題。

afv02/12 02:04國會明訂最高軍階是在追晉華盛頓的時候,所以概念上是要超越

afv02/12 02:04潘興,避免華盛頓的軍階被後面的人超過。

非也,華盛頓與潘興的軍階是同等的,之所以能確保華盛頓至高無上 是憑藉無更高軍階,外加華盛頓(以過世時間1799年為準)資歷必然高於後輩 此使潘興(或以後即使再授予他人)即便擁有同等軍階,以資歷論仍無法超越華盛頓

leptoneta02/12 02:07General of the Armies/Admiral of the Navy

leptoneta02/12 02:08上述兩者應視為五星上將的一種 只是當時尚未規範而已

在20世紀初因為國會還沒有承認四星以上的軍階,所以是可以視為五星。 然則既然國會未曾釐清其位階,亦未嘗明確將其矮化,現代將其認定為六星也無不可, 事實上海軍就認為Admiral of the Navy應該是超越五星的榮譽,只是已停用而無定論。

※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 02/12/2022 02:41:43

PAULDAVID02/14 08:02聯邦軍這熬了快一百年的中將湯XDDDD

PAULDAVID02/14 08:04順道問 法國大革命期間出現的半旅職務跟團差在哪?等同?

PAULDAVID02/14 08:07跟陸軍不同體系的海軍線 准將也者似乎是臨時集結的各艦

PAULDAVID02/14 08:07直接以最資深艦長執掌這隻臨時分艦隊的司令 領准將銜?