[討論] 史大郎是東亞戰爭史最強頻道嗎？

Mezerized04/28 14:09搜了一下沒找到史太郎 只找到史大郎欸

johnnyguava04/28 16:01信息素官方和權兵衛都更有料

kingstongyu04/28 16:36一堆ㄟ~~那是中國的YOUTUBER,中國多是知識型YOUTUBER

kingstongyu04/28 16:37素質參差不齊,台灣也又知識型YOUTUBER像是窮奢欲極

kingstongyu04/28 16:39抱歉是窮奢極欲.只是台灣人看得少

DVE04/28 16:53窮奢極欲跟內容農場的等級差不多。之前他講危險職業說到英國

DVE04/28 16:54石油某次油井意外，我完全Google不到，唯一的消息來源是中文

DVE04/28 16:55談話節目。我留言詢問影片資訊的來源，可想而知沒有回覆。

milk705404/28 17:39農場文整理，再加上三國頭像而已

sunny1604/28 18:52最詳盡我還是推楊利輝

reich304/28 20:06信息素官方是我唯一願意推薦的頻道

aaa01300804/28 20:34安州牧

aaa01300804/28 20:34簡單易懂

tony12101004/28 21:29？？？漢語前三名應該是信息素、安州牧、楊利輝吧

tony12101004/28 21:30戰史在台灣太小眾，沒有人投入

tony12101004/28 21:33史大郎光是地圖就輸一大截了

tony12101004/28 21:34窮奢極欲似乎是東南亞華人做的農場文頻道

tony12101004/28 21:36要看快速通史的話，有点意思也算不錯的入門

tony12101004/28 21:38現在正連載法國史

tony12101004/28 21:42兵器則可以看大理寺卿

NurgleJason04/29 00:00我推楊利輝 五代講得很清楚

overno04/29 07:17台灣YT，沒人推cheap嗎？ 哈哈哈

fbiciamib12304/29 07:39老喵教授

goodgodgd04/29 09:18cheap就算了吧，內容的考據程度只能呵呵

karl723804/29 09:54推權兵衛和楊利輝

alecgood04/29 10:19上面推的都有在看 史大郎偏向介紹個人以及歷史定位影響

alecgood04/29 10:23比較推楊利輝 地圖很詳細 還有配音 目前在介紹唐 安史之

alecgood04/29 10:24亂後 我都等過一陣子再看 一次看多集...

alecgood04/29 10:29信息素官方也是地圖類 就比較偏向勢力講解 而且只有主講

alecgood04/29 10:31人一人solo 不像楊利輝有找人專門為人物配音 排第二在看

alecgood04/29 10:33的...啊Cheap喔 自己製作畫面是很不錯啦!但內容零散 跳

alecgood04/29 10:34來跳去 我都偶爾挑有興趣再看...有時候都沒看完...

alecgood04/29 10:39安州牧是他的畫風我還滿喜歡 也會定時看...

overno04/29 11:33昨天看信息素最新的德蘇二戰影片，只看到德軍一直用少少

overno04/29 11:33的坦克不斷擊敗有更多戰車甚至有KV1 T34的蘇裝甲師，但少

overno04/29 11:33說到怎麼擊敗的？不知道是反戰車炮太強，還是影片後半說

overno04/29 11:33的，俄軍坦克大量拋錨？

magicqw04/29 11:57楊利輝連載中的中晚唐風雲很不錯

reich304/29 12:14俄軍坦克群氣勢洶洶衝過來時，先打掉有電線的長車，他們就

reich304/29 12:14會自己亂成一團，後面就各種反坦克炮，鐵拳，Ju87跟坦克包

reich304/29 12:14抄的收拾場面。從20世紀衛國戰爭到21世紀懲烏戰爭，俄軍基

reich304/29 12:14層都是聽令上級行事而沒有自己的主導權。這也是烏克蘭士兵

reich304/29 12:14說俄軍的人數他*的超多，但超蠢的原因。

gb7017904/29 13:00權兵衛的日本戰國史真的很猛 為了講解朝鮮征伐戰又放了

gb7017904/29 13:00幾集考據古韓國史 看完真的知識UPUP

Kazuma033204/29 16:02史大郎說真的…口條講的不錯，但沒啥深度的內容，自

Kazuma033204/29 16:02己加的觀點又缺乏真正的實據。如果是對他講的該主題

Kazuma033204/29 16:02完全沒概念的人，看來都科普懶人包還可以，如果是已

Kazuma033204/29 16:02有一定認知的就不必浪費時間了

peterlee9704/29 16:41cheap的內容講過去的還可以 近代的會參雜政治立場 變

peterlee9704/29 16:41得怪怪的...

peterlee9704/29 16:41史大郎的影片也是跳來跳去 不然一開始還不錯

peterlee9704/29 16:44信息素真的不錯 其他想仿他的也仿不來 很紮實

peterlee9704/29 16:44之前還有看一個沙盤上的戰爭 但後來看到一堆小粉紅自

peterlee9704/29 16:44嗨片就不看了

sunny1604/29 18:22信息素可惜更新隔太久 雖然知道他是為了品質

Steven136804/30 03:38cheap比較像是讀書心得吧？

Steven136804/30 03:38而且政治立場很明顯

wl0066977304/30 11:18看有沒有人可以做到MHV等級XD

gm7922792205/01 00:04史大郎沒比cheap好多少 戰國系列根本在話唬爛

FMANT05/01 09:36笑死 cheap

gogogygy05/01 11:27不看cheap那類關鍵時刻，但不可否認他帶給有興趣的人一

gogogygy05/01 11:27個有趣的入門

peterlee9705/01 17:48史大郎那種唬爛法算是一種吸引讀者可以接受的範圍而且

peterlee9705/01 17:48不多 就像天橋底下說書的 沒唬爛兩句哪會讓故事生動

tucker05/02 00:02但很多看入門就以為全世界了....

iamoldtwo05/02 08:46安州牧，人物和戰爭圖超強☺

iamoldtwo05/02 08:47楊利輝，勢力變化超詳細☺

iamoldtwo05/02 08:47推，有點意思，靈魂歷史畫師☺

andrew135705/02 08:48Cheap在影片下方都有留下他的資料來源，要嗆他內容考

andrew135705/02 08:48據程度還是省省吧

iamoldtwo05/02 08:51推，bili，酒井雅乐助，第一個從足利義滿開始講，探討

iamoldtwo05/02 08:51為何会造成日本戰國。☺

iamoldtwo05/02 08:51万人恐怖大將軍☺

iamoldtwo05/02 08:53造成應仁之亂的日本史上三大惡女之一☺

iamoldtwo05/02 08:55天下諸惡事始作俑者☺

iamoldtwo05/02 08:56四公六民☺

iamoldtwo05/02 08:57這些都有詳細談到因果由來☺

iamoldtwo05/02 11:01論趣味性就袁騰飛☺

peterlee9705/02 20:28cheap的問題是在近代史參不少政治立場 又不是說他內容

peterlee9705/02 20:28瞎掰==

Cyjustin05/02 22:26cheap比較偏科普向吧，專業還是偏少

articlebear05/03 00:38cheap就讀書心得的程度而已 他就料不夠而且流量優先

articlebear05/03 00:39而且我覺得他心態比較糟糕 不是那種做學問的態度

ofpurity05/03 03:25笑死 yter是來賺錢的 還做學問勒zz

ofpurity05/03 03:25你要做學問該去考博班 當yter你要人家餓死?

ofpurity05/03 03:27一些歷史宅的心態就很糟糕 老是以自己的角度去評論

tucker05/03 03:52這裡是戰史版，也是做學問的地方，喜歡看別人賺錢就去看

tucker05/03 03:52不用來這裡顯示自己糟糕態度，因為也是用自己的角度去評論

articlebear05/03 03:59@ofpurity 英文不少有料的頻道訂閱跟觀看也是很高的

articlebear05/03 04:27而且戰史版畢竟是學術性質的板吧 很多大大寫文的水準

articlebear05/03 04:27很高 我覺得在這裡談做學問的態度很正常吧 反而你用

articlebear05/03 04:28歷史宅來貼人標籤 你來戰史版是想幹嘛的？

ofpurity05/03 05:28英文人口多少 中文市場扣掉中國剩下多少 你要不要比一下

ofpurity05/03 05:29YT是商業導向 自然是迎合市場 談的就是流量 你談學問?

ofpurity05/03 05:30討論商業YT你還覺得做學問態度很正常? 根本搞笑好嗎

ofpurity05/03 05:36yt三天就要出一部片 你要做什麼學問啦? 要不要做田調?

ofpurity05/03 05:37yt能在保證不錯的普及歷史 就阿蜜陀佛了 還扯到態度勒z

articlebear05/03 06:02我也不是去指著他鼻子說 但在這個版討論有啥問題？

articlebear05/03 06:04你愛以流量為尊請便 我也沒意見也不會去管你 就事論

articlebear05/03 06:05事而已 你也不用一直幫他跳腳

shihpoyen05/03 08:00印象中 o大好像就是該頻道的所有者本人

aeolusbox05/03 08:23跳腳成這樣是蠻像的

carsen05/03 15:21Youtube影片很多是作為推廣，可以引起興趣來擴大社群

carsen05/03 15:21現在稍長一點的文章就很少人看了，影片還是比較吸引人

carsen05/03 15:21各有優點，還請大家不要那麼激動啦 ><

tucker05/03 15:44現在激動的只有誰很明顯啊，錯棚還要裝高尚講得自己很委屈

peterlee9705/03 16:39所以ofpurity=cheap？

peterlee9705/03 16:41這也能釣魚到本人來留言喔 如果真的是本人 回覆一下

peterlee9705/03 16:41為什麼之前講金門人=投共的地圖跑好嗎

peterlee9705/03 16:43餵狗一下 還真的欸 欸欸ofpurity回一下R 幹嘛污衊我

peterlee9705/03 16:43們金門人R？

wenhsi0713a05/03 16:43對本人

peterlee9705/03 16:45還有 塔綠班那一片幹嘛改封面R

peterlee9705/03 16:49很好 那篇社群不知道是被狗幹起爭議還是怎樣不見了

peterlee9705/03 16:49 所以找不到說金門=投共的那個社群貼文了

peterlee9705/03 16:50不過 https://reurl.cc/moGjpY

peterlee9705/03 16:50@ofpurity 可以不要那麼玻璃好嗎？ 出來打球 好嗎

peterlee9705/03 17:04百萬yt這麼不可受公評又不是人身侮辱 我也是廠廠

carsen05/03 17:21警告peterlee97板友請注意板規1與板規5

ten9di905/03 17:36史大郎不就一直換句話說的cheap嗎

peterlee9705/03 18:17喔喔抱歉 我太亢奮惹

Steven136805/03 19:03這篇竟然釣到本人

Steven136805/03 19:05既然你想要迎合市場 那你幹嘛這麼在意少數歷史迷的想

Steven136805/03 19:05法

ofpurity05/03 19:37噗 笑死 找不到就說不見了 你有沒有想過 我根本沒說過

ofpurity05/03 19:37你是在造謠幾點的? 金門=投共 笑死

ofpurity05/03 19:38我不在意少數歷史宅的想法阿 反駁一下不行?

ofpurity05/03 19:38活在象牙塔孤方自賞 看到嘴一下而已啦

ofpurity05/03 19:39林北就在金門當一年兵 一堆金門朋友 會說金門=投共?笑死

ofpurity05/03 19:43那個造謠仔記得去找我說金門=投共的證據阿

ofpurity05/03 19:43找不到就不要再怪我"玻璃心"喔 ^.＜

ofpurity05/03 19:46這次可不是公審那麼簡單^.＜

articlebear05/03 22:54原來是本人阿 難怪

diablo8132105/04 00:10我覺得英雄說書比史大郎聽得下去

carsen05/04 01:01提醒ofpurity板友請注意板規1、2、5

tucker05/04 01:59我只知道群組版友都臥虎藏龍，還有學者潛伏其中，還象牙塔

tucker05/04 01:59咧，腦羞真的不用再來這裡了，錯棚就老實承認就好。

carsen05/04 02:09提醒tucker板友請注意板規2

tucker05/04 02:14謝版主提醒，幫忙補推

peterlee9705/04 11:16版主表示了不能回覆 算了

ofpurity05/04 11:57那你等著收通知吧

ofpurity05/04 11:58要不然就私信我 拿出我說金門人=投共的證據

peterlee9705/04 12:55阿你那篇社群的文就已經刪掉了死無對證 我是要怎麼拿

peterlee9705/04 12:55證據？？

peterlee9705/04 12:55等著收通知？ 現在還威脅人是嗎？

peterlee9705/04 13:07問你貼文還有為什麼改封面 然後只有回投共那個 文章刪

peterlee9705/04 13:07掉沒有證據然後威脅人？ 是要當訟師是嗎？

peterlee9705/04 15:17已與ofpurity進行通信 因為內容誤會與記憶錯誤的質疑

peterlee9705/04 15:17 造成ofpurity不悅 非常抱歉

overno05/05 12:53看YTer比自己成功有名，難免眼紅

MotoDawn05/06 11:31笑死 結果還不是吞了XDDD

andrew135705/06 12:12奉勸歷史宅在質疑人家影片內容時最好有憑有據，明確

andrew135705/06 12:12指出哪部分講錯，不然影片內容都是有資料來源，資料

andrew135705/06 12:12來源的作者也不是阿貓阿狗，亂指控又被打臉可是很丟

andrew135705/06 12:12人吶

ncglu05/07 01:40要嚴格也一視同仁吧，怎麼別人的影片上個地圖配個分析就宏

ncglu05/07 01:40觀且精妙，然後都不用檢視資料考據跟嚴謹與否了？

peterlee9705/07 17:20MotoDawn 你說我嗎 抱歉沒有吞喔 單純是理解問題而不

peterlee9705/07 17:20是吞不吞

ineedmore05/26 17:10哈哈，樓上這位好玩。