Re: [討論] 拿破崙戰爭對歐洲軍事的啟示
※ 引述《AlainDelon (無心睡眠)》之銘言:
: 拿破崙戰爭之後 歐洲列強有從法軍身上學到什麼嗎?
: 從第五次反法同盟之後 歐洲列強對上法軍不再是一面倒
: 卻也不是完全靠複製拿皇的方法擊敗拿皇
: 某種程度上來說還是靠人力物力優勢-外線作戰
: 1.Battle of Aspern-Essling 奧國做的改革是
: 引入法軍軍團系統、增強砲兵、破壞渡口駁船
: 2.法俄戰爭與第六次反法同盟,俄軍靠的是禁衛
: 3.半島戰爭、滑鐵盧,英軍靠的是強韌的線列步兵
: 4.普魯士-還在用腓特烈大帝的方式用兵
: 歐洲列強什麼時候才學會拿皇的內線作戰?
1也是最重要的
用國民徵兵制爆兵的戰略
這部分跟拿破崙無關主要是法國革命政府卡諾(Lazare Carnot)的功勞
徵兵制跟總動員爆兵這招被其他歐洲國家學走
抵銷了法國優勢 也是拿破崙敗因之一
拿破崙政府的大陸軍對軍隊史的直接影響主要是師團制
與源自師團制的分進合擊
這讓軍隊指揮跟行軍都比過往更加有利
(過往軍隊集中行軍常會吃掉沿路村莊所有糧食且速度緩慢)
在軍事思想史的影響則更多是來自分析拿破崙戰爭史的
兩大學究
約米尼跟克勞賽維茨
法國革命政府與拿破崙帝國因為是一個下克上時代
加上拿破崙本人是天才又習慣一手搞定所有軍事指導
法軍反而有點反智 更重視將領的勇氣與忠誠 而非智慧
約米尼整理出一套教條式的軍事戰略與戰術
廣為歐洲甚至美國軍隊學習
有人說美國內戰僵局就是因為南北雙方將領都在同一個軍事學校學習
同一套軍事教條
在約米尼之前不是沒有軍事教本
但軍事教育比起戰術戰略更重視領導統御與個人戰技之類問題
約米尼開啟了現代軍事教育要建立軍事教範與SOP的先聲
克勞賽維茨則發展出了軍事服從於政治 與殲滅戰可有效打擊敵軍士氣的兩大原則
前者後來被共產黨學走 讓共產黨發展出了一套軍隊服從政黨
俗稱"黨指揮槍"的原則
至於20世紀中共產黨跟他們的黨軍造成多大影響這應該不說也知道
後者被普魯士-德軍學走 在普法戰爭之後又促進一波流行
讓總動員搞大殲滅戰在20世紀初期成為一種顯學
結果就是兩次世界大戰的慘劇
克勞賽維茨的殲滅戰原則現代常被檢討
也有人說這純粹是因為"戰爭論"未完成所以被錯誤解讀
但"打擊敵人有生戰力"這一原則在現代軍事學中仍然佔有顯學地位
--
有人說德軍東線失敗就在於殲滅的遠遠不夠狠
德軍東線遇到蘇式數學那種120-100=200的,再怎麼殺也
沒皮條吧…
拿破崙對戰場調配的干預到底到甚麼程度,請問你他個人有無
書面資料留下以供參考。
純粹以軍事角度來分析拿破崙的書首推這本"指揮官拿破崙" 原作是英國將軍 翻譯是國內軍事研究大老鈕先鍾 去圖書館找找可能會有
https://www.books.com.tw/products/0010135026
讚讚
推
爆
[問卦] 你各位的軍事專長是什麼?戰爭一觸即發的感覺 各位學長 是不是該來回憶一下各自的軍事專長了 我好像是割草吧! 大家的軍事專長是什麼呢?86
[分享] Kamil Galeev: 俄國在烏克蘭的軍事傷亡與它的末路作者Kamil Galeev是美國威爾遜研究中心的研究員 目前為居住在華盛頓的獨立研究者及記者 近期他在推特上常用長串來探討俄羅斯現況,並對每個長串進行編號 本文是針對第32號長串的翻譯,並沒有經過任何修剪 版友dennis99與jimmy5680之前分享過不少Kmail的長串摘要,以下表列:61
[分享] 中國從俄烏戰爭中吸取五個軍事教訓日前,澳大利亞戰略研究所撰文指出,習近平至少可以從俄羅斯在烏克蘭的糟糕表現中吸 取五個軍事教訓。 首先,俄羅斯的軍事計劃在戰術協調上表現出極其糟糕的態度,聯合行動和整體指揮與控 制似乎出現了嚴重的崩潰。36
[提問] 戰爭中平民與軍事人員的分野如題 俄烏戰爭中 烏方很多平民都直接或間接參與戰爭抵抗俄軍 依照日內瓦公約傷害平民屬於戰爭罪 但戰爭中的民人做到哪種程度的協力或抵抗23
[問卦] 拿破崙為什麼愛讀歷史?拿破崙在學校的時候,除了軍事專業外,年輕的拿破崙,特別的愛讀歷史。 為什麼這個打遍歐洲無敵手的軍事天才,特別的愛唸歷史。 理由是什麼? 有沒有懂得人,可以幫忙解卦的? 歷史不是沒用的學科嗎,找不到工作。22
Re: [提問] 戰爭中平民與軍事人員的分野國際紅十字會:戰爭中保護平民越來越困難 日期 19.09.2009 兩支敵對的軍隊之間進行作戰,敵我陣線分明,指揮結構清晰,這是已經過時了的傳統戰 爭。國際紅十字會的貝阿特.施威策爾在過去的20年裡經歷過世界各地的戰場,對武裝衝13
Re: [討論]西方軍事革命真的是否只是一種"神話"?呃。 ※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言: : 圖文版 : : 前言