PTT評價

Re: [問題] 軍法上設有連坐制的有哪些國家的軍隊?

看板Warfare標題Re: [問題] 軍法上設有連坐制的有哪些國家的軍隊?作者
rhchao
(天叢雲)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:8

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
: 是指涉及各國性質上類似軍刑法或軍懲罰法的層面(效果是坐牢或被禁假..等等)的法律: 處罰層面而言。不是指當幫助犯那種當然也該被罰,是指你根本沒參與任何違法行為的過: 程,只因為你跟「犯人」同一連或同一排或同一班,你就也必須坐牢或被禁假等等。
: 不是操體能時一人做操時做不好(或帶操官基於其他啥私下理由),下令全體都繼續
: 多做幾次的這種罰操層面的灰色地帶。
: 請問:a.納粹德軍;b.帝國日軍;c.蘇聯紅軍;d.美軍;e.日自衛隊;f.國軍;g.共軍,: 以上名單中有幾個在軍法(以前、或現在都可算入)中設有某些連坐制?或是都沒有設?

理論上在採個人責任的近代刑法誕生之後,這種連坐制不會出現在懲罰法制中
(以上推論不包含共產系刑法,因為它們自己有一套理論)

國軍過去存在革命軍連坐法(後改為國軍作戰連坐令)這玩意
但這邊基本上是宰(自己也烙跑的)指揮官,例如:

「班長同全班退,則殺班長。」



「軍長不退,而全軍官兵皆退,以致軍長陣亡,則殺軍長所屬之師長。」


會死到兵的狀況是:

「班長不退,而全班皆退,以致班長陣亡,則殺全班兵卒。」


結論就是,
撇除私下玩的(不合法命令)狀況,共產系統以外的近代正式軍法制度上應該是沒有連坐

附帶一提
我國唯一可能被認為不以個人責任為必要條件之罪,
為民國28年修正戰時軍律(已廢止)第13條的貽誤軍機罪,
條文上只要「命令奉行不力致未達成任務」就該當。
當然,這裡還是可以解釋成「奉行不力」至少須要過失就是。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.11.124.112 (日本)
PTT 網址

PTTHappy06/17 18:00感謝~因為隔壁版有人稍微提及國軍的連坐(沒講時間)說曾

PTTHappy06/17 18:01連當時的外國軍事顧問都吃驚而有爭執~所以我乾脆拿軸心

PTTHappy06/17 18:02國情況一起問--看來軸心國也沒搞~不過從電影印象上 蘇聯

PTTHappy06/17 18:04在2戰時期防退卻可能有類似連坐制嗎(畢竟連督戰隊都有)?

rhchao06/17 18:35蘇聯我不清楚。不過用督戰隊推斷連坐我認為並不妥當,因為

rhchao06/17 18:36在能分辨出逃亡者時,子彈應該是只會往他身上招呼,而不是

rhchao06/17 18:36全面攻擊逃亡者所屬部隊。

PTTHappy06/17 18:51懂了~那麼 "今日"國軍軍法裡還有連坐制嗎?是否取消了?

rhchao06/17 20:01行憲後連坐令的法律基礎建立在緊急命令跟動員戡亂體制上

rhchao06/17 20:01解嚴並取消動員戡亂後,連坐令就廢止了。