PTT評價 rhchao 過去發表過的文章

11 

這是哪個世界線的日本法界？ 日本不論是大正11年的舊少年法或昭和23年後的現行少年法，一直都可以對未成年判死刑 日本法的重點是，未滿20歲全部算是少年，但是僅有未滿18歲才不得判死刑（舊法16歲） 換句話說，18~19歲的「少年」可以被判死刑 就此點而言台灣與日本並無不同（台灣的狀況是，我們滿18就不是少年，就沒有減刑）。

14 

雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. 海江田的老狐狸感很重。 2. 貝奈特有點瘦，不太習慣XD。

 2 

以下均以EE版為準（原版太久以前忘光了） 相關流程將大幅降低初期難度，請自行斟酌使用 先說BG2那隻半神巫妖 打他只需要三件物品：擬像術頭盔、反魔法卷軸、一把+4以上武器 這三樣東西都可以在沃金大道的冒險者商店買到，而且嚴格來說只有後兩項是必需品

 2 

哪有什麼奇怪的？ 不就魏延出子午谷結果發現夏侯楙沒逃的現實版 喜迎王師變成全面抗戰 後續重裝備和補給跟不上來的狀態下，是想要如何打爛人家首都？ 好啦，可能用子午谷太羞辱俄軍了

 3 

作者: rhchao (天叢雲) 看板: Military 標題: Re: [分享] 退休海自－有基地會比較容易被打嗎 時間: Thu Oct 27 14:00:04 2022 ※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言： : 總結

21 

這個主張要放回沖繩問題的脈絡去看 簡單來說就是二戰末期沖繩戰以來的經驗，讓琉球諸島住民賭爛本州住民， 認為這些本土人讓沖繩當砲灰，然後自己躲在後面。 所以像總結5對沖繩非武裝化的主張來說完全沒有影響， 因為他們要的是沖繩不死人而已，

23 

問題點： 1. 色氣一定以上（3.5？），就算完全沒有不滿，女角交友關係一覽裡依然會出現炮友。 當然，炮友要花遊戲內貨幣50才能call出來，或許可以視為硬派寫實的「叫鴨」。 資訊更新：1.0.1似乎默默修正了，現在惡友登場就只是惡友，關係不會直接是炮友。 2. 女角類型綁定職場，例如OL型的不能登錄到補習班，所以同一職場內永遠就只有兩種

 5 

是說這裡其實有一個關於和平主義與沖繩非武裝中立的有趣議題 因二戰末期沖繩戰場與長期來自本州的歧視 沖繩長期存在透過自衛隊違憲、反軍事基地與非武裝中立，以避免戰爭的意見。 (這類意見可以在琉球新報之類的地方報紙看到) 而理論上，日憲九條二項如嚴格解釋的話，其實這類意見才是合乎日本憲法的。

 2 

理論上在採個人責任的近代刑法誕生之後，這種連坐制不會出現在懲罰法制中 （以上推論不包含共產系刑法，因為它們自己有一套理論） 國軍過去存在革命軍連坐法（後改為國軍作戰連坐令）這玩意 但這邊基本上是宰（自己也烙跑的）指揮官，例如： 「班長同全班退，則殺班長。」

20 

網路上有一種常見的誤解，就是戰時間諜不受戰爭法規保護，因而可對其為任何處置。 事實上，在海牙陸戰規則的架構下 間諜僅是不得享有戰俘（Prisoner of War, POW）的待遇，而可被視為罪犯而已。 間諜=罪犯仍享有受審判之權利（海牙陸戰規則第30條）。 此外，間諜（以及傭兵）亦受到1977年日內瓦公約第一附加議定書第75條的基本保障

 9 

隊友問題 首先一個隊伍裡最好要有一隻盜賊跟一隻法職，然後有兩個前排角色 又因為是柏一，能補血又能穿護甲的神術角或許會比法術角方便 接下來，因為柏一比較缺乏微調名聲的辦法 所以除非開修改器，否則建議新手還是盡量讓隊伍維持同陣營或中立角

 9 

首先，攻略網站基本上英文資源比較充足 這個比較是傳統的攻略網站 這個更接近資料庫

補充一些NK-POP We will kill the US imperialists when they attack us Death to the U.S. Imperialist Aggressors

11 

依現行自衛槍枝管理條例第六條第一項，人民得持有甲乙種自衛槍枝各一 且依同項第二款，除有不良紀錄或犯罪前科者外，應以發給持槍執照為原則 所以嚴格來說，我國法律上並未禁止一般人民擁槍 不過問題在於，該法是允許就既有槍枝申請執照 立法背景為民國初年社會動盪時民間多有自衛槍枝，為方便管理所設

29 

多年前的記憶有錯請包涵 烈火的好解釋 因為八龍來自抱憾而終的炎術士 所以打倒天堂地獄可以說成終結了一族的宿業 讓八龍安心成佛

 X 

刑法230通稱血親性交罪，禁止直系血親或旁系三親等內血親性交 刑度是五年以下有期徒刑 所以你跟你媽性交當然是犯罪行為 而是否是犯罪行為是不會被「告訴乃論」這種訴訟程序要件影響的 前文部分推文的邏輯可能是認為既然是告訴乃論