Re: [請益] 劉邦為何多頭用兵
※ 引述《dobeqoo (問候)》之銘言
: ※ [本文轉錄自 historia 看板 #1Z3tbNg9 ]
: 作者: dobeqoo (問候) 看板: historia
: 標題: [請益] 劉邦為何多頭用兵
: 時間: Wed Aug 31 23:08:05 2022
: 第一次發表文章, 有些問題請教.
: 如果有更適合的版請指點.
: 為甚麼劉邦對項羽宣戰, 又同時讓韓信往北邊打趙/齊?
: 一次打一國不會比較穩嗎? 多頭宣戰變成公敵都不怕被圍剿嗎?
: 請各位高手解惑....
項羽是霸王,能戰的將軍,個人魅力很強。君不見在那個時代,能跟項羽帶領的軍隊正面對抗根本打不贏?
如果不多頭用兵,派彭越騷擾楚的後方,韓信跟酈食其去穩住齊國。讓項羽在跟漢聯軍對抗時還要顧及自家後院。一旦讓項羽全力攻擊漢聯軍,別說那些搖擺的國會在漢兵敗時補刀。光在僵持不下時,田氏齊國只要附和楚國出兵,都能讓漢撐不住。
楚漢爭霸真的是一段很好的故事啊~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.139.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
田齊當初反項羽才讓劉邦有機會東進 不可能會呼應項羽
→
是末期被韓信打趴 才不得不向項羽求援
→
韓信一人幹翻整個大楚
→
漢有關中漢中 地緣易守 還有蕭何負責後勤內政 內控更高
→
相反項羽統治基礎廣而淺 地緣支撐少 漢結盟圍之不怕敗
→
敗也無損根本而楚不能 我反而驚訝楚能相持力抗如此之久
→
我覺得更奇怪的是,項羽帶兵真的這麼強?還是太史公美化
→
?
→
史實就是只靠項羽擊破秦軍
推
張良也很厲害 知道要拉攏韓信 彭越,劉邦才有辦法贏
爆
[閒聊] 為什麼項羽的評價比劉邦來的高?如題 光榮有一款項劉記 項在劉前面 可見光榮對項羽評價還是比較高的 不只是光榮 司馬遷筆下的項羽也是英雄氣概 還給了他本紀的位置88
Re: [閒聊] 為什麼項羽的評價比劉邦來的高?項羽 學文不認真 學幾天就跑去學武 學武也不認真 學幾天就不學了 說學這沒屁用啦 我要學兵法 萬人敵 結果學個大概又不學了52
[問卦]漢高祖劉邦能統一天下 劉備為何不能?劉邦無賴武功普通打仗不強, 劉邦謀士有蕭何 張良 陳平, 武將有韓信 劉備個性厚黑,魅力滿分 有皇族血統加持,可以拿復興漢室這張好牌來打天下44
[討論] 項羽當初為啥沒殺了劉邦想當年,司馬遷有看到 項羽請劉邦來喝酒 準備掛了劉邦 結果中途不知哪根筋不對31
[討論] 韓信攻齊濰水之戰討論BC204年10月,韓信率領新徵召的趙地軍隊攻齊,原本酈食其已說服齊王田廣歸漢,但韓 信軍與劉邦派來的灌嬰曹參違背盟約,攻擊歷下齊軍,一路打到臨淄,逼齊王向楚軍求 援,項羽派龍且率領號稱二十萬大軍救齊 龍且是楚軍名將,從項梁時期就從軍,戰功顯赫,還打敗背楚歸漢的英布,到齊國之後, 拒絕堅壁清野之策,率軍與漢軍決戰,且三次擊退韓信的進攻,直到濰水之戰爆發9
[問卦] 項羽幹嘛不退為何彭城還沒被圍時 項羽不退回去就好 硬要聽盧館 打什麼該邊之戰 如果退回去的話 歷史應該會改寫吧 --6
Re: [閒聊] 為什麼項羽的評價比劉邦來的高?可能是因為項羽在烹飪上的造詣比較高吧 正史上的項羽不知道有多麼喜歡煮人 一,烹韓生 項羽要將都城從咸陽搬回彭城,韓生反對,說關中的條件要好得多。兩人爭論時韓生說了 一句:「人言楚人沐猴而冠耳,果然」5
Re: [閒聊] 為什麼項羽的評價比劉邦來的高?鉅鹿主要對陣王離 蘇角 章邯那部分是負責運糧補給! 不知道秦國怎麼分配的 其實真正能打的是章邯 秦末起義後 至少滅了十方勢力2
[討論] 俄羅斯學韓信在談判的時候發動攻擊?秦朝末年 楚漢相爭 劉邦跟項羽打得難分難解 決定從齊國下手 打破僵局 劉邦派了韓信率兵打齊國 又派謀士酈食其去跟齊國談判