[問題] 孫可望的改革成果為何沒有被傳承下來？？

根據百度與知乎的資料，孫可望改革國家的能力似乎不差：

https://baike.baidu.hk/item/%E5%AD%AB%E5%8F%AF%E6%9C%9B/2150248

孫可望於順治六年，“浚海口，省耕省斂，凡有利於民者無不備舉”，滇池地區因而連年
豐收。順治七年前後，修建了可以“灌溉澄郡田疇千萬畝計”的西宕泉水利工程，“耕田
鑿井之民日苛戈於黔粵楚蜀之界”，在維持進攻的同時，還要興修如此之多的大規模水利工程，困難可想而知。在這裏除了群眾的熱情外，農民軍積極參與建設也起了很大作用，如《重修法明寺碑記》提到了“不妨農務，借力新兵”，當年生產就迅速恢復，獲得豐收
，還有餘力“賊見是歲秋成有望，開倉賑濟寒生，每人谷一斗”。“一年土產財賦，足供
養兵之需”。大西軍政權就進入了它的全盛期。雲南軍民“揮汗如雨，民富庶兵精強”，
耕者有其田、戰者有其食，使雲南成為了當時全國經濟狀況最好的地方之一。

https://www.zhihu.com/question/392016702

而孫可望的秦藩明軍，由於孫極出色的治理能力，以超高徵收，雇傭代替勞役，用糧食支付軍餉（士兵及家口月支糧八、九斗左右），器械、衣物實行供給制的方式，在雲南、川南、貴州、湘西南十余萬頃（其中雲南約八、九萬頃）耕地的基礎上維持二十余萬大軍，尚能使民間保持“物阜民安”的狀態。個人估計秦藩明軍的歲入大約在糧六、七百萬石（
初期徵收率在百分之四、五十，後來有所下降），銀數十至百余萬兩（主要是鹽課、商稅等）。當然這裡有雲貴特殊情況的因素——雲南的耕地主要集中在昆明、大理周邊，並且
絕大多數掌握在沐氏勳莊和衛所系統手中，其他縉紳地主手中的耕地只占少數，便於沒收之後改造，但是以孫可望表現出來的治理能力，即使進入民田占大多數的湖廣、江南地區，在其施政之下，當地民生和所能提供的收入基本上會大大好于滿清治下。
---------------------------------------------

這樣的話，當孫可望叛變投靠清廷，孫可望麾下大部分軍隊都投降李定國之後。

李定國接收孫可望遺留下來的人力物力與財富肯定是很多的，

李定國過往被孫可望牽制，還能打出奪回桂林、衡陽的戰績，

如果李定國的軍事能力能搭配大量的資源，按照以上戰役來看，表現應該不會比奪回桂林

衡陽還差。但為何李定國會無法加以利用，在清軍進攻下敗的這麼快呢？？

其他南明將領，如白文選、馮雙禮也都敗的十分迅速。

在昆明，南明朝廷諸公包含永曆皇帝本人，也沒能拿出什麼法子出來，

這我也覺得很奇怪，孫可望當初在治理雲貴時，沒有啟用可以擔當營運與政治的謀士人才
嗎？？我看資料的記錄，都說孫可望是隻身投降清朝，

並沒有說到將整個營運團隊都帶走的消息。

這樣的話難道南明在孫可望主掌國政的時期，根本就沒有「營運團隊」這樣的組織？？

完全是靠孫可望個人的能力在支撐的？？

所以才會孫可望一走，南明的行政運轉、內政體系就崩盤？？

回到清與南明戰爭這邊，南明當時即使領土正漸漸丟失，但是只要雲南還在掌握中，

南明也還是有很多資源可以利用調度：

https://www.zhihu.com/question/392016702

孫可望的秦藩明軍，由於孫極出色的治理能力，以超高徵收，雇傭代替勞役，用糧食支付軍餉（士兵及家口月支糧八、九斗左右），器械、衣物實行供給制的方式，在雲南、川南、貴州、湘西南十余萬頃（其中雲南約八、九萬頃）耕地的基礎上維持二十余萬大軍，尚能使民間保持“物阜民安”的狀態。

---------------------------------------------

而且對南明而言，戰場是在自己的地盤，後勤物資可利用境內道路水網調度，後勤應不致

有太大問題，南明這方應該不存在後勤的問題。反而是長途遠征的清軍要擔心這個問題，

可是怎麼在戰場上的表現，南明軍表現得像是糧草軸重不繼那一方的樣子呢？？

是因為這時南明的行政運轉、內政體系已經崩盤？就算農作物豐收也無法運補給前線？？

如果以上推敲為真，那就表示南明幾乎就是靠孫可望一人支撐起來的，有孫可望在，

就可擋住南明既有黨派與利益團體的反抗，強行進行政治、經濟改革，孫可望不在，

那南明舊有黨派與利益團體就死灰復燃，很快又把孫可望改革的成果給摧毀。

史實上看起來也是這樣，李定國完全無法控制這些奸佞：

https://www.zhihu.com/question/392016702

李定國將親信黨羽安置在朝堂之上，和所謂的奸佞們拉幫結派

------------------------------------------------

所以就可得知，李定國完全無法接收與維持孫可望的改革成果。但我還是不懂，

為何孫可望可以改革，李定國就連維持住改革成果都不行呢？？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.216.25 (臺灣) 我轉了。 剛剛又找到以下資訊： https://baike.baidu.hk/item/%E9%A6%AC%E5%90%89%E7%BF%94/4465235 可望令諭(龐)天壽、(馬)吉翔，令掌內外機務， ----------------------------------------------- 這時是1652年，與前面「順治六年，“浚海口，省耕省斂，凡有利於民者無不備舉”」 以及「順治七年前後，修建了可以“灌溉澄郡田疇千萬畝計”的西宕泉水利工程」 時間重疊。 所以這表示孫可望主掌國政時，即使朝廷中有像馬吉翔這樣的奸佞，但整體而言還能藉由 個人創建的體系來維持南明政權。這時朝中即使有奸佞，在軍政制度可以運轉的前題下， 個別臣民人品道德的敗壞還尚無大害。 李定國放棄了，但是我覺得李定國既然一心要中興明朝而非為自己牟取利益， 應該不會無緣無故放棄已經運轉順利的軍政體系，來妨礙自己心目中的復興大業。 所以比起放棄，更有可能的原因是李定國無能力維持孫可望創建的體系，為什麼說李定國 無能力維持呢： https://zhuanlan.zhihu.com/p/431668618 李定国却神奇操作，人为制造歧视，比如“以收获孙可望之兵名曰秦兵，滇省旧兵名日晋 兵”，“由是孙可望之兵心懒矣”。也可能是西南经济恶化下的拙劣应对；孙可望在云南 设立的营庄体系有赖于政权的强势干预，对地主阶级这样食利阶层的压制，当李定国与南 明官僚体系和解，便不能再维持这个动员到基层的军国体制；资源的不足迟早将毁灭 这政权。 ------------------------------------- 為什麼李定國要與腐敗又惡鬥不斷的南明官僚和解？？不就是李定國自身無能力治國， 不得不委派這些奸臣嗎？？於是資源沒了， 又因為無力維持體系就等於放棄法治，那就是轉為人治，這樣個別臣民品行操行的敗壞就 放大很多。於是國政敗壞不可收拾： https://baike.baidu.hk/item/%E9%A6%AC%E5%90%89%E7%BF%94/4465235 馬吉翔外挾定國勢以制朝廷，內假借朝廷寵以動晉王；於是，內外大權復歸吉翔，皇上也 無能為力 ------------------------------------------------ 所以就可以得知，孫可望的改革，李定國即使想繼承，也因其能力因素而繼承不了。 而李定國委派的臣子、整個南明朝廷上下也沒人有孫可望的能力與魄力， 因此孫可望的軍政體系就此消亡。 ※ 編輯: TKB5566 (111.241.121.19 臺灣), 10/14/2022 15:31:40