Re: [問題] 電影裡盾牌陣第一排的兵受到前後的物理力
真實衝陣
都是拿一根10公尺以上的長木桿 前頭削尖
就跟撞城門一樣 數個人抱緊木桿
向前衝刺後 如果撞城門一樣 去衝撞敵人步兵陣
撞破對方盾牌陣 撞出缺口後
再用短刀殺入缺口
記得日本有個機場抗議事件
日本民眾就8個人抱著木頭
去衝撞日本警察的盾牌陣
而盾牌陣好像有被撞出缺口
日本警察拿鋼鐵的盾牌都被撞穿
古代盾牌應該沒辦法抵擋木頭衝擊
大概是這樣
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.178.128 (臺灣)
※ PTT 網址
→
古代扛撞門木的會被敵方弓手集中射擊
→
本文例子表示現代日本鎮暴警察裝備有欠缺
→
鎮報警只有盾牌和警棍不夠用。還是要搭配遠程武器手
→
例如水槍手或者涉及橡皮子彈的槍手
推
三里冢大規模抗爭是1970的事了欸
→
半個多世紀前了
→
胡說八道
推
破陣用投射兵器或是上雙酬傭兵吧，誰抱大木頭啊…
推
用12炮玩保齡球，希望打出strike
→
12磅炮
推
鋼鐵盾牌？？？
推
破陣不用這麼麻煩 古代騎兵有飛撾(繩索鐵爪)
推
保齡球道是木頭拋光又打蠟 你手擲到柏油路滾幾圈就沒了
推
上面說的是12磅砲打彈跳彈效果像保齡球啦 不是12磅保齡球
4
首Po如題。遇到前方敵軍衝鋒（尤其大量騎兵與奔跑的步兵）衝向己方「不動」的盾牌陣（假 設有數十排人牆緊緊前後頂住），後幾排的盾牌兵固然承受對方衝鋒的衝擊力小。 但是第一排的盾牌兵承受的衝鋒物理力，盾牌陣加上後方人員頂住前方，使得前方來臨的 衝擊力無法卸掉，那麼第一排的盾牌兵豈不受很重的內傷？ 盾牌兵固然會伸出長槍，但若是衝鋒的敵方有一些硬裝備或設施隨同第一波衝鋒，那麼6
因為那是電影 史實通常雙方只會走到武器長度邊緣開始戶戳, 不會互相貼在一起互擠 能夠做到推上去把敵人擠下場的大概只有羅馬人會故意這麼做 其他都是意外(戰場太擠, 前排想撤退, 之類的, 不是計畫的一部分) 排跟列間也都有空間, 不然根本無法使用武器, 也沒有後排人拿盾頂住前排這種東西![Re: [問題] 電影裡盾牌陣第一排的兵受到前後的物理力](https://img.youtube.com/vi/xKi8GQSnvaU/mqdefault.jpg "Re: [問題] 電影裡盾牌陣第一排的兵受到前後的物理力")
6
: : 如題。遇到前方敵軍衝鋒（尤其大量騎兵與奔跑的步兵）衝向己方「不動」的盾牌陣（假 : 設有數十排人牆緊緊前後頂住），後幾排的盾牌兵固然承受對方衝鋒的衝擊力小。 : : 但是第一排的盾牌兵承受的衝鋒物理力，盾牌陣加上後方人員頂住前方，使得前方來臨的![Re: [問題] 電影裡盾牌陣第一排的兵受到前後的物理力](https://img.youtube.com/vi/J7MYlRzLqD0/mqdefault.jpg "Re: [問題] 電影裡盾牌陣第一排的兵受到前後的物理力")
85
[討論] 為什麼遊戲的盾擊大多沒傷害如題 像以前玩 洛汗 幻想戰記 有盾的職業![[討論] 為什麼遊戲的盾擊大多沒傷害](https://i.imgur.com/IEb7abfb.png "[討論] 為什麼遊戲的盾擊大多沒傷害")
X
Re: [討論] 美國隊長的盾牌在哪裡買得到乳內文 你如果要像電影中那麼威的盾牌可能買不到 吸震耐撞...等的，應該買不到啦 電影中盾牌的能力太BUG了... 現實中的科技應該是沒辦法辦到(我覺得)3
Re: [閒聊] 卡萊會戰的交戰過程，請問各板友的看法就算盾牌小部分被穿透，也總比沒有防禦來的好 : → fw190a: 兩邊對於弓箭效果描述其實沒有太大矛盾，都是藉由包圍方式 07/28 19:57 : → fw190a: 射箭，並且慢慢累積傷亡。比較大差異反而是在騎兵運用上 07/28 19:58 : 騎兵運用，感覺plutarch寫的比較合理 : 推 leoamyp4: 有一點想跟各位請教 為何密集的羅馬陣行反而容易近距離 07/28 22:10![Re: [閒聊] 卡萊會戰的交戰過程，請問各板友的看法](https://img.youtube.com/vi/TTYz439cA5w/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 卡萊會戰的交戰過程，請問各板友的看法")