[討論] 道交處罰條例是否存在不合理差別待遇？

KAWABONGGA 發表於 2023/1/10 下午3:37:32

看板WomenTalk標題[討論] 道交處罰條例是否存在不合理差別待遇？作者

(硬梆梆)時間Jan 10 15:37:32 2023推噓 1 推:3 噓:2 →:16

承前文
https://www.ptt.cc/WomenTalk/E.WtRelLtO6o0E

小弟自從收到簡訊之後，越想越不對勁，想和女版各位伊立特討論康康。

是說，對違反交通規則之人予以處罰固然合理，但應建立在道交處罰條例本身符合實質及形式合憲性為原則。

而我看了該條例，以我所犯的該法第48條第一項第二款規定以觀，其所追求之目的為維護交通秩序，確保交通安全，但其未區分於危險情況及不存在危險情況時不依標誌、標線變換車道而一律對之予以同樣的處罰，似有不合理的差別待遇，也就是說倘若我在前後左右百公尺內皆無任何行人、車輛、路口且在速限50公里的條件下，我未依標誌、標線變換車道，仍然不會有破壞或影響交通秩序，從而小弟認為雖然立法者基於維護交通安全之目的，但限制於安全情況下不依交通標誌、標線變換車道，縱然限制手段，仍無法達到立法目的，與立法目的間似無合理關聯，484違法平等原則了，各位怎麼康，幫偶評評理，小弟不是不想繳，而是不能縱容立法者不合理的侵害人民財產權！！

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.225.65 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/WomenTalk/E.-vs96kjFFoLM

→

jameshcm01/10 15:48為什麼要討論爾康？漫出來... 有錯嗎

→

VVizZ01/10 15:49對你可以用這個理由打行政訴訟

→

VVizZ01/10 15:50會不會贏不知道反正輸了也只是虧300

→

VVizZ01/10 15:50怎麼樣都划算