PTT評價

[討論] 道交處罰條例是否存在不合理差別待遇?

看板WomenTalk標題[討論] 道交處罰條例是否存在不合理差別待遇?作者
KAWABONGGA
(硬梆梆)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:16

承前文
https://www.ptt.cc/WomenTalk/E.WtRelLtO6o0E

小弟自從收到簡訊之後,越想越不對勁,想和女版各位伊立特討論康康。

是說,對違反交通規則之人予以處罰固然合理,但應建立在道交處罰條例本身符合實質及形式合憲性為原則。

而我看了該條例,以我所犯的該法第48條第一項第二款規定以觀,其所追求之目的為維護交通秩序,確保交通安全,但其未區分於危險情況及不存在危險情況時不依標誌、標線變換車道而一律對之予以同樣的處罰,似有不合理的差別待遇,也就是說倘若我在前後左右百公尺內皆無任何行人、車輛、路口且在速限50公里的條件下,我未依標誌、標線變換車道,仍然不會有破壞或影響交通秩序,從而小弟認為雖然立法者基於維護交通安全之目的,但限制於安全情況下不依交通標誌、標線變換車道,縱然限制手段,仍無法達到立法目的,與立法目的間似無合理關聯,484違法平等原則了,各位怎麼康,幫偶評評理,小弟不是不想繳,而是不能縱容立法者不合理的侵害人民財產權!!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.225.65 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/WomenTalk/E.-vs96kjFFoLM

jameshcm01/10 15:48為什麼要討論爾康?漫出來... 有錯嗎

VVizZ01/10 15:49對 你可以用這個理由打行政訴訟

VVizZ01/10 15:50會不會贏不知道 反正輸了也只是虧300

VVizZ01/10 15:50怎麼樣都划算

SweetLee01/10 15:59你可以去裁決所申訴啊

VVizZ01/10 15:59申訴是必要但毫無作用的 只是過場而已

VVizZ01/10 16:01程序上要先申訴不服然後申請正式裁決書

sdamel01/10 16:03這我之前也有發廢文提過,四下無人的路口該紅綠燈是否仍具

sdamel01/10 16:03強制路權效力問題

sdamel01/10 16:04但你知道的,城裡警察大多是摔角裁判

VVizZ01/10 16:05極限情況就是沙漠中的紅綠燈問題

VVizZ01/10 16:05不要管警察 不要管裁決所 你會寫狀子 花300打行政訴訟

angelsi01/10 16:18你會被噓爆

tpc35102001/10 17:17所以按你的邏輯來說,半夜人車稀少闖紅燈不會造成其他

tpc35102001/10 17:17用路人危險就能闖?這什麼天才邏輯

有些路段半夜紅綠燈是沒有在使用或是減少秒數的喔,這多少也有隱含本文的概念吧

tpc35102001/10 17:19居然還有某樓說沒人車的路口號誌是否有約束路權的效力

tpc35102001/10 17:19,啊守法不交通違規是取決於你個人意識?取決於人車多

tpc35102001/10 17:19不多?你自己認為安全就能違規的話,啊那我認為安全是

tpc35102001/10 17:19不是就能喝酒上路?

看你的id你應該是警察吧,所謂的危險本身就是不確定法律概念,至於行政機關如何判斷這 是屬於你們判斷餘地的問題,你怎麼會認為你的判斷跟我我的判斷可以等量齊觀呢,這是行 政法基本的abc吧

sdamel01/10 17:35喝酒是天條欸,我說的是客觀,要客觀不用停看聽嗎,我的意

sdamel01/10 17:35思不是無視標誌幹過去喔

※ 編輯: KAWABONGGA (223.137.225.65 臺灣), 01/10/2023 17:41:06