Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」？

※ 引述《tekiero (月半)》之銘言：
: 半夜睡不著，來發發廢文。
: 雖然制度變得比較傾向平權，
: 但還是一堆父權遺毒在干擾小夫妻做選擇。
: 新舊觀念在社會上並行，
: 造成現代人常常有很多自我矛盾的觀念，
: 譬如老公常有的觀念矛盾：
: 1.認為老婆應該要負擔一半家用(近代男女平等觀念)
: 2.認為小孩必須要從父姓(傳統父權觀念)。
: 夫妻雙方一起負擔家用對男性更有利，
: 因此被當今社會所接受。
: 但自由選擇小孩的姓氏的觀念，
: 在仍保有傳宗接代觀念的社會中對男性不利，因此尚未普遍被接受。
: 在這種情況下，
: 即使老公平權觀念非常健全，
: 但在做出讓孩子從母姓的選擇時，
: 他必須遭到許多外界質疑，
: 這些都會為夫妻關係帶來壓力。
: 所以在夫妻雙方平權概念健全的前提下，
: 很多家庭為了平衡
: 這個無法實現平權的「姓氏決定議題」，
: 作法常常是在孩子的花費上也遵循傳統，
: 由老公負擔所有孩子的費用
: 而女生僅負擔其他家用。
: 或者完全遵循傳統由老公負擔所有家庭經濟。
: 但當家庭經濟依循傳統全由老公負擔，
: 那麼家務分工是否也該依循傳統一樣要「男主外、女主內」呢？
: 這可能又會引發女性的不滿，
: 因為女性也有觀念上的矛盾：
: 1.認為男性應該要是家庭內的強者，需負擔較多的家庭經濟(傳統父權觀念）
: 2.認為生兒育女不單是女性的事，男性也應為家庭勞務付出(近代平權觀念)
: 現代女性無法接受男性不為家庭勞務付出，
: 但因無法自由選擇孩子姓氏，
: 為了響應平權，享受到家庭經濟全由男性負擔的好處。這使男性在努力賺錢的同時仍被要: 求負擔家庭勞務。
: 在這種新舊觀念混雜的社會結構下，只要社會無法接受夫妻可以自由選擇孩子姓氏，那麽: 婚姻中一定有一方必須做出讓步：女性放棄讓孩子從母姓的權利但必須和男性一起負擔家: 用，或是男性需同時負擔家庭經濟及家務。
: 所以說，從父姓是不是最毒的父權遺毒？
: 睡不著胡言亂語不要鞭得太用力。
: =====
: 其實我自己是覺得跟誰姓都沒差，
: 像團康活動都要有隊名，
: 也想過不然就自創一個姓，
: 小家庭成員全部去改成那個姓，
: 像一個小團隊一樣有整體感也不錯啊！
: 反正也不是要同一個姓才能繼承財產。
: 不然那些改名成鮭魚的人怎麼辦？
: 可是因為老公家偏保守，
: 還是暫時從父姓以維持家庭和諧囉。
: 為不要被鞭的太大力，先聲明我有出家用喔。

女人的姓氏從那裡來？
不也是從妳的父親那邊來？

你要小孩繼承妳爸爸的姓氏

這樣就算從母姓嗎？

再想深一點

什麼從父姓母姓
根本都不對

妳要提出的問題

應該是提倡名字
直接去姓氏化吧？

不是嗎？

當然也許妳沒想那麼多
只要感覺上被滿足

那也可以不管邏輯啦

反正孩子跟跟我同性
女權就高漲了
一種fu罷了

不過說到底
台灣生育率低成這樣
這也不是啥問題了啦

難道
妳不覺得女人懷孕
這件事情本身
就非常父權嗎？

還是刻劃在DNA裡面
無法更改的父權

憑什麼兩個人的孩子
只有女性要承受分娩的痛苦

這還不夠父權嗎？？
不是嗎？

只能說
不要生就是最好的抵制

答案出來了啊
什麼從父姓從母姓
根本不重要

要主張女權
不要生小孩才是正解好嗎？

記住
當妳懷孕那一刻
就是在加深父權遺毒了！

不要跟我說這是先天問題
無法爭取

妳明明有選擇

不要生
就是維護女權的選擇

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--