[討論] 新聞留言還是一面倒的批評學生
到底為什麼啊?
說實在的,學生從頭到尾沒在媒體上做幾件事,加上現實「能確定」的事,也沒幾件
他們是砍誰還是放火了?
--
我也超困惑的欸,而且為啥不能評論
?明明有去吃也沒有號召網友啊,是
熱炒店因為七個負評鬧到新聞上的欸
如果今天是進香團 阿公阿嬤也給一分
不知道會如何?
風向被操弄吧
流量密碼
因為站在學生一邊會顯得自己也是窮
酸的人 罵學生反而會有優越感
阿,就沒經濟能力一直攻擊學生以為
高高在上,結果害熱炒店最大客戶得
罪沒生意做倒店
以前在訂房網看過一家人對飯店不滿
輪流寫一星負評的。他們還會提到說
剛才我家人誰也已經寫過了OOXX
那時候我就覺得這樣不太好了
就有住過啊哈哈哈哈哈
很多出社會的人平常也是被笑魯 經濟
能力沒有多好 再站到學生那邊會被懷
疑是不是一樣會做出去熱炒店只消費2
00多元的窮酸行為
因為這有種仗著人多刻意讓你多降星
的意義在
笨到請三立助拳,結果打出七傷拳員
工沒飯吃,哭哭
挺店家的族群經濟能力=0,沒學生消
費生意就做不下,柯憐柯悲阿
一堆說去熱炒去拼酒,結果萬人嘴砲
零人捧場
白飯吃到飽取消等於自廢武功
自己當老闆的人自然也不會多挺消費
者 再來老年人本來就沒多喜歡年輕人
(未成年至少可以被視為弱者 大學生
已經成年了可以攻擊)
學生就先動手的引戰方啊 被罵正常
這件事情明明雙方都有責任 卻先動
手聯合負評引戰
以我個人的立場來講 就是讓有些店
家取消優惠或增加限制規定 這對我
們這種老實的消費者就是不利影響
給負評叫先動手?這麼脆弱不要學人
家出來開店
不管是留言或發文的大都有個超爆笑
的點:他們覺得自己知道所有的事實
沒為什麼啊,就觀念不同而已
有些人覺得2x個人洗評論太誇張
問題是組團就只能一個人代表評論嗎
?
一組人來吃發生的單一事件
我的理解是這樣
如果多人留 日後看評論的人很難知
道都是同一組人同一事件
會以為是那麼多組那麼多次
畢竟排序有可能是最相關而非照日期
重申:我以前看訂房網就這樣覺得了
給負評不叫動手的話就沒有人動手了
問題好評多人留言就不算洗評論了嗎
?
聯合負評根本就是霸凌了 還不算動
手引戰?對雙方的標準還差真多啊
老害正常啦 死不認錯
聯合一起給評論 不管好評壞評都是
沒品
澎湖那個一組人同樣的菜也是6、7個
給好評
就像網軍一樣 會跟你說一起到哪裡
留什麼言 這些都是很沒品的霸凌行
為
沒想到一堆是非不分的人一直在支持
霸凌 難怪社會上霸凌事件層出不窮
那你去罵澎湖那些人啊
好評店家很開心,負評就洗評論霸凌
最初不就這樣鬧上新聞的
給負評算動手 那乾脆google評論一律
只開放評4顆星以上好了
照顧脆弱世代 立法禁止給出負面評價
沒到2X個吧 不是幾個人打評論而已
給負評不算動手 惡意聯合給負評才
叫動手 搞清楚 不要把惡劣的行為故
意講得很輕微
惡意聯合負評 跟 給一兩個負評 是
完全不一樣的事情 一個是評論事實
一個是霸凌
一開始幾個,鬧上新聞後有變多,其
他1星是不是學生不知道
這個就有網軍帶風向的空間了
一直避重就輕只說成給負評 完全不
承認事實上是惡意聯合負評 根本就
是想誤導別人
霸凌成功!
事實是啥?30~40人吃光兩桶70人份的
飯?
有幾個消費者就有幾個評價啊,合理
嘛,二十幾個人去吃有二十幾個負評
,有甚麼問題嗎?難道沒有消費事實
嗎
你現在是想禁止每個人擁有自己的想
法就是了,中國來的?
某S是網軍吧,他的言論一直都這樣
還是那句話啦 太脆弱不要學別人出來
開店
最好每個自己把人飯吃光的人 沒人
聯合約 都會跑去留負評啦 一直硬拗
很難看
事實上他們就是有聯合的行為
所以店家一開始在說謊怎麼解釋?
對照雙方的說法 就是27人吃光三十
幾人份的飯啊
是先霸凌還是先說謊?又是說了什麼
謊?
店家說謊你可以罵店家 學生霸凌大
家當然可以罵學生
問題學生留言時店家是說30~40人吃光
70人份的飯啊
我從來不阻止人去罵店家的 但是我
一定挺罵學生的
一開始負評沒那麼多時店家就扯謊還
鬧上新聞,後續負評變多和店家自己
行為無關?
所以是先霸凌的嘛
原來我們的社會容不下幾十個有獨立
思考的學生,留個言就說是聯合霸凌
跟朋友出去吃飯兩個人都會預約了,
,如果監視器畫面發上抖音是不是就
三十幾個沒預約衝餐廳,本來就要做
可以說是中共認知作戰
好會有不方便的心理準備,每個人也
無限上綱大法好耶
有吃到飯,這樣都要鬧,真的是沒經
歷的學生才會做的事,這種做法不論
所以照你的說法 店家可以罵 學生也
可以罵啊
對錯,以後只會碰到更多爭議
現在被老闆知道身分就別留負評了,
會被媒體肉搜批評唷
惡意聯合惡評 一直在那邊淡化成留
幾個言而已 真是護航的夠啊
是有什麼深仇大恨要留到一星不是很
懂
剛剛看到新聞又把幾年前屏東客人要
一碗白飯給老人吃的舊聞搬出來,留
言的風向也在罵奧客
那些霸凌的人 也都是說他做得不好
大家只是罵他幾下而已
老闆自己不找媒體受訪 絕大部分人才
不會知道這件事
為何一星算深仇大恨啊
這本來就是小事啊 4.1顆星變成4在那
邊講得多委屈我真的笑到不行 這店收
一收也好啦
我們的社會是不是沒有教人堅強啊
不能有意見,別人也可以有
你如果是獨立思考 沒人影響你而是
獨立自由意志去留言的 當然不叫霸
凌 問題是那群學生就是有人帶頭聯
合惡意負評的啊 完全就是被帶頭的
人操控的
對店家是小事啊 可是學生就學會聯
合霸凌 是教育上的大事啊 所以我說
你要罵店家我沒意見 但他那邊真的
是小事而已 學生聯合霸凌還一堆成
年人挺 這才是大事
八卦板明明就很挺學生。精神錯亂?
鬧上新聞造成不滿引起更多負評,那
操控的人是不是罪魁禍首?
挺老闆放有部分不是挺 是弄臭
八卦版就一堆容易操控的政治狂熱份
子和一堆學生啊 無腦挺學生不意外
開始把風向帶成 挺老闆都窮人
你可以留一星不能被批評?
挺學生的=27學生之一
老闆鬧上新聞害自己關店 是老闆自
己活該 他家的事關我屁事?學生霸
凌別人則是台灣教育應該要教好的大
事
我們唯一能說老闆做得對的 就是犧
牲自己的店 把學生霸凌的事情爆出
來
中國來的禁評人麻煩回去關好,不要
再霸凌台灣網路了
北科大現在被洗版
妄想通過輿論霸凌老闆的學生,現在
被輿論反霸凌回來而已。後面發的不
管是書面聲明還是總召出來念稿的聲
明都完全是提油救火,從頭到尾都不
認為他們有錯,還強調他們很認真籌
備活動。他們的活動關吃光人家白飯
留負評什麼事?還說他們當天為了買
道歉的禮品走了很多路叫很有誠意。
超級失敗的公關案例。
某些網紅/粉專帶風向,無腦一點的
就跟著走了
實際去過給1星錯了嗎?沒有言論自由
了嗎?還甚麼聯合勒
以後會說批踢踢也不能噓了,不然沒
教養
89情緒化老台男 vs 窮酸臭屁孩台男
一群人去難道要指派代表才能評論其
他人禁評嗎?
PTT被N個人噓就是被聯合霸凌
從以前到現在糞青一點長進都沒有
一堆人被媒體帶風向,學生有先問店
家可不可以接待,根本一人吃不到兩
碗,哪來的兩桶,我認員工給老闆的
資訊是錯誤的,導致老闆自以為有理
。
就是兩邊都有問題 選邊站的更是智障
到底在講啥 一群人吃飯不爽你不會跟
旁邊一樣沒吃飽的人抱怨?大家發現
感受一樣差就上網留負評 一定要選一
個代表出來 我還以為是中共要有官派
的異議份子出來被摸頭
去道歉又出來補刀看了就不爽,你不
去道歉直接出來靠杯我還會挺你
有夠無腦 這種新聞吵那麼多天
就一堆人罵學生罵得好像殺他全家深
仇大恨真的好好笑
這種雙面人行為還有人挺?
可能是真實人生太窮被新聞戳中痛點
才一直罵學生出氣吧
洗人家一顆星 然後自己關臉書?
也是入戲太深才會選邊站
人家有去吃過才給一星,你們洗臉書
的有去讀過?
關臉書不行了嗎 臉書也歸你管?還是
學生有著垃圾記者來公審你的負評?
當老闆關店的時候,老闆成為受害者
的形象已經不可動搖了,學生注定是
被輿論批評的那一方了。
事情發酵前不到50個評價,現在超過5
00個。一堆沒吃過的也給五星。
會批評學生的大概活的超慘
只能用自己出社會來貶低學生凸顯自
己多可悲
有些是低學歷老人,可以嘴高學歷學
生他們就很開心
而且老闆關店之前有提到說身體不舒
服
(剛好)要去看醫生休息 不是嗎?
一星實際用餐vs造謠無罪5星
近期1星的被店家刪光,沒消費就給5
星的就留著
聯合洗5星的不算造謠?
我只想知道這個新聞要做多久
被主任壓去道歉跟metoo 一樣啊?
還是你也要嗆被性騷擾的當下不敢站
出來
後面等到證據都沒了才站出來補刀鬧
?
每個人都有批評的自由,沒有什麼不
對,一面倒也沒有不對
不爽就不要去消費,沒什麼好吵的,
滿無聊的
學生好欺負啊!老闆太會演了
我到現在都不太懂,這家店營業到11
點,為什麼說8點就不補飯了
其實就是雙方溝通不良的消費糾紛
大概平常8點左右補完飯後就能用到11
點
標籤化雙方無濟於事,更好的討論是
老闆不在現場不敢自作主張多煮一鍋
飯
我也不太懂 老闆手上握有完整監視
器畫面 老闆卻要變造遮掉時間還只
公佈有利片段 這樣還有人敢信他的
說法? 看來只會看新聞標題的人才
是多數
以後如何避免,以及群眾對於議題為
何總會走向二分對立?
老闆沒變造時間啊,FB版的還叫店員
站後面一點才拍得到時間
新聞版本就真的是在帶風向了
其實老闆出來說明的影片多多少少有
暗示為什麼沒辦法補。
黨正全力在年輕人跟老人族群帶風向
仇恨做停損啊,順便蓋賴導SET
沒白飯集體給負評是多幼稚?
要不要立法規定以後集體吃飯住宿等
評論必須集體表決留一次言,否則構
成誹謗?
學生沒說要吃到飽,是店家不想再提
供。
再不然去要求谷歌改評論制度啊~不
是學生超魯蛇,店家是溫拿成熟社會
人,不然怎麼會拜託谷歌還被當屁放
學生留評語,老闆加油添醋,世界大
戰
學生要玩網路暴力洗一星,老闆加碼
玩下去。不要縮呀~
學生能批評,所以為什麼別人不能批
評學生?雙標喔XD
以後台男跟女生AA白飯是主流
講誰對都會被噴啦 臉書有夠可怕
就依老賣老啊
一群人不爽一群人負評很合理
還在沒白飯給負評 打臉文這麼多去看
一下好不好啊
評論學生的人是基於正確資訊嗎 笑死
吃你兩碗飯比店老闆對媒體公開扯謊
還可惡就是了
你媽會叫你多吃飯 還是會叫你多說謊
?
學生沒有同理心,把別人的善意當成
理所當然
總共27個人去吃才7個人留負評,算
什麼聯合霸凌XD很收斂了吧
這種熱炒店倒了才對,老闆人品有問
題,多好吃都沒用!
原來我來到中國了,要有集體行動意
識,因為大家一起消費只能有一次評
論
就是黨媒狂霸凌學生轉移殺警猴外役
監度假
大家死好啦以後想吃免錢白飯沒有啦
嘻嘻
我支持原po控訴噓文的人都在80他
黨媒加網軍霸凌,可能要掩蓋某些東西
邏輯
其實我蠻討厭免費白飯的,尤其是讓
客人自己裝那種。
低能兒吧,有去消費為何不能評價,
聯合?怎不20幾個人都去評價,真是
一群傻屌
阿不就嘴秋學生道歉說不要人生攻擊
學生,但我可以先洗負評讓你沒生意
,但老闆你不要太玻璃心啦 雙標垃
I.jpg
有人在帶風向製造對立掩蓋對某不利
言論新聞
都在餐飲業打工了 還說能體諒 別再
演戲了猴子
雙方都過度操作啊
去消費留負評就叫霸凌?哈-哈-哈
只是因為部份人沒白飯吃到飽,就集
結超過27則一星負評,不是集體網路
霸凌是啥?
那個總召未來不要做服務業 不然一定
刺激
一堆老猴子在自以為是
政治操作啊,某個立委說學生是柯派
的就被綠畜砲轟啊
年輕猴子跟老猴子的戰爭我們看戲就
好
為什麼要一直幫忙SET新聞
笑死 那每篇被噓爆的都被霸凌了
霸凌門檻還真低
就是餐飲業打工過才會知道白飯會在
知道有三桌客戶的時候先去煮,沒有
白飯的時候會去附近店家借
事發當下又沒有超過27則負評,超過2
7則是上新聞之後的事
是啊 那學生就不要怪網友灌爆臉書
反正也只是噓而已啊 有什麼問題
爛店倒讚下去小事一樁,有什麼好吵
三小 你又知道他餐飲業打工是煮白
飯喔 搞不好是飲料店 連煮白飯都要
媽媽教呢
學店 收一收比較快 最好是一起下去
不需要負責煮白飯就能知道我說的事
了吧
蠻好笑的一堆人不斷譴責學生一星負
評
但卻做學生一摸一樣的行為
學生沒有上媒體澄清,所以很多人搞
不清楚狀況亂罵
有問題的就是學生,結案。
店家一開始說謊 就很有問題了
營業到11點,然後8點之後不補飯?然
後飯量讓20幾個人一人吃不到兩碗,
也就是說你的飯量只有50幾人份,所
以就算學生一人只吃一碗,你剩下的
飯量要怎麼做生意?是之後來的客人
都趕走嗎?
我想知道能不能告熱抄店
獨立思考wwww 念茲在茲都在白飯 真
的是偉大的思想家餒
你們這樣聯合噓文霸凌原po,你們是
惡魔嗎:(
給評論就叫引戰…他們講真實言論啊
一點屁事浪費一堆資源
..學生留負評 好歹他們真的去吃過
那些去噴學校的 是有去讀過?
結果跟砍誰還是放火差不多啊
老闆一看就郭粉 一堆中年老人耍白
痴
27人消費6900元,其實店家的飯應該
不足所說的兩桶(滿的)
給負評到底怎了?有的店家打卡5星送
餐點,這算不算詐欺zz
店家找媒體操作過頭了,只好歇業避
風頭
熱炒店白飯要錢?同業都在笑
沒懶趴學人嫖妓的概念
傻了跟媒體起舞,是以為要選舉唷,
製造對立的,跟客人對立...
八卦就反指標
臉書真的老人臭都飄出來了
27張嘴就有27張票,能給27個5星就能
給27個1星,你開一家吃飯配菜的店,
看不起學生嗆沒白飯8點後不補的瞬間
,就是不要這27票,做團客只想享受5
星不想承擔1星?到底是開熱炒店還是
自助餐?
正常邏輯就是免費不等於吃到飽、用
到爽,所有的免費商品都是一樣的邏
輯,願意給你無限供應是商家佛心,
不是應該的…北科學生自己去捅蜂窩
,腦殘
笑死 一堆木偶
其實今天假設是不同系的學生各15個
到店用餐,也會發生一樣飯不夠用的
情況,說真的怕不夠提供白飯當初就
不要接就好了
免費的東西就不能有怨言?希望你以
後買房送車位,結果送你玩具車位時
你也乖乖吞下去(笑
本來新聞報一報就沒事了。他們聲明
也發了,直接放暑假出去玩就好,非
得搞到這麼大也是奇葩。
吃得不開心本來就可以給負評了
給406樓,正常邏輯叫做一人吃不到兩
碗不叫吃到飽啦,今天如果說那些學
生一人吃10碗,大部分人就惦惦了,
一人吃不到兩碗你在那邊正常邏輯免
費不叫吃到飽
我還正常邏輯熱炒店的免費白飯隱含
廣告意義,結果一人只能吃到一碗白
飯是欺騙顧客咧
媒體就一路倒向店家啊!朋友多真好
啊!被噓→找記者哭、被抓包矛盾→
記者幫你打悲情牌轉移焦點、發文討
拍→記者幫你宣傳
昨天還聽某位資深女主播講到餐廳停
業時自動提醒觀眾老闆還有兩個小孩
要養捏
給一顆星是自由 不爽可以提告
學生不懂體諒,免費白飯給你方便不
是當隨便,而且白飯挖完後面的客人
是不用吃逆
總之以後都一碗10塊就好,就跟廁所
不再提供衛生紙一樣,要用就旁邊投
幣買
開店本來就有奧客 你店家去爭不論輿
論站哪邊 一定是虧 學生大不了就不
要去吃 你店家可是要繼續營業 爭這
一口氣爭到倒店 划算嗎?
一人1.2碗就吃完了,店家還說不煮
了。後面的客人沒飯吃不怪店家怪學
生?
還要硬扯什麼吃到飽跟免費提供不一
樣 不論一不一樣 爭贏了結果也是社
會觀感不好 被貼上不大器的店家
當然可以白飯收費 但是要先講好 而
不是來一堆人就說白飯“免費” 沒有
吃飽不能怪店家
可以給評價,但聯合刷負評,有惡意
存在
感覺全輸,店家學生甚至被媒體帶走
的我們
兩邊都有錯啊,一個不爽點太少不想
補飯,一個負評加宣導學生不要去那
家店消費….
網軍跟媒體都在党手上,你還期望什
麼
兩邊都有錯 但是真的對玻璃心說謊精
情勒老闆有夠反感
沒為什麼啊,觀點不同而已,我是支
持老闆的啦
也有人批評店家你怎麼不說呢
留一星是什麼罪大惡極的事嗎?評論
內容都是事實,也都是消費者本人去
留,是老闆自己先投書媒體告狀吧
這件事兩邊能吐槽的點不少
那個老闆在事件以前就是跟負評對著
幹的人,這次玻璃心就在媒體公審學
生,到底是誰霸凌誰
小事可以講好幾天也蠻意外的,但可
以更突顯網民的組成分佈懸殊
智障店家撐不起自由評論就去申請把
資訊從google拿掉啊
老闆可以用免費白飯攬客,但太會吃
的本店不歡迎,白話點說就是本店一
定要穩賺不賠啦
聯合評一星明顯就是故意的阿,又不
是其他菜也不好吃或很貴之類的,就
只是白飯不夠而已,其他菜色沒問題
,好歹也有些給二星三星,全一星根
本就不是主觀評論,是惡意評論。消
費者當然有評論的權利,但聯合惡意
一星,店家當然不爽,覺得是霸凌。
又不是沒消費就評論 那麼在意評論店
收一收也好
被評1星你受不了餐廳就不要放上Goog
le,Google給你的權利就是每個消費
者都能自由評價1星或5星,只想享受
好處不想承受負評?社會哪有這麼好
混
媒體 政府有偏頗的時候 學校要站出
來啊 啊有沒有偏頗見仁見智
雖然我們講平衡報導 事實報導 降低
主觀性 但有沒有偏頗很少人看這些
只看哪一家 不管哪邊都是
老實講看不出來學生問題在哪 留言
評論沒問題啊言論自由
我比較想知道有誰評一星不是故意的
學生有言論自由,老闆沒有?
何必跟黨媒還有舊時代的老屁股慣老
闆認真,叫他們下去就對了
就一堆白癡老人 隨便就被媒體帶風向
細節也不搞清楚
還瞎扯什麼言論自由,言論自由請建
立在講事實之上好嗎,言論自由不是
這樣給你亂用的
本來就只有店家錯,十個人都有吃,
十個人都不爽,十個人上去評論到底
有什麼問題,被洗成什麼惡意聯合霸
凌笑死,店家的網軍辛苦了
鬧上新聞支持店家的賺的5星評價比1
星還多
給負評不叫動手,那我們在網路上批
評學生也不叫動手啊,有什麼差別?
其實負評是沒差,但為了白飯不夠吃
在那邊負評到人盡皆知,俗話說擋人
財路如殺人父母。一邊是白飯不夠吃
還能減肥好羨慕,一邊是殺人父母,
這樣不對等的情況要幫哪邊很明顯吧
!
哪裡人盡皆知了 不是老闆自己鬧的嗎
誰沒事會去看小店的評論
網路批評學生的內容比google評價恐
怖大概10倍吧,如我前面留言:(批
評學生的內容)覺得自己知道所有的
事實
某人邏輯,實際去吃的學生不能評負評
但沒去吃的網友可以去刷五星
笑死,邏輯死去
記得你家投票時也派一個代表就好
不然就是霸凌喔
欸不是 重點是學生說平均一個人吃1.
2碗飯 阿熱炒那個碗吃1.2碗我也會爆
氣去留負評好嗎 鹹死了
他們去吃了,認為白飯不夠吃又不補
,所以給1顆星,合理啊!你們罵他
們又建立在什麼事實上?你們是店家
?
突然發現挺店家的人邏輯都很好笑
因為中年人就是喜歡罵學生來增加優
越 例如:現在的年輕人不像我們以前
完全看不懂這波事件是為了要爭取什
麼什麼了,明明在Google評論上回應
就好,硬是要搬到檯面上講,到底是
哪個低人指點的,笑死
店家明明可以回應評論,甚至也能跟g
oogle檢舉評論來自保,立場非弱勢。
卻一直營造弱勢被欺負的形象和大量
佔用媒體資源
另外還說好幾個謊,之後又推給員工
取消優惠又怎樣 一碗十元的白飯都吃
不起喔XD 某S還好意思嫌棄學生
留幾個一星就叫霸凌 那你以後跟我
講話我就要說你性騷喔 你小心
老闆以前明明就很愛在Google 回嗆
這次遇到學生團就突然只能找記者哭
哭了
按照統計有六成的人從事服務業@@反
應大很正常
風向超怪的,現在是給負評都要被網
暴…
昨天在六扇門 吃了兩碗白飯耶 好險
沒在吃第三碗 不然被發現 可能會被
白眼?
為什麼會認為白飯是免費的?冰品
飲料 白飯 不都加在單價上了
可以隨便噓文,不能評價給一星
以前老闆回嗆,客人沒找同團的來寫
負評啊
8個人嫌菜少被老闆嗆才點一千多又有
白飯吃到飽,另外7個也沒來反嗆
大學生被老闆用謊言嗆了之後不爽就
更多人來留言了
所以老闆才找媒體哭哭啊
找完媒體學生就被系主任逼來道歉了
對,學生們真的爛
爆
[問卦] 熱炒店道歉:沒讓學生吃飽飯,我們錯了大道創意宴會館 這不是在補飯嗎?監視器時間沒調準所以有誤差以學生說的時間為主, 結論總而言之沒讓學生吃飽飯,我們錯了。 備註:爆
Re: [閒聊] Vtuber根本就是ACG的集大成吧?!→ Vulpix: 其實一般的V粉真的沒有這麼誇張,但我現實認識的誇張V粉 → Vulpix: 都是ho粉,上課看ho到引起老師不悅的那種。欠罵。 推 Vulpix: 還真的沒遇過上課看ho以外的臺的,真遺憾呢。也有打弓箭 → Vulpix: ,只有看ho的還嬉皮笑臉,超欠揍。 說實在,你身邊狂V粉都是齁粉也證明不了什麼,台灣V圈本來就是ho>>>其他,那ho狂粉剛爆
Re: [爆卦] 北科大飯桶事件要刪道歉再發聲明戰到底?老闆也請學生來北科社團po文 看起來老闆也是有點縮了 說媒體有誇大不符(但不知道是哪部分,應該是飯量) 騷擾謾罵電話一直來(重點)75
Re: [新聞] 北科大「花5天鬥倒熱炒店」 網出征飯桶系靠邀~這些媒體真是亂源~ 一開始是老闆找來媒體公審學生的,老闆掌握了媒體話語權,店內影像的影片也是在 老闆手上,學生做了甚麼?不就一開始去道歉,後來爆出是非自願道歉,學生只是為被 叫飯桶吃飯系的網路霸凌中捍衛自己的清白而已~ 就這樣就叫鬥倒老闆? 下這麼惡毒的標題的記者是有甚麼問題?這記者有去了解事情的經過嗎?怎麼立場一面倒25
[問卦] 為什麼白飯事件PTT挺學生的比較多?這次白飯風波 看yahoo新聞下的留言 或是FB上的留言 還是yt上的留言幾乎全都一面倒的罵學生 不誇張,100則留言9x則都是罵學生的5
[問卦] 台灣是不是還無法跳脫權威及尊師重道今天看到台中一中的新聞 從媒體的報導看來,根本就是在惡意中傷學生 還有許多人認為學生不尊重老師 但新聞帶風向也不是一兩天的事情 之前烏俄戰爭也是全台一面倒偏烏克蘭4
[怪雷] 葉問外傳:張天志劇情很畸形耶 張很衰 從頭到尾不關他的事 愛管閒事 楊的弟弟做了一堆壞事4
[問卦] 為什麼臺大經濟的學生被罵的要死 博恩的看到最近臺大經濟學生的新聞 輿論一面倒的批評 甚至傳出學長姊和學界、業界要封殺兩位 這麼激烈的負面反應就讓我想到 過去也是有許多歧視性玩笑的例子 最具代表性的就是博恩 這前後的轉變也太大了吧 不太相信社會平均的價值觀可以在短時間有那麼劇烈的變化 究竟 是因為博恩原本就有一群死忠的粉絲嗎?還是因為博恩的政治、商業影響力足夠大 讓社會? -----
6
[心情] 我到底該不該換IPHONE 16 PRO MAX2
Re: [問題] 如果朱學恆是帥哥 會有不同下場嗎?2
Re: [閒聊] 居服員騙失智婦人房產的新聞,讓我爆氣2
Re: 老公選房東還是工程師3
[問題] 壁掛式馬桶和隱藏水箱好做嗎?2
[討論] 現在不流行行李箱上貼貼紙了?2
[問題] 衣服烘乾縮水