Re: [討論] 新聞留言還是一面倒的批評學生
我會好奇這點是由於能確定的事不多,兩邊都承認或有直接證據的應該只有:學生吃飯、有免費白飯和點菜、白飯有不夠的狀況、學生負評、老闆上採訪
「其中的細項和其餘項目都沒有」,批評學生的人卻時常基於這點攻擊。
而且看各方反應,還有許多人丟出一個極度違反生活常識的主張:「供應免費白飯的店家一般不會(或看他們心情)補白飯」。可是白飯的狀況真的不一樣,會這樣的餐飲種類「通常」就是會配飯,像鐵板燒、小火鍋、熱炒。換言之,已經不是飲料、湯或冰淇淋的等級,而是類似於餐點的一部分。如果事先就說剩不多、沒了且不補,我甚至不會去消費。
--
店家有拿供應免費白飯當標榜 供應白
飯就是契約的一部分 頂多說約定俗成
接近打烊時會沒有 有些人只是想罵年
輕人而已啦 什麼誰去熱炒店會吃白飯
都說得出來了
東森有新採訪影片,大部分還是挺老
闆
接近打烊,大部分人都可以理解吧~
媒體洗東海跟吃瓜的擺老拉 老了是不
是阿~~
自己當下不跟老闆說是特地專門來吃
飯的,事後在那邊評一顆星,馬後砲
。
熱炒店 星期六 晚上8點沒飯 呵呵
11點關門 8點就沒飯叫接近打烊喔
當下有問就說不補了,學生給一星合
理;有消費難道不能依照感受評分?
就宵貪
就沒有接近打烊還一直洗腦接近打烊
離打烊還有三小時耶
很多挺老闆的是因為覺得學生先惡意
洗負評啊
學生可以打3星、4星,給到1星就太過
份了
老闆也說27人給1個1星他能接受但給2
x個就是惡意負評
問題是一開始只有7個,上新聞後才漲
到2x個,至於是不是學生還是湊熱鬧
的網友就不知道了
不認為完全不推薦給一星有什麼問題
,會給三四星大概是要讓別人踩雷吧
我是挺學生啦,學生重頭到尾都是陳
述事實,老闆一開始講的沒一件是正
確的。然後平均一人吃不到兩碗被叫
飯桶我也覺得莫名奇妙。
飯桶一詞是因為店家說準備兩桶70人
份的飯給他們吃,吃完了還嫌不夠
店家支持者就一直無視後續店家謊言
被揭穿繼續叫他們飯桶
所以一開始大家都被老闆的話跟媒體
帶偏了。最後老闆被自己找的媒體搞
到關店。
自己要辦什麼飯桶王大賽
學生也只是順著輿論惡搞啊
罵的本身就不喜歡年輕人,找藉口發
洩而已
都是三立在搧風點火,本來只是普通
的消費糾紛,結果被媒體炒作好幾天
。雙方都談和了三立還要繼續抹黑,
一堆無腦人又只會被媒體帶著走。平
常嘴媒體,結果媒體寫的還是照攤全
收
一開始消費就知道只能吃一碗飯,還
會去吃熱炒的剩多少?
Ptt才是大眾阿,樓下你說對吧
沒有 三民自才是大眾 三民自治國
三民自哪天說出國生活也能愛台灣 旅
外組就解套了 解心裡的套 解落人口
舌的套
學生應該是沒看到老闆滿嘴檳榔一臉
就是有在混不然也不敢打一星
老闆當天不在啊
原來做壞事真的會有老天降罪的
看看老闆的過去
咖哩店蹭人氣被沒消費的惡意灌負評
沒人支持店家,有消費而寫評論的就
一堆人支持店家
不就是老闆看學生好欺負
多數挺老闆 那關什麼店 明明是一般
消費者行為 自己卻火大情勒不道歉
只想欺負沒讓他多賺錢的學生 幹脆
以後規定低消算了
真的覺得批評學生的人論點都超奇怪
的,只會一直喊支持老闆…
沒白飯是不會點炒飯嗎
五更腸旺配炒飯?是想早點洗腎嗎?
整件事的引戰點就學生聯合負評 自
找的
白飯免費就是附贈的 沒有正常到飽
學生自己愛腦補
民法411條 免費贈予的白飯 老闆不
必保證你吃得飽
除非老闆說保證你吃到飽 不然就不
用保證
27人可不可以給27個五星?
如果可以為什麼不能給1星?
不要亂用法條 不是店家說送就是民法
上的贈與 若店家宣稱買A送B AB都是
買賣契約的標的 契約成立後買方有權
利要求店家給付B
店家的廣告、看板、菜單若有表示點
菜內用就白飯 提供白飯就會成為契約
的內容
但他沒寫保證吃到飽就不必保證吃到
飽
學生不應該自己腦補「吃到飽」的契
約
把免費硬拗成吃到飽然後聯合洗一堆
負評本來就很惡劣 被罵活該
而且店家也不是寫買餐送飯 所以不
符合你說的買A送B的契約的條件
要提供多少白飯有爭議 但不管怎樣都
不會是贈與、善意提供 你可以不喜歡
學生的行為 覺得他們得理不饒人 但
不用為了批評學生 而持很有問題的法
律見解
老闆在其他評論的留言也有提到白飯
吃到飽
在只看評論下店家內又沒標限量
白飯吃到飽不成立嗎?
還是要嫌菜不夠吃才有飯吃到飽?
這樣解釋對消費者的權益很危險 那是
不是以後吃個小火鍋 你看到白飯是自
助的 還有飲料機 菜單也沒有白飯飲
的項目店家也沒有跟你說白飯飲料要
錢 你進去點完菜你跑去盛飯 店家跑
來跟你說白飯飲料要錢 你不覺得被騙
?
你有看清楚我打的內容嗎?
今天一個免費提供白飯的店家
店家的代表在評論等地方寫白飯吃到
我是在回覺得店家提供白飯是贈與 店
家不給付也合乎契約義務的人
飽,店內也沒寫限量
這樣的狀況下不就給消費者一個白飯
吃到飽的資訊
哦
今天學生去吃前也只看得到有白飯吃
到飽的資訊而沒任何白飯限量的資訊
這樣不給白飯吃到飽算不算廣告不實
其他評論吃到飽是五年前的事情 五
年來物價漲多少了 你會拿網路上五
年前的菜單價格來吵店家要履行那個
價格合約嗎?
4個月前的消費者也說白飽吃到飽
要店家門口有明白寫白飯吃到飽 才
店家回復也沒反駁啊
算有吃到飽的契約 要不然然都是你
自己腦補而已
我有腦補成廣告不實嗎?我是在詢問
他對別人的留言 又不構成對你的契
約 他當時飯夠當然有給那個人吃到
飽
有給之前的人吃到飽是結果 不是保
證
你跑去盛飯完店家跟你說要錢 你可
以把飯還他 或是付錢
你有自己決定要不要交易的自由
從頭到尾拿不出店門口有用白飯吃到
飽的證據 一直在那邊自己想像成吃
到飽
真的惡意洗評論可以構成誹謗罪吧
主觀構成要件則必須有「誹謗故意」
吃不到兩碗被罵飯桶,噁心
和「散布於眾的意圖」
事實上 即使店門口有以保證吃到飽
為招攬客人的誘因 結果最後老闆給
不出足夠的飯量 民法上客人可以求
償要求店家補償正常人飯量價值的金
額
照店家的說法兩個都有吧
是先惡意聯合負評 後來才被網友罵
飯桶的 不要因果關係錯置
學生不是選擇協商要求賠償合理金額
而是直接公開破壞店家商譽 就是故
意要把事情鬧大的
消費體驗不好給一星怎麼了嗎
別把服務當義務
扯東扯西,就體驗差給一星 合理阿
覺得學生聯合惡意負評沒錯的 應該
是都不知道怎麼在雙方最大利益下做
協商的幼稚鬼吧
所以誹謗罪成立吧
被一星 就惱羞
得到五星就很爽 看到一星就投訴媒
體
老闆說不提告吧 至於起不起訴是檢
查官的問題
這種事情也在提告 不就跟學生一樣
小事情大動作了嗎?
都關店了損失還不夠大嗎?
有吃到免費白飯 但不多 說起來還是
不犯法 就是不太合理
黨有令 要蓋過賴導新聞,只能說辛苦
學生了
學生吃不到兩碗被罵飯桶,損失最大
的是學生
對
某樓真的邏輯錯亂耶 什麼叫做聯合
負評?27個人去吃有27個評價不行嗎
?
阿店家活動五星送東西不限人數就不
會有人靠北聯合洗好評,店家怎樣不
理虧耶
怎樣都不理虧
我是顧客去店裡消費還要顧及店家的
最大利益那誰還要去消費,無腦挺到
這樣也是蠻可悲的啦
哪裡違反生活常識了 你那句應該改成
“熱炒店一般遇到瞬間爆量客人突然
大量消耗白飯又接近晚上離峰時間所
以不想或來不及補飯 會建議點炒飯”
這根本是吃熱炒常見的事情好嗎
因為店家顯然從每天營業到現在有一
直正常補飯 但這次變因就是突然有一
大堆餓死鬼湧進來 不符合店家常發生
的備料模式
不符合慣性的大量壓力 造成供應的不
足 而學生又在那邊無限上綱自己的權
益 也不意外啦 學生最常做的就是付
一點點錢要求一大堆 沒出過社會屁孩
都這樣
這種無聊的事情要討論多久
爆
Re: [爆卦] 熱炒店無限期停業本來覺得這件事很無聊 可看到最近臉書鋪天蓋地在罵學生挺店家 老闆還一直演 一直演 真的受不了 這件事鬧這麼大 完完全全就是未出社會的學生爆
[問卦] 學生到底錯在哪?事情哪有這麼複雜,把事情單純化; 不就是快炒店沒給客人吃到白飯,所以一群客人不爽去留一顆星。 1、快炒店沒白飯怎麼配菜?我去過這麼多快炒店是完全沒遇過啦,不管是不是免費,有 沒有吃到飽,這次事件,白飯是不是就沒給出來麻,一個快炒店沒白飯?我是非常不解。 2、客人體驗不好留一顆星怎麼了嗎?爆
[爆掛] 三立白飯新聞總整理(已破百)隔壁巴哈鄉民整理的 1 2023/07/09 12:02 獨/吃熱炒30學生當「白飯大隊」還洗1星 2 2023/07/09 17:10 獨/畫面曝光!白飯學生大隊「學校遭搜」 3 2023/07/09 19:33 吃2桶白飯刷負評 北科學生認了:願道歉爆
[問卦] 只有我挺北科大學生嗎?誒,只有我挺北科大學生嗎? 那我是不是在逆風而行? 白飯免費不等於吃到飽? 但很多熱炒店都是生意很好, 天天幾百人上門又客滿,15
Re: [新聞] 獨家/熱炒店遇「免費白飯大隊」!30學生「狂掃2桶飯」不是诶很奇怪 怎麼好像風向是挺店家的 這件事怎麼看都是店家自己經營有問題還找媒體搞批鬥吧 什麼叫做"白飯免費供應 但不是白飯吃到飽" 所以以後我看到白飯免費供應 還要先問店家白飯可不可以吃到飽嗎=.=11
[問卦] 白飯之亂後,各種無限上綱???如題,白飯之亂後各種無限上綱的問卦 其實兩邊都有錯,也都有不爽的理由,沒啥好吵的吧 老闆角度: 一個人兩百初,而且還有點飲料,所以基本上就是平均一人點一盤菜而已 所以對老闆來說,就是店裡面來了三十個人,每個人都只點了一盤菜9
Re: [問卦] 只有我覺得熱炒老闆玻璃心嗎??不要說一人兩百多 有些一百多的小火鍋 飯也是放在那裏讓客人自己裝 你要吃八碗十碗 老闆也不會說什麼 這次的事件會鬧大的原因 主要還是兩邊都有比較不週全的地方 白飯免費供應等不等於白飯吃到飽 在正常情況下 兩者是劃上等號的13
Re: [問卦] 北科大學生ig 是被主任逼去道歉的?我比較好奇的是 老闆怕人家吃 那就使用者付費 幹嘛不直接收費就好 順便可以杜絕這些蹭白飯的學生3
[問卦] 哪個比較可惡?免費白飯事件我看起來就只有三點不太正常而已 1. 學生去熱炒店平均每個人只點 255 元就想吃到飽 2. 店家說白飯免費供應,但事前沒說清楚其實只是限量供應 3. 學生在店家消費後不爽,糾人去店家評論刷一星負評 害店家評價從 4.1 掉到 4.0- 本肥昨天去吃熱炒 看到有白飯免費的行銷策略 很開心決定要點餐 吃了一碗後 發現白飯被其他客人吃光了 問老闆結果他說被吃完就不供應白飯