PTT評價

Re: [討論] 新聞留言還是一面倒的批評學生

看板WomenTalk標題Re: [討論] 新聞留言還是一面倒的批評學生作者
SunSky0126
(昊)
時間推噓35 推:37 噓:2 →:176

我會好奇這點是由於能確定的事不多,兩邊都承認或有直接證據的應該只有:學生吃飯、有免費白飯和點菜、白飯有不夠的狀況、學生負評、老闆上採訪

「其中的細項和其餘項目都沒有」,批評學生的人卻時常基於這點攻擊。

而且看各方反應,還有許多人丟出一個極度違反生活常識的主張:「供應免費白飯的店家一般不會(或看他們心情)補白飯」。可是白飯的狀況真的不一樣,會這樣的餐飲種類「通常」就是會配飯,像鐵板燒、小火鍋、熱炒。換言之,已經不是飲料、湯或冰淇淋的等級,而是類似於餐點的一部分。如果事先就說剩不多、沒了且不補,我甚至不會去消費。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.138.86 (臺灣)
PTT 網址

lescholar 07/13 14:10店家有拿供應免費白飯當標榜 供應白

lescholar 07/13 14:10飯就是契約的一部分 頂多說約定俗成

lescholar 07/13 14:10接近打烊時會沒有 有些人只是想罵年

lescholar 07/13 14:10輕人而已啦 什麼誰去熱炒店會吃白飯

lescholar 07/13 14:10都說得出來了

m1987651 07/13 14:11東森有新採訪影片,大部分還是挺老

m1987651 07/13 14:11

SunSky0126 07/13 14:13接近打烊,大部分人都可以理解吧~

sareed 07/13 14:13媒體洗東海跟吃瓜的擺老拉 老了是不

sareed 07/13 14:13是阿~~

m1987651 07/13 14:15自己當下不跟老闆說是特地專門來吃

m1987651 07/13 14:15飯的,事後在那邊評一顆星,馬後砲

m1987651 07/13 14:15

krista520 07/13 14:23熱炒店 星期六 晚上8點沒飯 呵呵

wfleowang 07/13 14:3311點關門 8點就沒飯叫接近打烊喔

aladean 07/13 14:38當下有問就說不補了,學生給一星合

aladean 07/13 14:38理;有消費難道不能依照感受評分?

gn02284674 07/13 14:41就宵貪

kirbycopy 07/13 14:59就沒有接近打烊還一直洗腦接近打烊

kirbycopy 07/13 14:59離打烊還有三小時耶

carllace 07/13 15:01很多挺老闆的是因為覺得學生先惡意

carllace 07/13 15:01洗負評啊

carllace 07/13 15:02學生可以打3星、4星,給到1星就太過

carllace 07/13 15:02份了

carllace 07/13 15:04老闆也說27人給1個1星他能接受但給2

carllace 07/13 15:04x個就是惡意負評

carllace 07/13 15:05問題是一開始只有7個,上新聞後才漲

carllace 07/13 15:05到2x個,至於是不是學生還是湊熱鬧

carllace 07/13 15:05的網友就不知道了

aladean 07/13 15:24不認為完全不推薦給一星有什麼問題

aladean 07/13 15:24,會給三四星大概是要讓別人踩雷吧

lumix 07/13 15:25我是挺學生啦,學生重頭到尾都是陳

lumix 07/13 15:25述事實,老闆一開始講的沒一件是正

lumix 07/13 15:25確的。然後平均一人吃不到兩碗被叫

lumix 07/13 15:25飯桶我也覺得莫名奇妙。

carllace 07/13 15:35飯桶一詞是因為店家說準備兩桶70人

carllace 07/13 15:35份的飯給他們吃,吃完了還嫌不夠

carllace 07/13 15:37店家支持者就一直無視後續店家謊言

carllace 07/13 15:37被揭穿繼續叫他們飯桶

lumix 07/13 15:43所以一開始大家都被老闆的話跟媒體

lumix 07/13 15:43帶偏了。最後老闆被自己找的媒體搞

lumix 07/13 15:43到關店。

m1987651 07/13 15:44自己要辦什麼飯桶王大賽

carllace 07/13 15:50學生也只是順著輿論惡搞啊

hws606 07/13 15:56罵的本身就不喜歡年輕人,找藉口發

hws606 07/13 15:56洩而已

OrcDaGG 07/13 16:03都是三立在搧風點火,本來只是普通

OrcDaGG 07/13 16:03的消費糾紛,結果被媒體炒作好幾天

OrcDaGG 07/13 16:03。雙方都談和了三立還要繼續抹黑,

OrcDaGG 07/13 16:03一堆無腦人又只會被媒體帶著走。平

OrcDaGG 07/13 16:03常嘴媒體,結果媒體寫的還是照攤全

OrcDaGG 07/13 16:03

bme0202 07/13 16:12一開始消費就知道只能吃一碗飯,還

bme0202 07/13 16:12會去吃熱炒的剩多少?

jj782995 07/13 16:27Ptt才是大眾阿,樓下你說對吧

sareed 07/13 16:29沒有 三民自才是大眾 三民自治國

sareed 07/13 16:30三民自哪天說出國生活也能愛台灣 旅

sareed 07/13 16:31外組就解套了 解心裡的套 解落人口

sareed 07/13 16:31舌的套

lovemiku39 07/13 16:40學生應該是沒看到老闆滿嘴檳榔一臉

lovemiku39 07/13 16:40就是有在混不然也不敢打一星

carllace 07/13 16:43老闆當天不在啊

lip335513 07/13 16:56原來做壞事真的會有老天降罪的

lip335513 07/13 16:56看看老闆的過去

carllace 07/13 17:06咖哩店蹭人氣被沒消費的惡意灌負評

carllace 07/13 17:06沒人支持店家,有消費而寫評論的就

carllace 07/13 17:06一堆人支持店家

li04 07/13 18:08不就是老闆看學生好欺負

shioulanyu 07/13 18:32多數挺老闆 那關什麼店 明明是一般

shioulanyu 07/13 18:32消費者行為 自己卻火大情勒不道歉

shioulanyu 07/13 18:32 只想欺負沒讓他多賺錢的學生 幹脆

shioulanyu 07/13 18:32以後規定低消算了

x06h93mp4 07/13 19:48真的覺得批評學生的人論點都超奇怪

x06h93mp4 07/13 19:48的,只會一直喊支持老闆…

mefanperson 07/13 20:45沒白飯是不會點炒飯嗎

hoij79627 07/13 20:49五更腸旺配炒飯?是想早點洗腎嗎?

SweetLee 07/13 20:59整件事的引戰點就學生聯合負評 自

SweetLee 07/13 20:59找的

SweetLee 07/13 21:01白飯免費就是附贈的 沒有正常到飽

SweetLee 07/13 21:01學生自己愛腦補

SweetLee 07/13 21:09https://i.imgur.com/DCQoFQQ.jpg

SweetLee 07/13 21:10民法411條 免費贈予的白飯 老闆不

SweetLee 07/13 21:10必保證你吃得飽

SweetLee 07/13 21:11除非老闆說保證你吃到飽 不然就不

SweetLee 07/13 21:11用保證

carllace 07/13 21:2527人可不可以給27個五星?

carllace 07/13 21:25如果可以為什麼不能給1星?

lescholar 07/13 21:26不要亂用法條 不是店家說送就是民法

lescholar 07/13 21:26上的贈與 若店家宣稱買A送B AB都是

lescholar 07/13 21:26買賣契約的標的 契約成立後買方有權

lescholar 07/13 21:26利要求店家給付B

lescholar 07/13 21:28店家的廣告、看板、菜單若有表示點

lescholar 07/13 21:28菜內用就白飯 提供白飯就會成為契約

lescholar 07/13 21:28的內容

SweetLee 07/13 21:29但他沒寫保證吃到飽就不必保證吃到

SweetLee 07/13 21:29

SweetLee 07/13 21:30學生不應該自己腦補「吃到飽」的契

SweetLee 07/13 21:30

SweetLee 07/13 21:31把免費硬拗成吃到飽然後聯合洗一堆

SweetLee 07/13 21:31負評本來就很惡劣 被罵活該

SweetLee 07/13 21:33而且店家也不是寫買餐送飯 所以不

SweetLee 07/13 21:33符合你說的買A送B的契約的條件

lescholar 07/13 21:34要提供多少白飯有爭議 但不管怎樣都

lescholar 07/13 21:34不會是贈與、善意提供 你可以不喜歡

lescholar 07/13 21:34學生的行為 覺得他們得理不饒人 但

lescholar 07/13 21:34不用為了批評學生 而持很有問題的法

lescholar 07/13 21:34律見解

carllace 07/13 21:37老闆在其他評論的留言也有提到白飯

carllace 07/13 21:37吃到飽

carllace 07/13 21:37在只看評論下店家內又沒標限量

carllace 07/13 21:38白飯吃到飽不成立嗎?

carllace 07/13 21:39還是要嫌菜不夠吃才有飯吃到飽?

lescholar 07/13 21:41這樣解釋對消費者的權益很危險 那是

lescholar 07/13 21:41不是以後吃個小火鍋 你看到白飯是自

lescholar 07/13 21:41助的 還有飲料機 菜單也沒有白飯飲

lescholar 07/13 21:43的項目店家也沒有跟你說白飯飲料要

lescholar 07/13 21:43錢 你進去點完菜你跑去盛飯 店家跑

lescholar 07/13 21:43來跟你說白飯飲料要錢 你不覺得被騙

lescholar 07/13 21:43

carllace 07/13 21:47你有看清楚我打的內容嗎?

carllace 07/13 21:50今天一個免費提供白飯的店家

carllace 07/13 21:50店家的代表在評論等地方寫白飯吃到

lescholar 07/13 21:50我是在回覺得店家提供白飯是贈與 店

lescholar 07/13 21:50家不給付也合乎契約義務的人

carllace 07/13 21:50飽,店內也沒寫限量

carllace 07/13 21:51這樣的狀況下不就給消費者一個白飯

carllace 07/13 21:51吃到飽的資訊

carllace 07/13 21:52

carllace 07/13 21:53今天學生去吃前也只看得到有白飯吃

carllace 07/13 21:53到飽的資訊而沒任何白飯限量的資訊

carllace 07/13 21:55這樣不給白飯吃到飽算不算廣告不實

SweetLee 07/13 21:57其他評論吃到飽是五年前的事情 五

SweetLee 07/13 21:57年來物價漲多少了 你會拿網路上五

SweetLee 07/13 21:57年前的菜單價格來吵店家要履行那個

SweetLee 07/13 21:57價格合約嗎?

carllace 07/13 21:574個月前的消費者也說白飽吃到飽

SweetLee 07/13 21:58要店家門口有明白寫白飯吃到飽 才

carllace 07/13 21:58店家回復也沒反駁啊

SweetLee 07/13 21:58算有吃到飽的契約 要不然然都是你

SweetLee 07/13 21:58自己腦補而已

carllace 07/13 21:59我有腦補成廣告不實嗎?我是在詢問

SweetLee 07/13 21:59他對別人的留言 又不構成對你的契

SweetLee 07/13 21:59約 他當時飯夠當然有給那個人吃到

SweetLee 07/13 21:59

SweetLee 07/13 21:59有給之前的人吃到飽是結果 不是保

SweetLee 07/13 21:59

SweetLee 07/13 22:01你跑去盛飯完店家跟你說要錢 你可

SweetLee 07/13 22:01以把飯還他 或是付錢

SweetLee 07/13 22:01你有自己決定要不要交易的自由

SweetLee 07/13 22:02從頭到尾拿不出店門口有用白飯吃到

SweetLee 07/13 22:02飽的證據 一直在那邊自己想像成吃

SweetLee 07/13 22:02到飽

carllace 07/13 22:03真的惡意洗評論可以構成誹謗罪吧

carllace 07/13 22:04主觀構成要件則必須有「誹謗故意」

response 07/13 22:04吃不到兩碗被罵飯桶,噁心

carllace 07/13 22:05和「散布於眾的意圖」

SweetLee 07/13 22:05事實上 即使店門口有以保證吃到飽

SweetLee 07/13 22:05為招攬客人的誘因 結果最後老闆給

SweetLee 07/13 22:05不出足夠的飯量 民法上客人可以求

SweetLee 07/13 22:05償要求店家補償正常人飯量價值的金

SweetLee 07/13 22:05

carllace 07/13 22:05照店家的說法兩個都有吧

SweetLee 07/13 22:06是先惡意聯合負評 後來才被網友罵

SweetLee 07/13 22:06飯桶的 不要因果關係錯置

SweetLee 07/13 22:08學生不是選擇協商要求賠償合理金額

SweetLee 07/13 22:08 而是直接公開破壞店家商譽 就是故

SweetLee 07/13 22:08意要把事情鬧大的

response 07/13 22:08消費體驗不好給一星怎麼了嗎

its0130 07/13 22:09別把服務當義務

response 07/13 22:09扯東扯西,就體驗差給一星 合理阿

SweetLee 07/13 22:09覺得學生聯合惡意負評沒錯的 應該

SweetLee 07/13 22:09是都不知道怎麼在雙方最大利益下做

SweetLee 07/13 22:09協商的幼稚鬼吧

carllace 07/13 22:10所以誹謗罪成立吧

response 07/13 22:11被一星 就惱羞

response 07/13 22:12得到五星就很爽 看到一星就投訴媒

response 07/13 22:12

SweetLee 07/13 22:13老闆說不提告吧 至於起不起訴是檢

SweetLee 07/13 22:13查官的問題

SweetLee 07/13 22:15這種事情也在提告 不就跟學生一樣

SweetLee 07/13 22:15小事情大動作了嗎?

carllace 07/13 22:17都關店了損失還不夠大嗎?

liang0703 07/13 22:41有吃到免費白飯 但不多 說起來還是

liang0703 07/13 22:41不犯法 就是不太合理

lovesm8627 07/13 22:47黨有令 要蓋過賴導新聞,只能說辛苦

lovesm8627 07/13 22:47學生了

response 07/13 23:07學生吃不到兩碗被罵飯桶,損失最大

response 07/13 23:07的是學生

weRfamily 07/14 02:02

httmio0413 07/14 02:16某樓真的邏輯錯亂耶 什麼叫做聯合

httmio0413 07/14 02:16負評?27個人去吃有27個評價不行嗎

httmio0413 07/14 02:16

httmio0413 07/14 02:16阿店家活動五星送東西不限人數就不

httmio0413 07/14 02:16會有人靠北聯合洗好評,店家怎樣不

httmio0413 07/14 02:16理虧耶

httmio0413 07/14 02:16怎樣都不理虧

httmio0413 07/14 02:18我是顧客去店裡消費還要顧及店家的

httmio0413 07/14 02:18最大利益那誰還要去消費,無腦挺到

httmio0413 07/14 02:18這樣也是蠻可悲的啦

carllace 07/14 02:48http://i.imgur.com/a8KGxWU.jpg

ChikanDesu 07/14 07:33哪裡違反生活常識了 你那句應該改成

ChikanDesu 07/14 07:33 “熱炒店一般遇到瞬間爆量客人突然

ChikanDesu 07/14 07:33大量消耗白飯又接近晚上離峰時間所

ChikanDesu 07/14 07:33以不想或來不及補飯 會建議點炒飯”

ChikanDesu 07/14 07:33 這根本是吃熱炒常見的事情好嗎

ChikanDesu 07/14 07:36因為店家顯然從每天營業到現在有一

ChikanDesu 07/14 07:36直正常補飯 但這次變因就是突然有一

ChikanDesu 07/14 07:36大堆餓死鬼湧進來 不符合店家常發生

ChikanDesu 07/14 07:36的備料模式

ChikanDesu 07/14 07:38不符合慣性的大量壓力 造成供應的不

ChikanDesu 07/14 07:38足 而學生又在那邊無限上綱自己的權

ChikanDesu 07/14 07:38益 也不意外啦 學生最常做的就是付

ChikanDesu 07/14 07:38一點點錢要求一大堆 沒出過社會屁孩

ChikanDesu 07/14 07:38都這樣

j120999 07/15 03:02這種無聊的事情要討論多久