Re: [閒聊] 台灣電影為何走不出世界?

※ 引述《Eifie (Eifie)》之銘言：
: 最近有一部在台灣拍的好萊塢電影
: 以台灣首都當題材的動作片
: 桂綸鎂、路克伊凡斯、韓哥
: 先不說電影好不好看，卡司+盧貝松基本上就是牌面十足
: 我不禁思考。台灣真的很少這種國際電影
: 電影製作感覺都小小的，題材比較生活化、平凡化，
: 小情小愛小打小鬧為多數

大部份國家都是這個水平

日本在動畫方面走出一條比較特殊的路，也確實有點成績，在真人電影領域裡面，一樣是弱雞（至少90年代後的日本電影或好萊塢電影日本元素，都不是很強）

歐洲的英法德義西俄等大國，也很少有讓人驚艷的大型國際電影

（不刻意Google，你能舉出近30年內，五部以上，以倫敦、巴黎、柏林、羅馬、馬德里、莫斯科為主角城市的大場面電影嗎？）

: 台灣為什麼沒辦法像韓國、日本一樣，作品都能行銷全世界
: 甚至別說日韓，連印度片、泰國片都慢慢崛起了
: 最近看到吳慷仁都出走，想到曾經台灣是亞洲華人都要來拜碼頭的地方
: 覺得有點不勝唏噓呀

就是反應一個地區的權力與財富集中程度而已

台灣在90年代相對富裕且科技先進，自然大家會過來看看這個地方有什麼特別的、流行什麼

就像你在中學時候，你會以班上學霸、長相特別俊俏，或者家境富裕的同學為參考對象，還是以那些成績墊底、長相平庸、家境清貧的人為對比標準？

全球第一座拿到好萊塢最佳影片的非英語片-寄生上流，來自韓國，該片是反映韓國社會的貧富差距，以及這種差距之下衍生出來的光怪陸離的故事

你說貧富差距是韓國獨有的嗎？

不是，中台日韓印尼越南都有這種問題，但是其中韓國影視輸出，在歐美享有最全面的知名度

而且先有三星、LG、現代等科技工業產品在歐美賣翻，後有Twice、少時、Black Pink、Big Bang、BTS，以及暢銷海外多年的韓劇打底

先讓歐美民眾講到東亞民族時，對韓國最有印象，後面人家才會對韓國社會故事感到興趣

台灣也有貧富差距，但即使拍出一模一樣的寄生上流台灣版，放到歐美，也不會有人想看

一句話，「不關他們的事」

人家會因為開了現代、KIA的車，用了三星的手機，從小認知到韓國是亞洲科技強國，進而才會對這個國家的社會文化、有一定的新鮮感

如同你學生時代，可能會對班上高富帥學霸的生日宴會地點感到好奇，但你不會去在意做你隔壁的窮學渣家裡開什麼車，是一樣道理

不用在那邊扯台積電，台積電的產品不是終端消費產品，多數美國人根本不知道什麼是台積電

類似的現象，可以參考九零年代初的日劇，那個時候日本是亞洲唯一的先進強國，很多現代都會的場景，只有在東京才能找到

一樣是講都會愛情故事，人家會選擇看東京仙履奇緣東京愛情故事

如果選擇在北京、雅加達還是馬尼拉，即使給予一摸一樣的劇本並且安排更俊俏更資深的演員，拍攝一樣的鄉村姑娘進大城市找白馬王子的故事，就不會有人想看

理由也很簡單，你去Google一下北京1980年代末的場景，差不多天安門事件的時代，看看那年代北京的建設會不會讓你有先進都會感

但是放到現代，中國不用放北上廣深，可能次一級的杭州成都，或者東南亞的新加坡、吉隆坡，城市場景就比東京華麗好幾倍，各種基礎建設更新穎、更絢麗，自然不會對東京有什麼莫名的「先進都會生活憧憬」

反映出來的現象就是，日劇想要靠寫寫一般的都會愛情故事，賣翻亞洲，基本上就不可能了，只能另尋其他路徑

而且即使強如日本這種曾經的亞洲影視文化輸出強權，目前也是只能靠動畫維持競爭力，真人戲劇或電影部分，一樣是淪落亞洲後段

你從美國電影、影集的亞洲場景或亞洲元素，也能看得出來

七零年代的第一代James Bond女郎就是日裔演員，場景也在日本，到了90年代才換成華人代表的楊紫瓊

一樣是好萊塢動作鉅片系列，上海要等到00年代，才慢慢被好萊塢看上（不可能的任務三），同時東京就慢慢退出好萊塢的視野了

然後像美國影集菜鳥新移民，為什麼是以華裔移民為主？不是日裔、越裔？

很簡單，美國頂尖大學裡面的東亞臉孔碩博士，幾乎都是美國華裔或中國留學生，韓國越南居次，日本幾乎完全看不到

那當然人家要選擇虎媽式家庭教育故事為準的題材時，會用華裔做背景

台灣電影要想常常拍出震驚國際的題材，吸引全球目光，那就要自己先有本事做出一流科技產品、培養出一流大學、弄出能掌握大家目光的社群媒體平台，才有機會

如以現階段的現實狀況來看，如果要拍攝一部利用網路社群媒體來開啟現代經濟戰爭，或者金融犯罪的大片，台灣說穿了最多是扮演詐騙裡面的反派小角色而已

拯救全球的英雄，一定會是中國，或美國，畢竟抖音YouTube這種頂尖的社群影音媒體，都是這兩國掌握的

要發展你的影視文化輸出能力，請先把自己的科技硬實力基準打穩再說

--