[問題] 大家還相信台灣司法嗎?
高官貪污可以拖七年才辦
行賄的收押然後收賄的高官可以交保
檢察官抗告四次法官死都不收押
然後被查出法官的爸爸跟高官有關係
這還只是有被抓到攤上檯面的
檯面下這種事情不知道有多少
大家還相信台灣的司法嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.42.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最後一道防線都破了只剩造反一途
→
綠色已經變成一種噁心的顏色
→
你現在才發文?我看陳水扁那傢伙坐
→
牢還能出來啪啪造還很囂張就知道台
→
灣司法沒救了
噓
更生人還可以選上立法委員,台灣人
→
民也不能相信
推
我相信 司法從來都不是公平的 不只
→
在台灣
推
搞得在台灣要發財只能從政或詐騙嗎
53
[討論] 鄭文燦涉貪獲500萬交保 高院撤銷發回更記者吳銘峯/台北報導 前桃園市長鄭文燦爆發貪污案件,在5日回國後就被檢調帶回訊問,並在訊後以涉犯貪污重 罪、犯罪嫌疑重大,又有勾串共犯證人之虞,向法院聲請羈押;但桃園地院卻裁定500萬元 交保。案經檢方提出抗告後,高等法院做出最新裁定,將全案撤銷發回桃園地院,更為裁定 。37
[討論] 各位真的相信高紅安有可能被收押喔?各位真的相信高紅安有可能被收押喔? 我是不相信啦 1.我不相信檢查官敢聲押 2.我不相信法官敢同意收押 我不談法律5
Re: [討論] 連吃個午餐都可以感受到變天其它還好,但說到貪污就很扯了,北市府這兩年最近被抓貪污犯很多耶 涉受收賄圖利廠商 北市公燈處2技工收押 台北市府衛工處爆貪污 「公務員+廠商」4人今凌晨交保4
Re: [討論] 台灣現在在限制言論自由第幾階段?想了解全台最最不自由、最壓迫的網路言論還不簡單 去八卦版po阿北的負面文章跟新聞,保證立馬體驗到言論自由遭壓迫 蛤!!!不知道po什麼,好啦,我給你材料 涉受收賄圖利廠商 北市公燈處2技工收押4
Re: [新聞] 鄭文燦獲交保 傳桃院4度駁回聲搜 檢批「檢批「行賄都收押、收賄的卻放了」 欸 這邊不是很懂欸?? 收賄的不押 這個很少見嗎?? 相同的情況啦~ 今天如果是 廠商行賄 一般公務員收賄5
Re: [新聞] 細節曝光/誰收華亞案500萬賄款?傳出自由這次打得最用力 新聞標題各種影射用的是絲毫不避。 不像三立都是敵對陣營大肆報導,親三立的都是冷處理。 我還以為是哪個藍營還是白營的政治人物涉案。 下面是這幾天自由時報的標題:3
[黑特] 高虹安應該拒絕交保 拼無保請回年輕人終究是年輕人 太衝動了 台灣的輿論 交保=認罪 高虹安若是堅持不交保 若不請回就收押我 那麼 檢察官法官自己吞了 則無保請回 結束這回合3
Re: [新聞] 柯嗆賴「別裝可愛你也是共犯」 被轟藍白: : 柯嗆賴「別裝可愛你也是共犯」 被轟藍白公然分贓不忍了 : : 中時 :1
[討論] 去年政黨輪替的縣市,前朝被抓到貪污的去年一堆縣市政黨輪替,基隆、台北、桃園跟新竹都是政黨輪替了 可輪替後前朝貪污被抓到的,好像大部分是台北市耶 台北市府衛工處爆貪污 「公務員+廠商」4人今凌晨交保 (2023.03.08)2
Re: [新聞] 辦鄭文燦涉收賄案檢察官 昔曾揭發檢察長起訴的檢察官可以起底背景 放人交保的法官要保護 還是說怕挾怨報復,所以要保護法官 公開透明就應該法院是合議制, 個別法官誰做什麼決定就應該要公開