Re: [閒聊] 大家支持核電嗎？

爆 

核能發電擁有無碳排發電成本低等優點， 可是在台灣好像越來越少人支持核能發電。 至少檯面上支持核電的人都成邊緣了。 我想請問大家， 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?

爆 

八卦是 台灣的核能已經被民進黨廢盡武功了 一個國家能運用核能的關鍵是 要有足夠的專業人材 蓋核電廠要核工人材

 X 

餓死抬頭， 今天台電變電所又出事了！不過是個變電所還能搞出大火來。如果是核電廠會怎麼樣 ？你真的相信台電管理下的核電廠會安全嗎？核電廠一旦出事可不是大火而已，看看福島 吧！ --

16 

剛剛看隔壁的新聞 南韓要減少化石燃料的依賴 預計2030年核電要提升到30% 怎麼韓國還要用核能 他們不會吵核廢放你家跟核電廠爆炸嗎?

總結大家支持核電的說法： 1. 希望核電廠出事時不要影響到北台灣民眾 2. 認為核電廠抗震能力很好，不用考慮地震問題 那是否可以考慮規畫在花蓮沿岸建置核5，甚至核6、核7？ 一來地方夠大，可以堆積好幾座核廢廠，

10 

先說我自已的立場，我支持「台灣以外」可以妥善處理核廢料的天災少國家發展核分裂發 電廠（雖然世界上好像也沒有幾個高階核廢料的永久儲存場）。未來技術可行，支持台灣 發展核融合。以及支持台灣全力發展再生資源。 為什麼不支持台灣使用「核分裂」發電，理由就真的很簡單。「獲益太小風險太大」，台 灣人口太稠密，加上核電廠又是靠近大台北都會區。即便是千萬分之一發生的機率，一旦

 9 

好像除了德國 其他國家都積極發展核電 為了避免一度電超過台幣20 只能跟法國買核電 法國為了賣給德國 選擇離德國最近的地方蓋 萬一爆炸 德國也差不多完了

因為日本有足夠的土地面積承受核災 全世界有在用核電的島國，只有日本、英國、台灣 相較之下，小小的台灣敢用核電 而且核一、核二、核四還在大台北都會區 真的不知道是哪來的勇氣.

 1 

你說核電出事無法住人 那大陸沿岸一堆核電廠出事台灣也完蛋 中共管的核電廠你都沒在怕了 結果你一天到晚怕台灣的核電廠出事 現在中國有核電廠享受核電廠