[問題]社工幾乎是幫凶 為什麼社工群還要力挺幫兇
社工群不斷力挺該社工沒錯...真的不誇張
難道沒發現檢調能夠抓人應該是收到充分證據
不然一般檢調根本不會去抓社工 家人都沒抓了 怎可能抓一個形象看似正面的社工
[社工疑似違法之處]
1. 未到訪卻造假有到訪
2. 牙齒被打斷卻極力幫腔保母, 家屬詢問卻捏造事實
3. 有前保母社工資料 卻謊稱前保母環境不好 小孩的問題都是前保母
4. 照片有傷痕, 沒笑容, 消瘦, 卻還是跟外婆說這保母很好
5. 小孩被虐死送到醫院卻催促醫院趕快結案
6. 小孩被虐死卻極力說服醫院是嗆奶 誤導偵查
7. 對醫院謊稱照顧者是外婆(保母在旁邊)
8. 對醫院謊稱連絡不到外婆, 要由她與保母來辦後事
9. 對外婆說服是溢奶死亡
10, 小孩死亡時, 還與保母在醫院嘻笑
11. 不給檢調前保母的資訊
12. 跟外婆說不要讓前保母知道
13. 保母訪視報告都在說明前保母的經驗導致小孩現在的狀況
[剴剴被慘虐四個月項目]: (各位大人您們自己能扛住這些嗎?)
*火燒生殖器導致焦黑
*頭骨凹陷
*屁股凹陷
*指甲拔光
*牙齒斷四顆
*吃餿水
*對折塞水桶
*拿頭撞牆
*雙腿嚴重變形
*綁椅子罰站睡覺
*木乃伊式綑綁
*餵食1杯酸臭廚餘/天, 其餘沒飯吃
*長期沒睡眠 沒進食, 休克死亡, 他殺.
*(實在寫不下去,檢調一定要調查社工為何有這些行為,且還要協助保母脫罪?)
知情人士: 施虐的保母固然可惡,但如果沒有她(指社工),男童怎麼會死?」
https://www.taisounds.com/news/content/97/114024
結論: 社工絕對是小孩致死的關鍵, 社會防護網就是靠這個社工 結果她是內賊
小孩怎能活? 到不確定社工有沒有參與虐童, 社工與保母關係為何?
為何包庇保母虐童?
為何想要趕快相驗結案?
那些台大社工教授, 社工擁護者有要說明甚麼嗎?
兒福: 難道要我們脫衣檢查嗎?(言下之意是保母虐童社工發現不了是合乎兒福預期)
哀 小孩死的好冤, 明明要多個因素同時發生才會死 偏偏最關鍵的社工也是保母的人
哀
--
一個月後你就忘了
正常阿,社福機構給待遇遠低於市場
行情,願意接受都被社會淘汰阿貓阿
狗,凡事照規矩鬼才要做功德
睜隻眼閉隻眼,錢給不起只好放任亂
搞
沒人會正視這問題,以為自己有捐錢
就很對得起國家社會
社工固然有錯 但兒福盟錯更大
那保母不是第一次虐童 兒福盟早知
卻隱匿不報 為何?
我懷疑這些兒福機構讓人"以收養之名
行虐童之實" 這是我合理懷疑
有些收養人 美其名是收養孩童 但其
實是在虐童 甚至讓孩童淪為性奴
寫得很清楚 條理分明 差不多就是這
樣
他們現在要推社工一人擔 但更大群的
兒童可能還在水深火熱中
假藉兒福名義斂財還有包庇不適任變
態,即刻解散!
ee還在貼種樹文實際砍樹蓋光電,這
個社會噁爛的很可怕!
鄉愿啊
兒福盟現在解就是要想辦法轉移焦點
到社工身上啊,你沒看到他們現在都
縮起來了,你發這篇反而是在幫兒福
盟,等風波過後又可以繼續募款
社工第一時間還跟保母口徑一致 故意
欺瞞家屬 一堆沒長腦的白癡瞎挺 真
的笑死人
社工也是共犯 一堆人不知在護三小
社工有錯我不挺阿 但兒福盟很可怕
我懷疑兒福盟中有那個什麼團體的人
那裏面運作 就是那個團體叫什麼我忘
了 六色彩虹的那個團體
他們把小孩當玩物 也給一些有問題的
人收養來虐待 當性奴.玩物之類的
但我沒有證據 兒福盟有嗎?
好可怕
兒福也該懲處
因為看太多了會麻木。我高中同學一
堆在各縣市郊區教書的小學老師,說
學校一堆家長8+9混幫派吸毒坐牢,她
們講到那些人的小孩不會有同情心而
是覺得將來也是渣籽沒救不用浪費同
情心。
還有那個性平法也是保障變態的
疑似?
那個h三小的,你覺得社工有錯你是在
噓什麼?
喔 我會幫小孩是因為我天性愛小孩
不行嗎 只能推喔 可是我有噓可以用
你只能推喔?
他們OS應該是錢這麽少還要這麽精實
很幹
我也是這樣覺得 如果依照媒體報導
是幫兇
社工其實是個偉大的職業 才不是用錢
搞不清狀況瞎挺
衡量的 不要什麼都講薪水
下次出事才有人挺啊
他們人少業務多有時或許會比較雜亂
倒致蒙混過關 但我不覺得社工是故意
的
當兵也是一堆人在打混
但是你混到太誇張死人 當然就有事
又不是說抽根菸抓到就槍斃 緊張啥?
首先 是檢警 不是檢調 再來 抓人不
代表有充分證據== 只是有嫌疑 只是
抓人就有充分證據還需要法官幹嘛
最後 你看新聞辦案?
你目前寫的有多少是上報那篇出來的
我覺得他們會傾向把個案分類貼標籤
處理,可能因為人力不夠吧,沒時間
像心理諮商那樣一個一個細看不輕易
貼標籤。社會工作也是社會學一環主
為了維穩,扯上社工就會扯到整個制
度了
要是看整體的,貼標籤然後看社會制
度上能提供哪些資源。
因為力挺的做法都一樣 不力挺下個就
輪到自己
講得好像社工的長官督導、社福機構
董事長沒事一樣。平常領少少薪水,
出了事就要背鍋。然後高層穿著西裝
,很熱心公益的樣子到處募款。
好了啦兒福既然願意花錢給公關公司
,有願意多投入資源給社工嗎
以前捐錢都會給兒福 以後絕不
我比較想知道,偵查不公開,但上報
那篇怎麼知道那麼多事?
你要不要乾脆說這個社會也是幫凶?
整個社會風氣這樣誰的問題?
擒賊先擒王,社工是不是賊還不知道
,看民進黨黨媒的偏頗報導很容易撞
車,按照這個風向和民進黨尿性,極
大可能是想掩蓋什麼,才會獵巫式的
出動綠媒側翼大舉圍剿志工來轉移焦
點
先不要
千防萬防,內賊難防,尤其是高學歷
的賊
關鍵是不能讓調查跟民眾目光只滿足
於拿一個社工止血。
自信點,你那麼有把握把“疑似”兩
個字拿掉
以為自己捐多少錢 就要社工做到死
鄉愿
好像變成仲介給有需要的人虐殺的機
構
因爲都在星巴客看照片啊
董事長還安全中就知道政府懂玩
公親變事主 關社工屁事
天啊QQQQ
沒靠山的小孩被霸凌很常見。以前在
學校導師也是看家長背景挑學生霸凌
的,收紅包掉包重點班學生也是挑沒
背景的。
知道這個小孩他媽媽自己逃了根本顧
不了他
今天只是因為他是嬰幼兒所以大家反
應大,要是國小國中就會說白目活該
被霸凌、被霸凌的是不是自己要檢討
。
對保姆來說他就是那種班上白目不懂
看臉色欠教訓。因為他家大人沒去巴
結保姆。
家長這樣子以後長大十之八九也是不
懂人情世故的白目,只是早個幾年死
而已。雖然我也覺得他很可憐,但社
會上每天一堆被人欺凌的人誰在乎?
過每多久大家就會忘了,每天繼續笑
同學同事白目欠教訓。
問題在這是結構性問題,但故意要基
其實如果這個男童順利出養,他有機
會反轉人生,他可以跟原生家庭切割
樓上講什麼笑話?就算是大人、大小
孩,被霸凌也不是可以被忽略的好嗎
?何況這小孩做了什麼值得被說活該
的事嗎?
甚至有出養到美國的例子,美國對收
養接受度比較高
社工只是底層 高層都不用出來負責?
但這是極少數,因為出養條件黑高,
大部分還是被帶回原生家庭
當然安置是否結束是社工評估過原生
家庭已經準備好改善計畫,並且已經
觀察一段時間了,而且社工要召開會
議經過各方專家同意才能結束安置
還在講社工是基層倒霉背鍋的是不是
沒看到這社工還幫忙掩護保姆?對醫
師說是嗆奶?
只是即便結束安置,大部分這樣的孩
童依然前途堪慮
公關公司就拼命挑撥兩邊 真夠噁
社工問題很大+1…你說的我非常認同
要是她有盡責,要是她沒有阻擋探視
小孩可能會被救出
錢是長官的,命是小孩的,我們社工
不過就是個奴才,應付一下很多了!
工作啊大佬,你以為做功德啊!
能不能不要再引用記者的內容了?靜
待檢察官查完很難嗎?司法已經介入
,該她要還的都跑不掉,急什麼?
好奇你那13點是確實有證據的事實
還是媒體和網路亂說的?
上面的兒福機構和主管機關都是有錢
有勢的 收買媒體和網軍把風向帶向
社工的可能性很高
無論什麼職業瀆職到那裡都要判刑懲
處
少看點新聞 多看點判決書吧 想想當
初媽媽嘴事件老闆被罵得多難聽 台灣
媒體就是亂源 等判決書出來再罵也
不遲
感覺社工劣勢 他們想要她一人擔罪
真的混
來杜絕悠悠之口 兒福盟要負責
我明天才上班 沒有混
我已經講很多了 請去看這篇文章我的
留言 這兒福盟有問題
麻煩大家爬一下文
我覺得社工不是故意的
但保母是有意的
然後保母不是第一次虐童 過去有紀錄
所以兒福盟有隱匿之意 why?
我想不通欸 你明明知道這個人會虐童
你還給她簽第二次? 那你不用負責嗎?
還是你睜隻眼閉隻眼阿? 為什麼哩?
這樣的人多嗎? 現.在.還有多少小孩?
在水深火熱之中阿?
我只是合理懷疑喔!
搞不好也是學前輩的。就像保母說因
為這小孩沒父母愛所以可以虐,加上
社工的漠視/助長所以更任意妄為。社
工三個月都沒現場關心,報告真不知
怎麼寫的,過去又不知寫了多少假報
告。就算手上有10個小孩,60天都抽
不出一天嗎?也許第三個月訪了知情不
報,或是跟主管報告主管也幫忙壓下
來。畢竟回報就承認前面做假只好繼
續假下去,只是沒想到最後真的出事
了。
那就代表我的懷疑是對的 這個體系全
部都有問題 收養小孩是好聽 但卻是
行虐童之實 那現在還有多少小孩在受
苦中 我相信他們略微知道
社工和兒福盟都得負責
1個康橋學生遠遠大於賤民階層凱凱
而兒福盟更要負更大的責任
我現在沒再跟你講政治喔
還有性平法根本就是保障變態下手孩
童
每天都有小孩在水深火熱,已經看習
慣了,不用大驚小怪
這當初修性平法變成現在這樣子的是
誰?
這背後是犧牲多少的孩子來滿足他們
變態的私慾
我其實不知道這是那些人做出來的 但
這一定有很大的利益勾結
不能就這樣算了
每天都在通報,社工兩三天就進一新
案,能不多嗎?
孩子是未來的希望也是愛的傳承
要改善 但是社工要有膽量供出一切
不要為了那一點錢失去你們的初衷阿
低能卡狂挺社工欸 不愧是低能卡
工作可以再找 但你手中是一條一條的
人命!
真實是,很多案家一臉就是不想養
我錢可能比你少 但我人品應該比你好
真的啦,遇到家暴社工的話聊一下,
很精彩也很匪夷所思
看不太懂你的文字
你該不會是想威脅我吧?
還是我誤會你的意思?
兒福盟不一定有問題 但有問題的機
率很高 檢調應該查 但最後查不出問
題的機率也很高 畢竟人家有錢有勢
推責任容易
h你在跟我講話嗎?
hlzy應該是你誤會了
我是說遇到家暴社工可以聽他們分享
,他們很多很精彩的故事
額 沒有 我沒有在跟你講話
該講的我已經講了 接下來就看檢調敢
不敢大查特查了
是說低卡還在堅持所有新聞都是謠傳
應該是你誤會CGD大了 他也不是在講
你
各位怎麼看 難道保姆也謠傳?呵呵
想靠台灣的檢調?真的要很靠運氣
社工有問題沒錯,但主犯的保母跟兒
福聯盟為什麼討論聲量遠小於那個社
工!
都有錯
那位保姆就是垃圾,垃圾有什麼好討
論的。直接跳過就好了。
對於那位就是討論要判刑多久即可
沒上過班? 一堆人就是能裝死就裝死
睏霸算錢 幹嘛沒事找事
樓上的同溫層就是裝死跟不要沒事找
事
社工薪水低跟這個社工做這事不要混
在一起,一堆低能兒在那邊蝦挺跟趁
機要訴苦
薪水低也是打混摸魚的因素之一啦
樓上連這邏輯都不懂
軍公教一大堆打混摸魚的是為什麼?
股市漲到2萬點根本就與他們沒啥關係
何況是待遇連公職都不如的社工師
保母該死,但社工是這小孩最直接唯
一的希望,結果她當了共犯,良心在
哪裡,薪水低不是泯滅良心的理由
保姆垃圾到不是人,確實沒什麼好討
論。社工這部分鬧那麼大除了兒福卸
責外,社群上滿滿護航才是一直繞在
社工的原因。問題是該社工有失職,
造假、掩護保姆的行徑,這個程度的
虐待都沒發現,到小孩死亡都還要掩
蓋還有跟保母嘻笑,就是共犯啊,這
跟她拿多少薪水接多少案無關。大家
譴責的是該案社工,沒有說全社工,
社工團體應該要趕快切割,而不是說
低薪過勞很偉大情有可原。社工制度
有問題是一回事,跟這案扯在一起就
是理盲濫情。
你講得容易,你自已來當社工啊
打混是你家的事,知道小孩受虐見死
不救那不叫打混,那叫禽獸
樓上講得容易,自已來當社工啊
以局外人第三者來批判當然容易了
低薪+業務過量的結構性問題比去罵
單一社工重要
反正也只是這幾天會討論的熱門話題
,3個月後、6個月後就沒有人會關心
我去當社工是不會見死不救幫垃圾保
母掩蓋犯罪事實啦,不要在那邊混淆
兩件事
你現在假設而已啦。我的確相信以你
本人的人品絕對會處理好事情的。
但現實是,你就不是社工。
網友打字很容易,叫罵很容易,但是
要網友們來當低薪社工很多年到29歲
關於社工到底做了什麼、沒做什麼,
都還沒有正式定論,群眾只是看了新
聞媒體就直接定罪,那還要司法幹嘛
,等到確定真相再來罵吧
,我想不是人人都可以撐得那麼久的
因為怕其他社工離職
小孩致死的關鍵絕對是保母啊 社工就
看來新聞帶風向成功轉移注意到社工
了,而不是檢討制度有問題
算真的有去家訪好了 惡意的保母也有
很多招式可以讓社工沒發覺
保母還扯謊說孩子在前保母那可能過
的不好 會磨牙會夜哭撞牆 有時真的
相信了這個保母 就整個都一步步偏了
到最後出大事應該是心理防衛不想相
信自己被騙/害怕自己惹出大事 想走
因為剛好她踩到地雷
您所列舉的疑似違法之處都有被證實
過嗎?
看新聞辦案?
行政相驗 有責任要付 但要傷害孩子
的心可能是沒有 最可惡還是保母
因為其他社工也是這樣混吧
因為其他人也是這樣混薪水
那個two2不是我啊
不是社工沒有問題 而是她不是唯一
的問題 不應該全部砲口推給社工
社工真的該死,包庇恐怖保姆的邪惡
幫兇,必須同罪,唯一死刑
沒關係,社工單純包庇也好無知也好
,都不是殺死人的人,但所有人都怪
社工,社工真的該死,最好全台社工
辭職,拜託了
社工偽造探視紀錄。若不是問題關鍵
所在,不然要無限上綱到誰?哪個人
要去做探訪?
這個社工就是幫兇啊 還拖累整個社工
團體名聲 真的爛
兒福 社工 保母 黑心共犯
一直強調社工就是在幫高層跟體系脫
罪 然後以後就繼續有下一個悲劇
如果這些事是真的麻煩罪罰加重!
不能再同意你更多了!一堆人護航社
工,不知道腦袋是怎麼了?只因為她
是看起來正面的職業又高材生?這根
本兩碼子事,就這個案件來看,她根
本跟保姆就是共犯!以我在醫院工作
的經驗,不可能虐待成這樣一個專業
的社工看不出來還一直包庇保姆,哦
,對了!因為她爸跟兒盟的背景太強
硬了!所以可能很多事情都會被和解
的,這社會就是如此
記者現在都還不敢把「疑」字拿掉
把砲口全部對準案件中的一個人笑死
人了
嘖嘖
請問是什麼背景?
這個社工蠢到無法置信
吵啥!你們這些人一個月後就忘了
一開始還亂帶風向
社工是政府的監督人員,卻是非常的
失職,他當然是有錯的,這樣的錯誤
不會因為身上案件很多這樣的理由被
抹滅。嚴格來說他也是幫兇
作為可能性跟保證人
垃圾保姆、社工、兒福聯盟
社工絕對有重罪
包庇的根本邪教組織
社工就領薪無功能工作
怕下一個是自己
挺她不應被公開上銬,不是挺她失職
你很急欸 你是兒福請來的洗風向的
嗎 先生
黨媒風向都推給社工,兒福盟跟政府
完全不用檢討安全下莊?
所以我不太懂這個社工幹嘛從一開始
就一直掩護包庇保母?
還是她根本沒有認真看 保母說什麼就
是什麼?
理盲濫情啊
結構有問題結構要檢討;基層出問題
也要檢討基層;個人出問題也要檢討
個人。但理盲就會覺得結構有問題就
不能檢討基層。簡單說「不是我的錯
,都是別人的錯」
應該 幾乎,你的水準蠻適合當記者
的
有這麼難懂嗎? 人出大包了 第一件
事情就是掩蓋或推卸責任啊 你看過幾
個自己自盡的?
這才是正常人的模式
推你,社工自己都承認造假,還一堆
人瞎挺很可悲
律師實務上也這樣說
這社工可不是出大包了才掩蓋事實,
從一開始就沒對凱凱盡過一天社工的
責任
凱凱活著的時候就寫假日誌說一歲小
孩罵髒話了,沒有病我還真不相信
所以她掩蓋真相是正常現象啊
我覺得這就跟上班偷懶躲廁所一樣 不
要出包就好 但出包就是扛責任 怪不
了人
而組織體制跟正犯保母才是該攻擊的
目標 就這樣
行為人自己掩蓋事實 不足構成要件
哇,這文體,這風向。。。。兒福護
起來
好噁,單一檢討基層的你們更噁心。
系統性問題 只檢討社工或許更無濟於
事
心裡有屎
這個社工的做事態度就像當兵的裝檢
一樣
台女就是見
棺材不掉淚
社工有責任但不能全扛啊..看看兒福
董事長嘴臉就不爽
這位社工絕對有錯,保母和他們家人
、兒福一個都別想跑。而且低薪根本
不應該社工的藉口
整個系統每個都有責任,而且都很大
你說的沒錯,推你
下架兒福、保母唯一死刑、社工無期
你要確定你的消息來源是正確的欸,
不然跟鳳梨哥事件一樣就...
真的噁心,成天一直洗
系統性的問題只怪一個人根本解決不
了
社工有過失,但把社工放在跟保母同
樣的位置抨擊、起底甚至上銬就有點
過頭了
好了啦
抓是一回事,但檢警搞上銬走秀給記
者拍就很故意啊!都過三個月了才來
演
第一社工是正妹,第二他是台大;以
上兩點鄉民覺得無罪。
社工應該要是防止的一環,結果被發
現跟保母串供甚至掩蓋事實……那反
撲力道自然很大
最該負責的是雇用人的團體,像是政
府
應調查兒福合作對象是否有虐待狂戀
童癖
搞不好是台灣版的epstein island
每個人多繳10趴税這孤兒就有救了啊
沒錢喔? 那我們繼續檢討社工
繳幾趴稅都沒用 會便宜行事的就是會
便宜行事
沒辦法拿出社工的專業 那乾脆不要做
所有證據都還沒清楚,就直接抓社工
出來鞭嗎?要不要想想這個小孩的原
生家庭,那些人也是幫兇
原生家庭怎麼可能不知情!共犯的可
能超大!好了,我已經鞭了,大家都
有共識,也沒有騎士團幫原生家庭護
航,那就等檢調處理啊,還有什麼需
要討論的嗎?
社工的行為、line對話充滿疑點,還
有騎士團護航,所以才會有爭議才討
論得起來啊
社工訪視資料跟前社工對不上,小孩
受傷但完全相信保母說法是自撞,光
這些就看出社工有問題啊,就算不是
串通至少做事隨便而且相信保母相信
到失去判斷能力
我是指保母家庭*
媽媽嘴老闆:
你的消息大部分都來自媒體 你確定
真的是真相不會翻車嗎
到時候翻車是假新聞帶風向 以前的
教訓不夠多嗎
樓上你該先懷疑這篇是不是就是想帶
風向的
推
如果全班同學期末考都作弊,有一個
人被抓然後退學,其他人要不要跟著
抗議?
錢少事情多 會影響工作內容的品質
就像要你1分鐘抄千字課文 你一定是
鬼畫符
如果全班只有一個人作弊被抓,正常
人的反應應該是「那是他個人行為,
不代表我們全班」才是吧?
應該要檢討為什麼業務那麼多 人力那
麼少 物價那麼高 薪水那麼少
但如果全班一起喊「作弊是系統性問
題,教授出題太難根本準備不及,不
要把作弊問題全都怪罪到學生身上」
,那你聽起來是什麼感覺?
那社工就只是工作混,至於袒護保母
之詞,只是為了圓謊,圓自己工作太
混的謊。
我姊夫就是社工,他一直說是這個社
工本身不適任欸!薪水低、工作量大
都不是你可以怠忽職守、幫著保母說
謊的原因
社工所有上層都要自願離職
因為兒福跟市府才是幫兇
前保母那邊截圖證據可信度算高吧 因
為這件事對他們來說沒辦法得到什麼
利益 所以我是相信那邊的資訊 至於
媒體加油添醋的部分就自行判斷吧
政府制度才是最大問題,社工只是基
層,被推出來的犧牲品罷了
你看到的又不一定是真相 之前網紅鳳
梨罵保母結果翻車都忘了嗎 等調查結
果出來再罵吧
質疑整個組織有問題,在你眼裡就是
在護航社工,真是好棒的洗地工
比例原則,就算有疏失也但這些罵聲
是真的有搞對人還是只是挫折感無處
發洩?如果他真的是老鼠屎罪大惡極
,做助人工作心裡有一種正義感不會
放過他。當真正的工作者出來說明可
帶風向是社工的錯呀,根本就是制度
能的困難你又不聽沒當過社工就自以
錯誤
為社工督導啊不就好棒棒。
你去待一個月就知道為什麼,去認識
一些社工朋友吧
上面討論了那麼多,完全沒有人知道
新北社會局有個主責社工應該要訪視
,即使暫時安置在保姆那,這屬於自
追案,社會局有義務要訪視,但完全
沒有人要檢討這個
社會局接獲死亡通報要認死亡證明,
聽信保母說詞是誰聽信保母?上面有
人搞清楚狀況嗎?
一碼歸一碼 有罪入監。但還在收集
事階段,上手銬有遮蔽是法規規定,
跟挺不挺無關。
你的邏輯死去了
社工絕對失職,但保母才是殺人兇手
除非是社工指使保母虐殺,才需要被
社會撻伐到這麼嚴厲的程度
社工界輪番發聲並非是在力挺該社工
感覺背後有一幫勢力跟波波一樣
保姆跟社工都是垃圾
看八卦版一堆暴民就像被操縱的一群
人一樣,手拿武器,眼神呆滯,嘴巴
不斷念著口號
就社工工會出來亂
因為像她的社工不止一個,認真抓會
抓出一大串吧
大概做假訪視的人不在少數吧?
扯待遇幹嘛 做好工作不是應該的嗎
社工的紀錄不是顯示沒訪查,就是奪
命保母講啥寫啥,全部推前保母,沒
有外傭錄影就變羅生門,外傭錄影就
翻盤了,還一堆智障蝦挺真的不知道
腦子有沒有皺摺
連溢奶死亡都可以騙
醫生開的死亡證明就不是這樣,還有
人可以護該社工?
按照某些人的講法,去超商買咖啡店
員在咖啡裡尿尿也不能譴責店員,畢
竟超商店員低薪工作環境又糟糕。
必須把工作做好跟低薪是兩回事好嗎
!
不能讓子彈飛一會嗎
傻傻的,因為會拉出一串沒實際探視
寫假報告的粽子啊。
社會安全破網 差低
可憐領一點錢責任那麼重。
薪水低事情多就很難有心把事情做好
啊。 什麼咖啡裡面尿尿,不要用極
端例子換概念做比喻好嗎?
台大的你敢嘴?40%仔選出來的
社工都不像社工,扯什麼低薪
智障志工大團結!
她就是幫凶 還能護航的到底有沒是非
社工群力挺可能是由於業務繁重,訪視
工作淪於紙上作業已是業界常態了.
社工錢少事多,心理壓力大,現在還
被社會討厭,沒有社工的社會應該也
不會怎樣吧,呵呵
樓上這話有什麼根據?
業界常態是怎麼樣的一個常態?解釋
清楚一下
不然給我一個即使訪視報告造假,社工
群還挺得下去的合理解釋?
一個社工出包代表你可以亂講話?欠
人罵是不是
人家現在被移送了要為他的疏失負責
,你那現在亂講話要負責什麼?
那些社工群亂挺又要負什麼責?有時間
怎麼不去譴責亂挺老鼠屎的社工群?
扯別人幹麻?先來講一下你剛剛的發
言,紙上作業是業界常態,怎麼個常
態?
任何行業都有老鼠屎,一個社工出包為
何社工群還力挺?這不是我和原po都無
法理解的問題嗎?還是你能給我一個合
理的解釋?
常態就是指這應該不是個案,所以才那
麼多人力挺.
不管挺不挺人家已經被移送了,挺了
就保證無罪?現在人家正在為他的疏
失負責,輪到你了
紙上作業是業界常態,是怎麼個常態
?解釋一下
所以挺了不用負責嗎?
常態就是指這應該不是個案
這個社會一定還有相同案件存在
所以是整個社會安全網都要全面檢討
常態=不是個案,這麼簡單?所以每
個單位出一個也叫常態嗎?有沒有學
過統計學?幾成社工平常訪視都只有
紙上作業,講一下
如果只是偷懶就算了,這一系列忙碌
的操作,幾乎像事後從犯了。
那社工對剴剴被虐死時的行事讓經常
和社工協作的檢警人員都感到異常,
才會辦她吧!不然檢警其實比普通人
更理解社工人員的困難。
大部分保護性社工週末都要加班,學
者尊重一下各行業,別跟八卦暴民一
樣
先將兒福盟財產沒收
上游給死豬價 整個產業就混水摸魚
他們不挺社工 挺正義 有人給他們加
薪嗎
多數人民就賤 自己活得好就好
最後就是外部成本全部要彼此稀釋
你們賭死的不是你兒子 他們賭不會
坐牢
制度問題全部推到社工身上… 社工已
經很辛苦了還要變成代罪羔羊
邏輯很好喔
這個組織的社工,只有她有問題?
整個組織全部都被她騙,啥都不知道?
不是說她沒有錯,是怕還有更大規模
現在搞得好像是社工殺人一樣
低回報高風險你OK?
說是社工殺人也差不多了啊,她無視
孩子不合理的傷勢、明顯不對勁的眼
神,和不合理的暴瘦,還阻攔親友探
視,在醫院還說謊想誤導醫療人員和
警察,現在審訊也只承認小罪,噁心
報告造假也就算了,還亂編抹黑小孩
那說父母親戚不養也是殺人好了 幹嘛
給保姆養 根本不要生出來受虐好
這種家庭願意出養孩子非常明智非常
難得好嗎?做人要有智商看清楚責任
明明社會局應該要定期派人去看沒派
現在都怪到社工身上了是不是
因為整個事件看起來就不是單純社工
一個人的問題 是整個環境以及他的上
級都有問題 想要避免事件再次發生該
做的不是只有把焦點放在這個社工上
面而已 而是整體制度都需要重新檢視
做出改變 社工當然須要承擔他的過錯
但整個事件到現在 他的上級團體都
沒有任何一個人跟他一樣收到大力的
檢視 彷彿就是出了問題把她推出去
剩下的團體高層都像是無相關的人一
樣 我想這就是為何或有社工出來替他
發聲的原因
我指的常態不是統計學上的常態分佈
喔,而是指社會福利業界和從業人員見
怪不怪的情況了,簡而言之就是非個案
,而且我認為因為不是個案所以不能以
該案社工被移送法辦或付出代價就停
止檢討原因,樓上X大的解釋就是我們
想了解可能的原因, 這案這案子除了
直接加害的保姆外,失職的社工背後的
社福團體,社會局處和衛福部都是共犯
.一份問題百出的訪視報告,兒福盟經
手審核的主管和地方社會局完全沒看
出破綻?事發至今除兒福盟神隱外,只
看到地方社會局和中央衛福部互踢皮
球,還有多少潛在瀕危個案是否能透過
改善機制救回或提早預警?還有多少擁
有專業證照的合法保姆有情緒管理或
家暴傾向?這些全是最重要的事情,卻
不見相關的補救對策,也希望將來來總
統就任後不要再叫社工做功德,提高社
工工作條件,並加入審核機制才不會把
社會安全網全綁在單一社工身上,不讓
孩子白白犧牲.
唉 可憐孩子 被邪教小草給害死
整件事三個重要角色,兒福、這個
社工跟保姆都有很大的問題,沒有
一個能卸責
。
最後如果查出社工是幫兇就太可惡
檢調抓人是有充分證據?
有說訪視一定要現場訪視嘛?
就騎士團啊,看到普妹就高潮護航
她動手了嗎 要她一個人擔的感覺欸
你每個板都洗耶
瞎挺啊
你自己都說了 社會安全網全靠這個社
工 結果她的待遇跟薪水跟生活水平
比一個高中生加油站打工還不如 給他
那麼大的擔子 又要馬兒好又有馬兒不
吃草 才造成這種悲劇一再發生 你我
也都是幫兇
整個制度系統上的問題
因為其他社工也在幹一樣的事
這個社工很有問題,但風向就是要搞
成社工錢少事多所以挺社工,問題是
這是一條人命欸!社工福利處處不合
理沒有工會嗎?不能群體抗議群體罷
工嗎?錢少事多就可以合理化一條人
命的逝去?
樓上講話矛盾都不知道?這麼在乎一
條人命還叫人家罷工?罷工期間出人
命怎辦?
講話不打草稿
洗文仔
如果那幾條為真,那真得很可惡
要社工幹嘛,社工就沒必要存在啊,
一堆爛人,還扯什麼低薪咧,兒福也
不需要存在,直接廢掉!!!!
還扯什麼制度問題,完全沒有問題,
是社工問題
看到林志嘉在記者訪問甩鍋的嘴臉就
5b2c
你我都是幫兇?什麼鬼?你知道你在
說什麼嗎小孩是我們害死的嗎
一個社工管多少個案你知道嗎,是否
要社工學宋七力會分身成上百個自己
才能完善處理個案?
如果一個社工管一個個案,那你可以
把社工送去死刑
偵查不公開…………………………都
是媒體說法你怎麼都信了
利益共同體
社工應該比照醫院病護比的方式,把個
案分級並限制每個社工分配個案數量,
個案多就應就增加人手,並提高社工待
遇及改善工作環境以維持品質而.不是
叫社工做功德而已.
要有好的個案品質就應配置適當比例
的人力和合理的待遇,這是政府一直在
逃避的議題.
給多少錢做多少事,對社工而言社會
才是奧客那方
也別說啥愛心,頂多佔一成,剩下四
成都是想轉行跑不掉的(五成是已經
跑的)
保母週遭也很多keyMan,我不會把所
有過失推給社工,這社會就有病要自
立自強阿
難怪堅持從前保母那轉介走,背後還
有更大條的
社工也是人,也有家庭和生活要顧,工
作量超出正常工時負載,不是要一直加
班犧牲休息和家庭,就是像這次一樣把
訪視淪為紙上作業,後面審核把關主管
,慈善組織和社會局也睜一隻眼閉一隻
眼,最後就造成今天的悲劇,這次的事
件絕非個案,若沒根本解決整體結構,
只是想抓個人祭旗就結案,就難保下個
孩子隨時會再受害.
這位陳社工只負責十餘案,扯病護比
會不會太明顯硬拗,要不要看看其他
社工負責多少案?
一整群都心虛吧
亂填就是錯 請你來坐辦公室 填報表?
才幾個會訪視不完,外送師一天就能
跑多少地方,進去隨便哈拉2句看看還
活著嗎都懶,自以為多忙,政府全面
裝監視器不就解決了,小錢兒盟會沒
有嗎,敢摸魚就自己負責。
哪怕退萬步說這次的問題完全來自社
工,那解決當事社工以後就都沒事了?
很多人總把事後檢討結束在最表面
爆
Re: [問卦] 有社工系學生能分享心情嗎?好啦,我來分享一下心情 目前身為社工本人的我,社工資歷第11年 今天提到的陳姓社工29歲,假如大學畢業就在兒福聯盟服務的話 社工年資大概七年左右 我說真的,當了七年的社工,小孩子有沒有被虐待,再怎樣都看得出來51
Re: [問卦] 陳姓社工推測可能是便宜行事之類問題鄉民的問題就是 開圖之後說故事啊 扣掉所有開圖的內容就是 保母用各種理由不讓社工親自訪視 到底是視訊還是傳line 拍照片 這要調查公開才知道事實47
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?我也是一個媽媽,看到新聞這幾天都生氣到睡不著。去年9月,我不禁回想到當初的自己是新手媽媽,我照顧著家裡的嫩嬰,親人也無微不至呵護著,同時間,遠在一方的剴剴開始過著地獄生活。整整4個月,沒人伸出援手的無助,讓我這個非親生媽媽也感到悲傷難過,為何可以對一歲的孩子下這麼重的手,同住家人沒有一個人阻止?惡保母還是有孩子的人,她怎麼沒想到如果她入獄,她小孩以後背負著虐殺兒童犯的孩子罪名,在社會上怎麼立足?難道不怕她孩子以後因為這樣被霸凌?拿著國家補助的3萬,每天只給孩子一杯餿水,基本的照顧保護都沒有,她到底怎麼想的?ꨊ壑u是不是沒有落實訪視,過於相信惡保母說詞,直到剴剴死後還陪著送醫,我不相信社工沒看到大體的傷痕累累,怎麼還會相信惡保母溢奶的說詞?種種問號在我腦海不斷浮現,再多問號卻也挽回不了一條小生命,我想剴剴也不會是最後一個。如果遊行,我願意支持。但也提供一下自己的想法,看怎麼改善虐童的悲劇。 一、重中之重還是改善社工待遇,讓更多人願意投入社工行列,現在四萬,或許可以提高到7-8萬,當然,中間落差需要國家補助落實,社工低薪跟人數不足,常常是悲劇無法及時發現的最大根源。 二、現在檢討剴剴生前沒有專責醫生其實沒有意義,有專責醫生又如何?保母不想帶他看醫生啊,是能發現什麼?應該是各縣市政府應該有專屬高風險家庭跟中繼收養受託孩童的專屬兒科醫生,計算各縣市的個案數,推估需要幾位兒科醫生,他們每個月陪同社工訪視檢查發育情況。現在兒科醫生很缺,也希望政府解決少子化口號能先正本清源,兒科醫生的經驗傳承很重要。 三、為何剴剴前保母願意繼續照顧還是被拒絕?是不是制度僵化?前保母願意照顧,社工一樣可以訪視,不懂中間到底出了什麼問題,該改善的就改善。 四、社工回報剴剴斷4顆牙,兒盟長官是否同時知情?遇到這種可疑狀況是否可以找資深的社工討論這種狀況是否合理,而不是只有書面報告檢核。看剴剴牙齒的醫生當初是怎麼判斷的?牙齒被撞斷跟磨牙磨掉是不是有很大差別?保母怎麼矇混牙醫的?這些疑點都需要釐清。34
Re: [新聞] 檢警:社工承認訪視有錯 稱不知虐童看到一個奇怪的風向把單一社工各種異常樣態和全台灣大多數盡職負責的社工做連結。 試圖利用社工這頂廣義的帽子操作社會同情,帶風向幫個案社工模糊焦點卸責。 那些社工團體 或是社工系的教授要不要出來說說, 到底是什麼樣的社工專業養成, 看到一具孩子的屍體 指甲拔光 牙齒斷光 臀部凹陷 生殖器焦黑 頭皮撕裂傷24
Re: [新聞] 社工認了「訪視紀錄有錯」稱不知虐童!"女社工疑似企圖隱匿事實,竟對醫院稱照顧者是男童外婆, 並配合保母表示男童溢奶死亡" 光上面這段話 女社工不只配合偽造死亡原因 而且也將加害人直接推給男童外婆12
[問卦] 如何期待年輕社工知道小孩狀況如題 我是二十幾歲的人 看了虐童案的照片 以及社工與幼童外婆的LINE對話 感覺社工也是有用心在與外婆溝通的 外婆也因此才會相信社工吧?10
Re: [新聞] 社工認了「訪視紀錄有錯」稱不知虐童!各行各業,偶爾打混摸魚, 外出謊稱拜訪客戶,實則沒去,難免。 但是你一個社工,到了醫院看到死去的小朋友, 全身是傷,沒有指甲,額頭凹陷, 生殖器 燒焦。 確跟保姆口徑一致說主要照顧者是阿嬤,小孩是喝奶噎到死亡。8
Re: [新聞] 檢警:社工承認訪視有錯 稱不知虐童現在會有人認為這女社工不黑心的嗎 她到現在還是不肯說真相耶 到底訪視紀錄有錯 是"有訪但沒紀錄正確" 還是"根本沒訪" 這說清楚一下就明朗了 需要搞成這樣嗎6
Re: [問卦] 保母是不是被社工新聞邊緣化了保母的刑責社會普遍支持唯一死刑, 這有什麼好討論的? 現在的問題點是社工究竟是疏失? 還是串供滅證的共犯? 反正我是不相信這位社工真的是疏失啦, 到了醫院看著體無完膚的屍體是不是有按照SOP通報虐童?2
[轉錄] 名為變態的神父:兒福聯盟正在搭社工便車1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰
8
[閒聊] 公職職場環境好像真的蠻毒的..5
[問題] 開除濕機時關閉窗戶,很悶怎麼辦?4
[閒聊] 同事聊棒球講成中美大戰?2
[閒聊] 被禮讓後會致意嗎?2
Re: [閒聊] 有女孩也是完全不考慮去中國旅遊嗎