Re: [討論] 關於九把刀的作品

哇，不愧是中文系，未成文人，先學會文人相輕！

※ 引述《qq326 (豆豆)》之銘言
: 我有看過本人 讀五專的時候有邀請他到我們學校演講 我有去聽 說了啥 都20年了
: 全都忘了 我自己是中文系畢業的 他不知道是交大什麼工程系畢業的
: 我覺得他的作品 我們一般人不是說寫不出來 當然比不上哈利波特還有金庸那樣

金庸跟哈利波特是怎樣？

・文筆特別好？

哈利波特作為童書起家，不論翻譯還是原文，都沒特別突出的文采吧？

金庸在書劍恩仇錄跟鹿鼎記兩部作品的文筆也差別甚遠，「金庸那樣」又是怎樣？

・結構特別嚴謹？

金庸的天龍八部結構鬆散，哈利波特也不是以嚴謹著稱

那麼問題來了

為什麼原PO輕九把刀而重金庸、哈利波特？

是不是一個是江山巨擘、不容質疑；一個是國外大作，世界暢銷？

就像很多台灣人，看到+9罵髒話就是低俗，看到洋人MDFK就好帥

外國的月亮比較圓，這其實不是因為孰優孰劣，而是典型雙標

並不是說九把刀比得上金庸或哈利波特

而是原PO竟然覺得「一般人比不上金庸或哈利波特，但能比得上九把刀」

有人會覺得自己「比不上比爾蓋茲，但比得上郭台銘」嗎？

: 難度差太多了 我自己覺得我努力寫 不敢說寫的很好 但是說他的作品
: 對於我們系上的老師或是一些成績比較好的學生 應該也是寫得出來逼近他的那種境界
他的境界？「九把刀的境界」是什麼？

文筆？數量？品質？創意？

哪一個是「你們老師」、「成績好的學生」具備的呢？

我不認為九把刀有哪個特別優秀

但我好奇「一般人能等於九把刀，小於金庸或哈利波特」的特質，是什麼？怎麼界定？

: 故事沒啥轉折 就很平淡描述高中 大學的一些生活點滴 我讀的書真的非常非常少
: 我也只看過這兩部作品而已 字數不多 文筆普通 到底是怎麼紅的?

你的參考樣本就只有兩本書竟然就可以知道「九把刀的境界」到哪

他的作品繁雜，參差不齊，光是一個獵命師，前後水準就天差地遠

然後你只看過兩部稱不上他前段作品的書，就這麼懂他的境界

管中窺豹，只見一斑，然後就自稱能夠畫豹

: 就是圍繞在精誠高中 還有清大 交大 這邊而已 不會很難寫 對於我 我當然寫不出來
: 別說中文系 我看這個板幾個臥虎藏龍的也能去寫一下 不是嗎?

那兩部確實未必稱得上九把刀的巔峰之作

也沒什麼極了不起的創意和文筆

在九把刀拍電影之前，他廣為人知的作品裡面這兩部也絕對排不上前段

但問題是，拍電影的時候，他已經跟朱學恆一樣打響名號，而選擇的題材又是簡單易懂的內容

加上大部分觀眾就像原PO一樣只看得見事物最表淺的部分，沒有打算深入思考就能大放厥詞，所以自然能紅

看電影的人不喜歡動腦

評電影的人也不喜歡動腦

所以天能在台灣未必有九把刀紅

而評電影的，看看就覺得「我來也行」

如果你真的來了，可能連在BBS被推爆都做不到

很多人有刻板印象的通病

知其然而不知其所以然

在九把刀拍電影之前，他廣為人知的作品裡面這兩部也絕對排不上前段

但問題是，拍電影的時候，他已經跟朱學恆一樣打響名號，而選擇的題材又是簡單易懂的內容

加上大部分觀眾就像原PO一樣只看得見事物最表淺的部分，沒有打算深入思考就能大放厥詞，所以自然能紅

看電影的人不喜歡動腦

評電影的人也不喜歡動腦

所以天能在台灣未必有九把刀紅

而評電影的，看看就覺得「我來也行」

如果你真的來了，可能連在BBS被推爆都做不到

很多人有刻板印象的通病

知其然而不知其所以然

我有一個做業務的朋友是這麼說的：

絕大多數消費者都是用刻板印象行事的智障，一間企業、公司、品牌，無論旗下有多少產品、多少產業，消費者都會用「一項產品」或「一個事件」來認定這個招牌「全部都好」或「全部都爛」

因為消費者本身就是最容易從眾的愚民，只要操控刻板印象，就能操控消費者的心理。

……

進而推之，原Po不就是如此？

大多數人缺乏逐一理解、逐次分析的能力與耐心，所以對你來說，「看了九把刀的兩本書」就等於知道「九把刀的境界」，並且「我來我也行，他憑什麼？」

----憑你不是他。

我不喜歡九把刀，但我也不會這樣看待他，想著「他憑什麼」

不是幫九把刀講話，只是原PO這種行為有點噁心

具體而言

通常這就叫「文人相輕」

又有言：無能狂怒

--