Re: [閒聊] 蘇廚最近的讀者抱怨

m122e 04/13 05:54你可以推文

owo0204 04/13 08:15你想表達什麼

nightranger 04/13 09:26把金庸跟九把刀相提並論就是大黑特黑了

smart0eddie 04/13 09:39倒數第二句真有道理

Darkword198704/13 10:59文筆天差地遠好嗎

masutaka 04/13 11:18金庸跟九把刀本質一樣是指啥 萌要素嗎(誤

ashclay 04/13 11:26本質都是拿筆寫書的人嗎？

longtimens 04/13 11:54我不太懂欸 我那樣推文有什麼問題？

a05150707 04/13 11:54金庸小說的本質是什麼? 邏輯哪邊有問題?

longtimens 04/13 11:55然後金庸功底屌虐九把刀，且金庸根本沒過氣，每年都

longtimens 04/13 11:55嘛有翻拍

twelve 04/13 12:38本質是啥,都是字?? 你講得更差更沒人懂

twelve 04/13 12:38你的邏輯比教改還差,怎看都沒懂

cmotpetb 04/13 14:09掉下山崖撿到工數祕笈 自修五年回來狂電教授 本來就

cmotpetb 04/13 14:11是YY小說ww 拿掉歷史地位的光環 金庸小說根本就還好

in09 04/13 15:16如果只談大綱,金庸的確只是'還好',但他的作品迷人之

in09 04/13 15:16處並不在大綱啊

pikmin520 04/13 15:33同樣造句。我說金庸跟我是大法師本質是一樣的

darkbrigher 04/13 15:35這邏輯超強 但人家金庸有金學 刀學在哪?

darkbrigher 04/13 15:36金庸每個知名角色能讓人朗朗上口 十把劍角色誰還記

darkbrigher 04/13 15:37得？ 沒當眾脫褲能上的了新聞嗎

goddio 04/13 16:21光文筆就天差地遠了 需要加強白話文賞析的是你吧

a05150707 04/13 16:42你講得這個本質沒錯啊 但是九把刀純白話就是更容易

a05150707 04/13 16:42理解他的字義

a05150707 04/13 16:43金庸某些地方寫起來偏離現代人的常用字 多少難閱讀

markhbad54 04/13 16:511+1=2，有些人只是算數，有些人卻能證道

eiin 04/13 17:14哇喔 直接把寫小說的當成娛樂家全部畫上等號

eiin 04/13 17:14現代各種娛樂大眾的節目都還有口碑這種東西的呢

eiin 04/13 17:15小說當然會論文筆行文布局跟最後的結局如何

eiin 04/13 17:16總不會是小說家通通都可以通通畫上等號的吧?

happo529 04/13 20:25就是文筆比較好的九刀啊

zxzx8059 04/13 21:15以前老金的作品就像現在丸把刀被更老的嫌棄，當時

zxzx8059 04/13 21:15金庸也算是寫白話

yz122534 04/13 21:21真的 以前金庸算偏白話 現在被嫌太文言 其實這些都

yz122534 04/13 21:21是相對的啦

alsh 04/13 23:05拿比較老沒過氣的和比較年輕過氣很久的比????

weliche 04/13 23:13我是覺得金庸屌打啦 可是上升到學問程度也很問號

weliche 04/13 23:15追根究柢就是小說 很紅很紅的小說 結果拿來當學問 ?

xkiller1900 04/13 23:18本質都是大眾通俗小說，但是金庸論筆力屌打九把刀，

xkiller1900 04/13 23:18我不是要黑九把刀，我很愛九把刀的獵命師的，雖然他

xkiller1900 04/13 23:18人品不好爛尾。金庸一樣寫的是給最平凡的老百姓讀的

xkiller1900 04/13 23:18通俗小說，但他夠精彩夠有趣夠好看，重點文筆還好，

xkiller1900 04/13 23:18這就夠了

xkiller1900 04/13 23:20九把刀不差，他書我看的很舒服，要我說9成的中國網

xkiller1900 04/13 23:20路小說沒他的獵命師好看，甚至文筆也比他爛，但金庸

xkiller1900 04/13 23:20寫的我覺得贏過他，雖然本質一樣。

xkiller1900 04/13 23:21然後你第一段應該可以寫清楚一點，就像你在推文討論

xkiller1900 04/13 23:21的一樣，不然我覺得你可能也需要像你說的加強白話文

xkiller1900 04/13 23:22邏輯（聳肩

weliche 04/13 23:26我是覺得九把刀的書有腥羶色的元素 賣點更多 扣除這

weliche 04/13 23:26個 我覺得就跟平常看到的網文差不多

liung1010 04/13 23:27照你這種邏輯，所有通俗文學的本質都是一樣的了

liung1010 04/13 23:28甚至往下演繹，所有文學甚至藝術的本質都一樣了

liung1010 04/13 23:28邏輯（呵呵

AFISH111 04/14 09:33等等 你這個比喻前提是丸耙刃有跟金庸一樣火過吧

AFISH111 04/14 09:34丸耙刃有當年金庸那麼火嗎 確定?

AFISH111 04/14 09:34你可不能說窮到餓死的作家跟月收千萬作家都是作家

shuanpaopao 04/14 10:05啊我跟愛因斯坦、牛頓、達文西本質上都是一個鼻子

shuanpaopao 04/14 10:05、兩個眼睛的人類，所以我=愛因斯坦?講什麼幹話= =

longtimens 04/14 12:44邏輯怪異就說別人是信仰不容反駁，笑死

a05150707 04/14 13:14實際上就相對難以閱讀阿 還什麼說清楚也沒意義

refuseQQ 04/14 15:24你才是把九把刀當信仰,還霸主勒

goddio 04/14 15:51暢銷小說? 要比這個九把刀輸慘了好嗎

goddio 04/14 15:51你知道金庸小說合計銷量破億嗎?

goddio 04/14 15:58金庸小說還被牛津大學列入現代文學名著

goddio 04/14 15:59你要吹九把刀 等他被牛津看入眼了再說

longtimens 04/14 16:40同學，版友都已經提了客觀事實證明你所謂暢銷小說方

longtimens 04/14 16:40面兩者不能相提並論，這樣看來信仰是誰呢？看來是位

longtimens 04/14 16:40釣魚兄啊

weliche 04/14 17:59這跟信仰有什麼關係 就算本質一樣 銷量一樣讓地位

weliche 04/14 18:00天差地遠啊 然後一直扯信仰看不懂

weliche 04/14 18:01九把刀的書出了台灣誰在看 ? 影響力到底怎麼比 ?

weliche 04/14 18:01你跟比爾蓋茲本質都是人 所以你=比爾蓋茲 ?

weliche 04/14 18:02要這樣搞文字遊戲還要討論什麼

satousei 04/14 18:57小朋友，看網小也要看點文學名著，你的中文程度很差

alsh 04/14 20:08無知也要有點限度吧 拿抄襲學生的駱以軍來講 lol

smart0eddie 04/14 21:01照這邏輯 莎士比亞能不能算文學呢

cookiesweets04/15 07:59金庸是通俗小說沒錯 但都是通俗文學也有等級

cookiesweets04/15 08:03金庸這個量級就是屌 無論在品質還是流量上

cookiesweets04/15 08:05硬要去解構他們本質說他等於九把刀，就像說戈登跟你

cookiesweets04/15 08:05家巷口賣麵的本質一樣都是廚師，不能說不對但很荒

cookiesweets04/15 08:05謬

cookiesweets04/15 08:06而且話說回來，文學名著跟通俗小說的分界其實也不清

cookiesweets04/15 08:06楚

cookiesweets04/15 08:07基督山復仇記 罪與罰 這些在當時也都是通俗文學 現

cookiesweets04/15 08:07在看根本裝逼小白文的先驅

cookiesweets04/15 08:08紅樓夢也是那年代的言情小說，一樣是名著

fakespace 04/15 09:04信仰金庸和信仰九把刀？可能和信仰聖嚴和信仰妙禪

fakespace 04/15 09:04相似吧。

aa0801aa 04/15 16:22別的不說，一開口就是信仰信仰的，你的意見才是理性

aa0801aa 04/15 16:22，不懂==自己要把金庸拖出來戰然後裝出一副怎麼那麼

aa0801aa 04/15 16:22多人罵我你們都不理智的賤樣，可憐

ilaya 04/20 07:56好像怪怪的，按照這邏輯，所有作家都可以以刀為標準

ilaya 04/20 07:56，不是文筆比較好的刀就是文筆比較差的刀？

yop365 04/20 12:46不斷跳針信仰，反正就堅持己見不接受反駁，反對立

yop365 04/20 12:46場都毫無邏輯只剩信仰

lnceric008 04/24 16:59金庸有偷吃嗎？那裡一樣？