[討論] 直銷跟勾勾牌的差異如何

忽然間亂想到的

想想直銷跟其他日常交易-以勾勾牌為例

以有實品的直銷是

實品-價格可能比較高-拉下線衝交易量-上線受惠

其他交易是

潮T-價格可能比較高-沒有上下線，所有消費者都是下線，就是就兩層關係-上層店家受惠

一邊是交易量要靠拉下線的方式拼

一邊是所有人都是下線，潮T上還有大大的logo，你無形之中變成了不受惠的上線

長輩推銷給你一樣沒有受惠

或者以打廣告的方式吸引消費

最後都會因為產品價值疲勞的關係終結產品生命

那這樣整理一下

實品-交易量-下線享受體驗-上線受惠

差別就是衝交易量是單層次還是多層次

最後都有韭菜要付款，泡沫一樣要爆

而且單層次的東西不見得比多層次的便宜

雖然我每次遇到一個商品發現他的行銷結構是這樣的時候警鈴還是會大作起來

但身邊就是有朋友在進行著各式各樣的直銷

仔細想想一般交易就是單層直銷啊

一般大家討厭的直銷是只有目前的最下線在貢獻

那如果只有單層的話

還不是最下線在貢獻，還沒有拉人獎勵

沒良心的一般交易一樣層出不窮

如果說上述的內容可能是如此的話

那像基因一樣植入我們腦袋裡的直銷印象又是為何而來呢

--

就比如說一件衣服啊 A牌從上游賣到下游經歷了4層交易，第5層的費用是一件1500元 另外一個B牌上游到下游只有1-2層，但他預設他有5層交易，費用是2000元 然後大家都知道這種衣服工廠做出來一件才100塊的成本 A牌每層銷售方都有其固定獲利 B牌明明就1層交易卻賺人家5層的錢 說不定B牌走的合法的交易模式反而是更邪惡的

在這邊我想到的是父母帶小孩買衣服 父母會願意當一次業務，跟販售一搭一唱 或者A的最後一層就是B 還有那個什麼年金的，廣告還強調叫你通知厝邊頭尾阿母揪阿爸都來繳 並使用不繳還要罰話術的案例

我在想A的做法應該是因為加入了所謂的血量，扣血回血的機制，在業績的部分可能是從身邊的人開始，一個人多少那樣 而一般交易的B在業績方面的要求一開始就是所有人而且無限大 實際上兩個結構都是 AB業績達標-好還要更好 A是偏向可以賺更多的自利誘因，B是可以責罰較少的上級鞭策 A業績未達標-回不了血 B業績不達標-辭退

非直銷的那個一男外套 如果是直銷在賣，說不定賣了4-5層一件才會到1200左右 而他的單層次直接1800起跳，等於是一人全拿的概念 人們覺得東西賣太貴，就會有爭議 還有，ai回覆打那麼長沒人想看啦