Re: [閒聊] "情緒勒索"這個用語其實造成很多問題吧?

goetz 發表於 2025/2/15 下午6:50:01

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] "情緒勒索"這個用語其實造成很多問題吧?作者

goetz

(這世上還是有正義吧?)時間Feb 15 18:50:01 2025推噓 X 推:2 噓:3 →:13

PTT評價

※ 引述《greenzero (green)》之銘言：
: 情緒勒索糟糕的地方在於 "勒索" 兩個字。

今天最後的扣打...

今天早上才寫完第一篇，剛剛就看到一個新聞:

賴總統從勇鷹墜機引申，說要搶救國防預算，
結果馬文君就說，"這是情緒勒索"...

各位覺得賴總統這樣說話，是一種"情緒勒索"嗎?

抱歉我不這樣認為，但就是有像馬文君這樣的人會濫用這個詞，
這也就是我今天早上寫那篇的理由。

我覺得這是很糟糕的，周慕姿真的造成了很嚴重的後果，
而且她賺飽飽，完全不用負責...

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)

※ PTT 網址

→

citronlemon 02/15 19:02原來你只是困在政治腦發作而不是真

→

citronlemon 02/15 19:02心想討論實際問題，那就沒什麼好說

→

citronlemon 02/15 19:02的了

這不是政治腦問題，而是擔心這個詞被濫用，舉馬文君只是舉一個濫用的例子罷了。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 02/15/2025 19:06:58

噓

citronlemon 02/15 20:06賴有因為這樣就不敢提出訴求吞下去

→

citronlemon 02/15 20:06嗎？這跟你原文說的狀況根本不一樣

→

citronlemon 02/15 20:06，所以說你根本只是政治腦而已

但你不能否認這個詞被濫用這件事啊.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 02/15/2025 20:10:25

噓

herochang 02/15 22:27鋪了這麼長，結果是為了聊政治...

→

herochang 02/15 22:28濫用的人不過解釋多清楚，也還是會

→

herochang 02/15 22:28濫用啦

→

herochang 02/15 22:29責任明明在濫用人這兒，卻要說是周

→

herochang 02/15 22:29慕姿...唉。

→

herochang 02/15 22:30是不是扯政治就又失去理性了？

沒有什麼失去理性的問題，只是批評周慕姿而已.

推

AustinPowers 02/16 00:08扯政治一定歪題

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 02/16/2025 05:26:00

噓

Blue6 02/16 07:54。。。

推

sheeppig 02/16 10:22西瓜刀明明用來砍西瓜，有人偏偏拿

→

sheeppig 02/16 10:22去砍人，你不去想為什麼他要去砍人

→

sheeppig 02/16 10:22，反而認為賣西瓜刀的人有問題進太

→

sheeppig 02/16 10:22多貨…

現在的問題是，這把被拿去傷人的刀沒有清楚附上使用說明。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 02/16/2025 11:28:03

同系列文章

[閒聊] "情緒勒索"這個用語其實造成很多問題吧?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關