Re: [問題] 管理學領域的學者很多都只會嘴砲嗎?
※ 引述《qmei (活在當下)》之銘言:
: 現在馬斯克都有出來講了啊
: 讀管理的人管理根本沒啥用
: 說真的都是空泛的理論
: 最後落實管理還是用厚黑學在管
: 不管是矩陣管理圈圈叉叉
: 最後還是以實務啊
: 結果實務管理就會發現孔子老子陰陽家等等
: 的管理方式簡單又好落實
: 西方管理系統學個老半天要做的難度其高無比
: 倒不如理組的半桶水去學兩千年春秋戰國的人性故事更實在
: 最後管理都在賣弄嘴砲跟文筆
: 重點還是給二代洗學歷
: 買名牌使用
: 其他魯蛇哪來的企業給你管
: 光一步一步往上爬腿就要斷了
你說的就是目前業界的情況啊
不管是資管、行管、企管
最大的問題就是
哪有人一畢業就去當管理階層當老闆的啊
業界提拔管理階層
都嘛是從基層裡幹的比較好的開始慢慢培養
提拔到一定程度後再送去唸個MBA EMBA
結果搞半天資管出身的多半從事資工工作
行管企管的多半不做本科工作
以台灣企業文化來說
讀管理系真的很雞肋
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
雞屁股吧
→
不會唸書的二代去念管理就有鍍金學歷用。窮
→
人不適合念
推
管理學教授都怎麼回答這個問題
→
MBA都當輔修順手撈的啊
→
其實我覺得管理學院根本是給教授找工作用的
→
。可憐的一群韭菜學生。浪費時間給教授賺錢
→
有事做。
→
大概就是一群有錢人不想做工。只想當統治者
→
。生出一堆歪理要管人。結果搞半天目前實況
→
還是輸孔子老子陰陽家那些。
→
另一種管理層是從公司草創的時候就在裡
→
面幹,跟著老闆當開國元老
11
[討論] 中山大學的管院真的是全台灣最頂的嗎?如題 表妹考完學測了 好像在等放榜 她說想讀管院 企管之類的 她對完答案了11
[請益] 台科mba vs 清大在職mba大家好,想請問一下大家如果同時錄取台科管理mba、以及清大經營管理mba在職專班,大家會選擇哪個呢? 謝謝! 背景: 女、中央企管畢業、科技業工作3.5年 -----7
Re: [討論] 我主管要我有企業倫理我自己有看過一些企管的書。這個現象好像就是彼得原理。 當主管的人最討厭下屬能幹,主管都喜歡聽話的下屬,而當主管因為退休 或晉升,以至於要提拔下屬到管理職時,他們也傾向於提拔聽話的下屬。 真正有才能的人會因為不符合主管的喜好而被冷落或踢出,受到升遷的往 往都是聽話的狗,未必真正懂得領導公司為公司的未來做決策。4
[問卦] 醫院為什麼喜歡用軍事管理?醫院的管理階層 大都也是醫生 有沒有醫院為什麼喜歡用軍事管理的八卦? 沒學過企業管理學嗎? 明明有很多種管理理論好用X
[問卦] 讀資管出來管資工?欸 讀企管出來就是管企業的 那讀資管的出來就是管資工的吧 邏輯沒問題吧 有沒有卦?- 管理科系名字有 運X休閒或X閒管理的基本上都不要唸 應該說根本不值得唸 因為出社會做的工作 不如高中畢業就去做還比較不浪費時間
1
[請益] 政大行管碩教授請益今天政大放榜了,小弟有幸正取。 現在是政大行管碩 VS 中央企管 兩間在考慮 若沒意外,應該會選擇政大就讀 小弟是電子業的業務小主管,主要負責系統廠及海外業務 會比較希望課業和自身的職業有所相關X
Re: [問卦] 休閒事業管理系怎麼那麼不堪?這個本宅也算有點經驗 面試這種企管出來的人時 賤賤的主管最喜歡故意問他你的專長是什麼 當對方回答企業管理以後就會以對方這個菜鳥身份 極盡所能的羞辱他