[閒聊] 現在回頭看 廣設大學好還不好?
當初廣設大學
立意是希望國民平均素質提升
就有點像以前義務教育只到國小 初中用考試的
後來拉到九年國教 逐步上提
當然廣設大學的問題也逐漸浮現
一來是學歷貶值
二來是技職分流變得更差
三來是出社會年限普遍拉長 又因為一的元素 造成碩士滿街
出社會變得更晚了 這當然也影響到初婚年齡 進一步影響生育率了
也就是現在的少子化議題
如今國家已經罕有文盲 而大部分人也受到還堪用的基礎教育
以過了十來年後如今回首來看
廣設大學是好還是不好
可否客觀評斷?
閒聊一下
--
以經濟、物質來說 是不好的 但以精
神層面來說 是好的
看你注重哪個層面
認不清現實的人很多,花費大把的金
錢,大量的時間在這些學店上面,找
不到自己的興趣志向,龜縮在學校同
儕的舒適圈,每個月賺2萬不到的打
工錢,大學四年念六年,背著學貸,
跟畢業廢材同學一起合租套房,一年
換兩個工作,一年的工作時間不到8
個月,渾渾噩噩到34歲,才發現自己
沒伴侶,身材走樣,沒專業,不能吃
苦,沒儲蓄,我在講我身邊三個親戚
小孩。
一堆學店仔高中住家裡比較不敢放肆
,上大學後玩成一攤爛泥的,不如高
中畢業直接出社會面對現實,對經濟
跟個人心理素質都更有幫助
教授不敢當人讓廣設大學的缺點被加
倍放大
如果大學不分四大四中或地面學校,
都落實好該有的評分篩選機制,那廣
設大學才比較能發揮增加高等教育機
會的價值
*地名學校
而且還不能講,我們也不想講,快快
樂樂見面更好,跟這種人講什麼未來
?浪費你跟他的時間跟情誼,初期就
是家長過於保護,唸書唸書,不適合
唸書,也是唸書,家長不懂教育,反
正就是給你錢去補習,你怎麼不長進
?!給你錢上課應該就要會啊?出社
會沒錢,媽媽先幫你墊,不然怎麼辦
,他是我女兒/兒子,總之,廣設大
學,應該是錯的,應該是讓大家價值
觀知道品格,興趣,能力,專長,而
不是唸書唸書唸書。
花了一堆錢,一堆時間,技術學院念
餐飲,過年回家,煎菜脯蛋,了不起
,還不能虧,被老婆拉著手提醒記得
要稱讚,真是太溫暖的環境,溫柔的
讓這些人不知道自己不適合什麼。
廣設大學就是讓根本不適合念大學的
人,認不清事實,家長跟風逼小孩念
大學學院,學生跟風不管是逃避還是
就怕被罵,結果就是浪費時間,浪費
金錢,如果只是人生繞路就算了,但
是我看看我周圍的小孩,幾乎是人生
崩壞,親子關係破損,34歲了,今年
過年我還是不要問他現在做什麼工作
好了。
廣設大學的目的是為了產業轉型,中
國崛起,台灣已經不再是勞力密集產
業為主。比方以前台灣成衣廠很強,
需要大量的作業員。而後來產業轉型
,則需要大量工程師以及金融貿易人
才,當初想學新加坡當亞太營運中心
。只是後來失敗了,但科技島成功。
國民平均素質提升94個笑話
廣設是對的,但教學不嚴格沒用
不好
不好吧 不是每個人都要需要唸那麼多
學科 反倒是術科很多時候更重要
唸四大四中理工的不會覺得學歷沒用
搞爛技職真的很糟
主要是 [大學==\==專業] 的問題
大學變成教授跟教職寄生的地方
學生繳數十萬拿了文憑
非專業的科系出來還是等於高中生
爛透了
人人都有大學念是好事
關鍵在於企業規劃
台灣有9成工作不需要高學歷。
但是台灣企業很喜歡。把大學當門檻
考試 篩選也用 學歷學校
到底有多少工作需要這樣篩選
頂著高學歷做著。高中生都能做的工
作
沒有廣設大學 有發廢文的環境嗎?
少子化根本不需要廣設大學
爛透
本來就不該去管別人家的事 問人家薪
水多少 做什麼事 過年最討厭就是被
這些 他們還情願你不要問 說聲新年
快樂就好 問完工作還要問找對象了沒
幹嘛不找的一些無聊話
管很寬的長輩 最另人討厭
不是你孩子 就無須說些管教的話
他父母吐吐苦水聽過去就好
別人家小孩要怎麼過本來就不關你的
事 如果真的是為了他好才問的 那請
你直接拿出能夠幫助他的作為 金錢
資源 有用的經驗都好 而不是為了八
卦和莫名優越感在那瞎雞巴亂問一通
不好,文憑貶值導致要讀更多年文憑
才夠出去跟人競爭
超爛政策 禍害深遠 然後有人質疑就
“教改不能走回頭路”的大帽子扣下
來
社會上的工作跟行業其實是要有個平
衡的
不好,怕徒子徒孫回國沒教職才是真
相
假議題 根本就沒有廣設大學
只是一些專科升格科大而已
近二十幾年新蓋的大學沒幾間
少子化後自然錄取率破表
台灣一百多間大學 韓國三百多 日本
八百多間 按人口比例其實都差不多
至於叫工專還是科大 有差嗎
高學歷年輕人笑資產多的老人xd
我個人是覺得大學變得普及能念是非
常好的事,批評的人即便台灣從過去
幾十年到現在都一直持續維持大學為
窄門較少數人能唸的門檻,還是會批
評,不管用什麼方式都會遭來批評不
斷,就像在哪個公司上班或跟哪位主
管,都會有人一直批評公司、主管。
而公事上負責和眾人眾多部門有相連
的工作的人,也一定會一直一直被批
批評,做越多,被批評的也越多。
然後我認為大學變得更廣泛普及能唸
的優點是在於大學教育體制是真的和
國小~高中很不同,求學期間國小~國
高中都是唸一堆不見得想唸的科目,
但到大學可以唸自己想念的系相關的
東西,即便原本成績不好的人也是有
機會重生唸自己比較想唸的方向的東
西,而不是像高中以前要硬塞全科。
晚婚、負債、低薪,沒了
罕有文盲跟基礎教育是讀國中就能解
決的
不好。
造成高等教育廉價化
推甄導致8+9可以靠團體競賽上大學
是真的混過的8+9 不是成績不好就叫
8+9 念書方式是花錢請客巴結同學
做作業報告考試全都靠同學罩還作弊
笑死,又知道那些人是蝦雞巴亂問?
這些小孩晚輩都是我的好親友的小孩
,不聞不問??當然還是要關心一下
,但是不會再繼續發表自己的高見,
惹人討厭幹嘛?是不是不會做人?當
然很多長輩也真的愛唸又不會教,不
會教又不會培養感情,這種爛長輩的
確也有,靠的就是老一個字而已,我
們這些中間的也不會白爛在那邊打上
打下,做做樣子快樂過,不是很好嗎
?總之,廣設不對,因為多就會有爛
蘋果,剛好搭上中華文化唯有讀書高
這種觀念,賺他一筆對吧。
不好,一堆不用大學畢業就能作的工
作也也要大學學歷,導致一堆大學至
少在混文憑,學生畢業就要負債。
都在
我就講更直接難聽的,不聞不問才是
對這些晚輩最大的羞辱,經歷還沒到
,不怪你。
當然不好 一堆根本不需要讀大學的
職業 硬要去浪費時間
當然不好啊 房價水電五金一直漲這
也是原因之一 整個社會結構都改變
了
你是說老闆缺很多高中畢業的奴隸嗎
?
當然好啊
上大學。至少可以見見世面。
讓學歷變廉價 缺工
當然不好啊,說真的不適合讀書就不
要勉強了
很多人是上大學才開始喜歡讀那些自
己想讀的課/科系,小學~國中階段是
沒有甚麼選擇權。
是大不相同的。
即便是學店還是有那種真心想要讀自
己想讀的科系的人,他可能就其他科
不好在升學考試不吃香,但唸專系則
可專注唸自己想唸的東西。
當然有一定比例的人是那種只會玩、
或渾渾噩噩不知道自己要幹嘛的人,
好,只是不知道垃圾多,製造一堆垃
圾學歷。
畢業後也軟爛的人,但這不是大學的
錯,也沒有必要因為這些人而扼殺成
績不是很好但想唸自己有興趣的專系
的人。
而且那種渾渾噩噩軟爛人就算只有國
中或高中畢業,會啃父母的還是會啃
父母、沒路用的還是會沒路用,不會
因為沒去升學就好好去工作認份打拼
不好啊,一堆不適合讀書的浪費時間
、錢
有些父母知道小孩渾渾噩噩魯蛇還是
會讓小孩去唸,是因為他們國高中出
來可能也只會去外面滋事,不會因為
沒去讀大學就認真工作。
有多少大學生四年根本浪費的
對於華人父母教育理念來講 其實也沒
有不好 只是專業技職勞動力量減少
但相對薪水就能增加 對他們來講也
是不錯啦
那一代父母有錢啊
設學校本身是好的,但問題是學校本
身的素質、教育程度有比較好嗎?另外
少子化的影響,有足夠的學生來被教?
最大的騙局
一堆混的大學教授
當然也有學生
當然不好
大學沒有不好 是華人社會太中視學
歷
整個社會唸好的大學人才有價值
整天歧視後段大學才是重點
叫人唸技職體系卻歧視職生
容易進去難出來 才能培養好人才
當然不好開了一堆糞校
我去看了晚輩讀私立理工的教材差點
昏倒,必修同學分,但是教不到以前
公立一半內容是搞笑嗎。
真的沒必要廣開,不適合讀書就認清
事實沒什麼不好的。
很多人是不知道未來要幹嘛而繼續升
學混學歷的
讓不會唸書的人去技職學校或早點投
入職場才是好的
水電工、裝潢、木工這類很缺人才,
不要一窩蜂去讀大學
違停跟不禮讓行人一樣多,素質有提
升?
不好,廣設大學卻無法維持大學程度
,淪落到有去考有交錢就能上,除前
端大學外,學歷貶值
一堆大學都倒閉了,可憐啊
去一趟私立科大和國立後段高職,再
來跟我說這些學生有心學習。沒在現
場的人根本不知道這批人擺爛的程度
到哪裡
理想主義者只會幻想人人都有學習動
機,而低估人類的惰性
就我周邊認識的,很不錯啊,研所有
洗上來,跟理工搭上邊,都不差
不好
不好,學校倒閉,麻煩到的是教職員
我覺得不好
推一樓精闢
廣設大學只是為了讓一堆教授有地方
教書 實際上沒什麼用處
不好+1, 技職反而斷層
不是好事。不過我的確有受惠 有學
歷差滿多的
廣設大學是民進黨執政時的政績欸
對國家是好的 有便宜又堪用的人力
對個人不一定是好的 會迷失自己的方
向
是錯誤的…
根本錯到翻過去 廣設大學造成高教
資源被稀釋 台灣大學排名超爛 學者
收入低就算了 出產論文數跟國情相
近國家比超級低同時也造成台灣大學
畢業生薪水超低 香港800萬人口才8
間大學 新加坡快600萬人口才4間大
學 台灣2300萬人口卻有100多間大學
當然大學畢業生領垃圾薪資 愚蠢到
不行 至少8成大學應該併掉跟關門
留20-30家還差不多
扯到生育率少子化就太牽拖了吧,就
一堆人沒錢不想生,關大學屁事
應要砍掉9成大學才對,量變造成質變
真的沒必要…多少人在工作上需要大
學能力?
爆
[問卦] 廣設大學是目前最失敗的政策嗎?台灣過去幾十年這麼多政策,大概只有一個政策沒人護航過,人人喊打 就是當年驚天地泣鬼神的廣設大學 造成升大學考試,只要有去考試的都有大學念,全世界應該只有台灣這樣玩 也造成學歷嚴重貶值,近期退場不少但還是學店林立 廣設大學是台灣史上最失敗的政策嗎?33
[問卦] 沒人發現廣設大學把台灣害慘了嗎!如果當年沒廣設大學 大學錄取率只有現在1/3 剩下2/3人力在當時就出社會 完全能彌補台灣目前各項職業技工缺口 但把大學錄取率拉到超過100%35
[問卦] 所以當初廣設大學是正確的嗎?當初不知道哪個天才廣設大學 本來大學入取率不到10趴,考上家裡貼紅榜放炮慶祝 然後廣設大學,變成閉著眼睛都考上 一堆技職學院改成科技大學 現在20年後看看,請問當初政策是對的嗎5
Re: [問卦] 少子化是不是已經沒救了?各位7、8年級創人類有史以來最高學歷又低薪你們過的好嗎? 現又創世界低一生不出 不是沒救 穆斯林國家有沒有少子化問題? 非洲國家有沒有這些問題?6
[問卦] 廣設大學是七年級父母的錯嗎?1994年一群家長和教育團體推動410教育改革 訴求是廣設高中大學、推動現代化教育等等 這個時候七年級大概才上國小國中吧 這些父母害怕自己的七年級小孩考不上大學 於是向教育部提出廣設大學的訴求X
Re: [新聞] 0.89人!今年總生育率恐新低笑死 這是世界第一的數字吧 遠超第二 台女老是說先進國家原本就少子化 日本還沒如此低1
Re: [問卦] 廣設大學是目前最失敗的政策嗎?算德政吧, 對有實力的人來說, 學歷也不太會貶值, 大公司人資還不是會看你哪間學校 這種東西就是一個排名阿,3
Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?教改跟廣設大學不就是兩大亂源 一個搞啥其他技能,讓窮苦人家的小孩註定無法跟有錢人的小孩比,阿扁那種三級貧戶考 上台大的勵志故事成為絕響 廣設大學讓大學學歷貶值灌水化,我就問後面那些大學科大的文憑與花費的學費與出社會 後的文憑加價值能成正比嗎?1
Re: [問卦] 甚麼原因造成東亞少子化最嚴重?就廣設大學啊 世界上有廣設大學的沒有一個沒少子化問題 只有美國除外(因為可以吸其他國家人口紅利) 大學畢的鄉民一邊喊低薪卻不敢承認廣設大學就是學歷沒管制造成自己低薪結果 總之廣設大學大家都慘- 不好 那我問你 你有沒有讀大學? 以後你有小孩要不要給他讀大學? 廣設大學