Re: [閒聊] 第一次知道台北熱炒白飯免費但不是給人吃
※ 引述《sparkle (心口如一)》之銘言:
: 這件事吵得這麼兇的罪魁禍首就是煽風點火的媒體。
: 台北人對白飯吃到飽講得跟施捨一樣讓人大開眼界。
: 高雄150的小火鍋,白飯、飲料、冰淇淋甚至王子麵都可以吃到飽。
: 人均消費255元,竟然連白飯都要斤斤計較,完全不懂理盲濫情的這些人。
: 白飯吃到飽不就是推銷手法嗎?如果說白飯吃到飽,又不補飯不就是廣告不實嗎?店家自己在評論區都說他們白飯吃到飽了。
: 不過還是推一下老闆是個信任員工的好主管,在這種「以客為尊」的風氣中,也算是很少見了。
: 只是把事情鬧得這麼大,公審學生到這種地步,實在是太扯了。
我是覺得一堆挺店家派的是莫名其妙,
一直在說學生才花250,是想吃多好?
還想白飯吃到飽喔?
250不多嗎?買雞腿便當都能買2個了。
買麥當勞麥香雞套餐也能買兩份了。
就算去吃鐵板燒甚至三媽都飽了,
還有剩錢可以買珍奶。
而且店家是沒賺到錢嗎?
6900不是錢嗎?裡頭還含服務費耶,
收服務費收到客人一肚子火留六星,
是服務到那去了?
白飯一桶是有多少錢?
作過餐飲都算得出來啦,了不起成本300塊啦,
還高估哩,怕吃不完浪費的話,剩的還可以放到隔天炒飯。
台北老闆是有多盪生?
這麼怕客人吃飽喔?
作餐飲的最怕的就是客人出去說吃不飽,
味道好壞還在其次,但連最基本的填飽肚子都作不到,
真的是打壞餐飲業名聲。
台灣景氣有差到連餐廳連一桶白飯都不願意補的慘況?
營業到11點,結果8點就不補飯,
那後面進來的客人是要吃什麼?
還是生意太慘了,沒其它客人上門?
不過我看當天後面好像也真的沒其它客人上門。
八點耶、餐飲高峰期耶,只有原本的一桌8個客人,
再加上7:40左右進來的27個學生,
差不多35人…,這生意真的有夠慘。
--
統整起來他們都覺得店家好心被雷親
,是為學生著想才給白飯免費的唷!
我學到企業的首要目標就是獲利,實
在不吃那一套XD
他的客人是只有學生嗎?
250還吃不起賣了會賠錢的粥啊
那個台南名物整天在漲價
有些支持者看了194x的補飯影片還說
店家提供了2+1桶很有良心
更多是只看新聞剪輯帶風向的版本
你484很久沒吃鐵板燒 最好還會有剩
錢買珍奶
我前天才吃鐵板燒,才花了我160塊。 剩下90塊不夠買珍奶?
不然就是南部
大埔鐵板燒一個人120,吃不飽?
並不會莫名其妙,只是各持己見之下
你不會去接受挺老闆派的人的想法。
也許都吃海陸全餐才會250還買不了珍
奶
大埔120是能點什麼 紅茶喝到飽?
光從免費是否不等於吃到飽這個立基
點開始分歧,兩派的論點就永遠不會
有交集。
且白飯派的連別人去熱炒店點炒麵都
要酸了,真的是沒什麼值得討論的,
已經是為反而反了。
我不認同 xulu0 你的看法
大埔120不只紅茶能喝到飽,還有湯
免費是否等於吃到飽只是店家派的一
直在跳針而已
店家並沒有真的提供70人份的飯給27
名學生
當一家熱炒店寫「白飯免費提供」
消費者正常都會覺得白飯至少是充足
每人只有1.2碗 顯然是廣告不實
194x補飯的畫面,說店有補飯給學生
也是要混餚視聽
不認同也無所謂,對我而言免費從來
就不等於吃到飽,這是我根深蒂固的
觀念,並不會因為學生事件有所改變
。
為什麼要逼我貼大埔菜單XD
這家主要獲利是包廂,跟酒水等,熱
炒獲利相對下只是雞肋
通常免費供應的就真的只是免費供應
,吃到飽的就會寫吃到飽,這兩者一
直都是分開來的兩件事。
那當初幹嘛接?學生都有打電話問了,店家也接了, 那就是要服務好。消費者需要管店家利潤如何? 他們是來消費,不是來當經營者的。
我也認同免費不等於吃到飽阿
一直強調這個有屁用 就是跳針而已
鐵板豆腐100+2碗白飯20+珍奶55
總共175
白飯免費提供 → 一人1.2碗
差距過大 根本不用提什麼吃到飽
一人1.2碗很充足了啊,對免費飯量認
定的立基點也不同,堅持1.2碗不夠
的人當然跟覺得1碗或半碗就夠的人
來說,也永遠不會有共識。
現在要凹1.2碗夠了XD
外面的那種碗,都很小餒
熱炒店的碗 一碗大概就是半碗而已
配熱炒,兩碗加起來才幾口,真的夠
連店家都知道1.2碗不夠 想造假成提
嗎?餓的時候鐵定不夠而且會很火大
,我說我啦
供70碗的飯 才能跟學生辯論
老闆是經營者不是消費者啊,消費者
不用顧慮經營者,那經營者為什麼要
顧慮消費者?消費者只管飽,但經營
者就是要管利潤啊!
也有提供免費白飯的鐵板燒,一份餐
還不用250
以社會常理而言,哪一家店沒被打過
一顆星?誰又會訴諸媒體公審?99.9
%不是都回謝謝指教這種話,哪有什
麼大不了。
學生當天算完是吃一共吃33碗
為什麼老闆要造假成70碗?
把打一星看得十惡不赦一樣,是我另
一個不解之謎。
自己也知道33碗說不過去
再說消費者約了,老闆接了,他也提
供免費飯了啊,又不是沒提供。
老闆自己都覺得站不住腳竟然還有人
護航33碗夠了
問題老闆一開始說提供70碗,後來說
也有再補飯給學生
經營者不管消費者那來的利潤?XD
所以才會白飯免費供應啊,是不是又
回到原點?XD
所以就問你一開始的70碗呢?後來補
的飯呢?
老闆只說提供免費飯,消費者約之前
有說一人要吃幾碗飯嗎?也沒說啊,
只是消費者自己認定老闆就該提供足
夠的飯量啊!
老闆是什麼樣的情況下說白飯是免費
不是吃到飽?是70碗飯被學生吃掉下
說的,但事實就是沒有70碗飯
做這行的會不知道一人大概要吃幾碗
收一收不就剛好
熱炒店沒有充足的飯量 最多就只能打
1星 不能再高了
是當消費者不管經營者時,經營者會
為了利潤放棄某些消費者啊,這是一
種互相的,今天你換另一桌學生來點
一桌5000的你信不信白飯一定百分百
充足?
一碗白飯成本2元 多30碗飯60元而已
店家沒能力提供足夠飯,卻當做理所
當然。他如果客氣一點跟學生說不好
意思,你們要等很久才有第二桶飯,
幫你們服務費取消,要不要試試我們
的炒飯?這樣結果會雙贏。卻丟下我
們一天只有兩桶飯,這種令人不滿的
回應,難怪被評一顆星不是嗎?
學生點了6900 你在那為了60元利潤
以這家店的狀況學生8點以後來很難啦
我是真的沒看過有提供免費白飯的還
管客人吃幾碗的欸!我記得這老闆超
愛嗆,之前也嗆別人吃了半鍋
說到做不到,不認錯卻硬凹,又接受
不了批評,還要把事情鬧大。
開店就是要賺錢的,這是社會人士的
基本認知,這就是老人為什麼都支持
消費者自己認定有沒有等於廣告誇大
不實?
老闆的原因。我今天遇到錢少又難配
合的客戶,我只想快點終止合作關係
經營者的服務態度也會影響消費者的
消費體驗不是嗎?
,他的案件我能拖就拖,只依最低標
準不違約去做,要好服務不可能。
所以你是承認這個老闆擺明就是不想誠實履約,在擺爛嗎?
這樣也能挺得下去
g
幫xulu0畫重點 一桌2300只能吃1碗飯
一桌5000 飯可以吃到飽
g
255開店能不能賺錢的責任在經營者
身上,不是消費者身上。如果他因為
白飯虧損,也不會開了六年。
經營者本來就會挑客戶,誰不想專門
只接大咖的單?好作省時好配合錢又
給的多。
老人沒有都支持啊,因為我誓死悍衛
我評一星的權力
學生配合三桌點一樣的菜讓店家備餐
變容易了不是嗎?
我也支持學生給一星啊,但我更支持
老闆而已。
哇,老闆擺爛你也挺得下去?他還有收服務耶。
獲利要每一筆單都獲利嗎?還是每月
有獲利?什麼時候消費者還要擔心經
營者會不會虧錢,那以後店家打折你
們都算原價好啦!
學生點了6900 你連60元成本都要計較
24道菜對廚房來說就是炒8道再分裝而
已
少裝了
錢少?!
那天要是沒有三桌學生 整間店就只有
另一桌客人 店虧更大好嗎
三桌點一樣的備餐再容易也比不過小
火鍋店吧?再不然便當店的大鍋菜也
所以你也認同老闆本來就不想做他們
生意麻
比熱炒店容易吧,還是麥噹噹也比熱
炒店容易吧!
學生點了6900 店家至少也賺了三四千
睡覺比較實在
我認同老闆不想做利潤低的生意
不想作就不要接啊,接了還擺爛,然後錢還照收,還加服務費。 這樣你也能認同?
※ 編輯: chirex (125.230.207.207 臺灣), 07/14/2023 01:15:11那老闆幹嘛不開火鍋店
或是利潤低的生意服務不會太到位
不想還接?XD
不想做低獲利的生意,所以怠慢客人
,客人評一顆星。這件事很合理啊!
為什麼覺得老闆可憐?
我不覺得老闆可憐,我只是支持老闆
所以你支持老闆擺爛?
只賺了4000塊所以不爽服務 我驚呆
不想做 一開始就拒絕他們進來啊!
人都坐好了、點了菜,你才搞一個白
飯沒有不煮囉!
店家也有權利不接客人啊,學生也知
其他商人可能也不想接低獲利的生意
,但不想傷害名聲,所以選擇一視同
仁,所以很少鬧成這樣的不是嗎?
道8點會接2x人店不多有打電話先問啊
擺明了就是我還是想賺你的錢,但你
不要坐太久、吃太多飯
那天若是客滿 4000塊不爽賺就算了
我認同啊,我就說了我如果接到利潤
低的我服務不會到位,但合約內容也
我也執行了啊,有做我就要收錢,但
多做沒有,想都別想。
多作?他連基本的履約完成都沒有,叫多做? 人家叫他出白飯,他說八點過就沒有,這叫違反契約耶。 如果是學生叫他沒白飯就要免費出炒麵,那才叫多作, 那才不需要。你是不是該弄懂基本的合約再來說?
那天是整間店只有一桌客人耶
…台北鐵板燒隨便撈都是160白飯湯品
飲料吃到飽,這還是這波漲價後,之
前甚至130就有,200沒有是哪來的雲
台北人…?
熱炒店不喝酒又沒飯你是要怎麼讓客
人再多點一些菜?
學生倒霉就是這店當天生意不好,沒
酒客同時段用餐。不然老闆想賺酒客
的酒水錢,生也會把白飯生出來
是那天又不是天天,如果我真的混那
麼慘,當然就要把握住每一個客戶。
xulu0在那裡開店?
真的,如果那天有酒客一定不一樣。
整間店只有兩組客人也能服務這麼糟
看到這言論我都嚇歪了,利潤低的單
就可以在服務跟內容打折扣喔!怕爆
我不開店,我只是社畜。
不是打折扣,只是不會多給。
還好你不開店。
嚇歪+1 一直有驚人言論出現
幸好你沒開店 不然馬上倒
真的,世上人百百種
利潤少點也不是虧本,有賺錢還敢這
樣真的很驚驚
24道菜只要炒8道,對廚房輕鬆很多
其實很多店都會專注服務消費能力高
的老客戶,只是有些比較低調,沒被
發現而已,這個蠻正常的。
沒當過老闆,卻滿腦子自以為是老闆的思維, 在替老闆發言,這真的了不起。
※ 編輯: chirex (125.230.207.207 臺灣), 07/14/2023 01:24:35我不開店的,我沒有服務熱忱。
其實做生意的人要學的第一課就是不
要X眼看人低。看你這言論就知道真
的只是嘴X而已
有些熱炒店的作法也是把不同桌點的
相同的菜一起炒
合炒併單是常有的事,但不會硬性規定客人每桌都得點一樣的。
某人是認真還是反串,我看不明白了
我沒替老闆發言,我只是表達支持。
像鐵板燒大多也是這樣
祝福你永遠都能符合去消費的地方的
老闆期望的水準
老闆如果要穩賺多少錢,就自己設低
消過濾他不想接的客人。接待客人又
怠慢客人,最後又不準客人給負評,
未免太霸道。
其實不信也蠻正常的,畢竟這種思維
很多人不能接受,所以大部分不會明
講。
所以降低服務品質還不能給低星是吧
沒當過老闆的人卻能自以為有老闆的
想法?我該怎麼說?
給低星就是霸凌?惡意洗評?
我做生意面對客人十幾年,真的不能
鐵齒!勢利眼的很快就會踢到鐵板
可以服務不周到,但是被反噬給負評
時就認命接受吧!
可以給一星啊,我從來不反對學生給
一星
到底有什麼好委屈的?
如果老闆敢直接這樣告訴大家他的想
法跟你說的一樣,風向應該會變XD
但我也不反對老闆出來把事情鬧大啊
「我就是看他們沒錢讓我賺更多,所
以想叫他們早點走才不供飯」
畢竟給一星或是找媒體都是他們的自
由啊
老闆收到一星很委屈,向媒體訴苦後
,很多民眾說學生是飯桶。老闆說他
是被霸凌者。我不懂委屈的點。
只是這篇不是覺得挺店家派的莫名其
妙嗎?我就想說講一下為什麼我挺店
家啊
同意
所以是老女人吧?
但是我把原因說出來了應該還是很多
人覺得莫名其妙吧,講白就是觀念徹
底不同嘛,真的沒有互相理解的可能
。
謝謝X大的論述,至少你很清楚的表
達觀點,我更加理解店家派想法,雖
然一樣覺得莫名其妙!
高明很多店家派的做不到你的論述,
只會道德綁架XD
我其實應該可以了解X大的論點了!
他是認同老闆為了想賺更多錢而採取
行動(不給飯)這件事。
做生意就是為了賺錢,想多賺點是人
之常情這樣
但其他奇葩在那扯學生給一星沒家教
、沒品什麼的就莫名了
我就是眼睛掉到錢坑裡的老女人啊,
年紀愈大愈覺得錢才是真實的,其他
的都是虛的。
現在還在護航老闆不是無智就是無良
…老闆po的影片直接打飛自己的臉,1
) 老闆講的70人份的飯在哪裡?那一
小鍋連20人份都有勉強 2) 老闆說的4
0個人在哪裡?事實根本只有27人 3)
27人吃光70人份的畫面在哪裡?剛好
每個都是3.3人量級大胃王? 4) 8點
後有補飯的畫面又在哪裡?老闆貼的
補飯時間是7:30學生剛進門耶?短短
幾句話就說了4個謊,滿口鬼話檳榔嘴
還挺得下去我真心佩服
你可以趕客人,我也可以給一星,本
來這樣就這樣了。依照老闆的慣例,
大概會很嗆的在評論上回嗆,然後也
頂多就這樣,看到的人就自由心證,
看你信誰或在意與否。但偏偏這回福
至心靈想找媒體訴苦,然後就變這樣
了
主要是免費供應不代表一定有..常常
遇到飲料機沒雪碧、可樂
樓上,店家是寫免費供應可樂跟雪碧
嗎?還是寫免費供應飲料?
一般都是寫免費供應飲料吧
就腦死邏輯才會再那邊老闆加油 支
持老闆啊
雪碧、可樂沒有,你有沒有改喝檸檬
紅茶、果汁,或是冬瓜茶?
關門剛好
還是老闆說只剩一杯150的咖啡可以
喝?
推
價格一方面是因為不補菜才沒繼續點
阿白飯是值多少錢 今天飯夠菜好吃
我還會想再點一輪菜菜在多配白飯啊
飯不夠我大概只能在多叫一碗湯而已
三桌的人多點幾道菜你利潤還賺不回
白飯錢嗎
我們家這邊自助餐80塊內用,飯吃到飽
,炒麵吃到飽勒.....新北
挺店家 我從不認為免費等於吃到飽
(真心)
感謝xu 大 把心中想講到都清楚條列
舒服
免費吃跟無限量吃到飽是兩回事吧,
當然你也可以說這是玩文字遊戲
好難解釋心中的界線啊 總之就是xu
大說明的
如果店家公告是寫吃到飽還沒話說
學生打負評老闆找媒體,到這裡手段
硬了點心胸狹隘些但還不能說老闆有
錯,但.是.用惡意造假的資訊抹黑學
生再透過媒體傳播,裝作受害者造謠
帶風向公審學生,把學生塑造成貪得
無厭沒人教養的飯桶,為的卻僅僅只
是洗刷幾個因自己看不起學生消費不
補白飯而換來的負評,這種人挺得下
去,真的該把你的良心跟腦袋挖出來
怎麼還有人聚焦在免費不等於吃到飽
,含服務費吃到飽也是業主講的,五
年前不算那怎麼不改?老闆作假證抹
黑學生隻字不提?
親友團護航起來
店家派的就一直說學生惡意負評惡劣
熱炒的價格就不是你說的那些東西的
價格,不然他們幹嘛不去麥當勞開慶
功宴就好,就不一樣啊?
喔對了,雖然時間比較久以前,但老
闆在評論上嗆別的負評時講的就是「
白飯吃得飽」,顯然他很清楚自己店
的規則
阿店家沒提供70碗飯的問題不談,就
一直強調免費不等於吃到飽
這時店家派會說5年前的物價和現在有
一樣嗎
更正,白飯吃得飽→白飯吃到飽
「有提供」 跟「提供到什麼程度」本
來因每個人期望跟價值觀不同而條件
不一致就會有衝突目前看來就是沒有
對錯 價值觀不一樣的人放在一起而已
但理性面:店家有提供無踩線 學生
卻因情緒受到不快 而給一星是情感大
過理性了
可是以米來說5年沒什麼漲啊
難道店家就沒抹黑學生嗎?
搞媒體把事情鬧大,然後再上新聞說
希望事情可以快點平息,這也是理性
的表現?
總招出來面對面辯論啊? 都大人了
為自己說的話負責不是很難吧? 躲在
影片裡說自己多可憐不對吧
去吃一家熱炒,點了滿桌菜卻沒白飯
配,評論負評說老闆不補飯,請問何
來不理性?不滿的真的是飯免不免費
嗎?不滿的難道不是滿桌菜沒白飯配
嗎?一道菜上百塊事後還去補吃燒烤
,有差10塊買白飯嗎?難道有學生說
白飯付費會拿不出來嗎?問題從來不
是飯免不免費,而是點了滿桌菜你一
訴諸媒體抹黑學生,說謊造假就很理
家快炒店才跟我說沒白飯
性了?
總召講的一堆店家派覺得在說謊不是
?
店家希望事件快點消火,所以總召出
來就能消火?這是提油救火吧
事實如何老闆自己的影片就一清二楚
了,短短幾句話就被抓包4個謊話,老
闆這種信用早就歸0
講真的,除非學生是出來道歉之類店
家派想聽的,不然講其他的店家派會
信嗎?
一個影片直接打臉自己說過的謊,一
堆店家派都視而不見,你還要學生出
來說什麼?
要事件平息最好的方法就是不理他,
熱炒店以白飯免費做賣點卻沒了也不
媒體沒東西就自然不會再報了
補,我遇到也會打一星0.0
店家一天出來說話,一天放個影片出
來,這是想要平息事件的態度?
老闆滿嘴檳榔已經對你惡意造謠,背
後還有媒體關係撐腰,嗆聲說有事你
吵白飯是認知問題
來店裡「理.性.討.論.」,是個社會
學生google打一星
人士都不會敢赴約,你卻要求幾個大
老闆上媒體回擊都算合理啦
學生去赴約?
但是造謠灌水就挺不下去
這點比較嚴重吧
不是雙方都有問題嗎
怎麼只會鬼打牆在學生白飯
真的很奇怪耶
好了啦下次要吃飽去買兩個便當,反
正又不喝酒。
追究這些都沒啥意義 互退一步才能
雙贏
給一星情感大過理性到底在工三小,
猜猜看為什麼要有評分分級,不是你
(客人)覺得你該給幾顆星,而是我
要我(老闆)覺得你該給幾顆星
你以為生意很好會在八點有兩桶飯斷
檔的突發狀況發生?
就問他們熱炒店8點沒飯吃瞎不瞎啊
快炒店那種小碗 隨便都吃三四碗
熱炒店8點就沒白飯吃了 還不能給一
星喔??
開熱炒店 白飯還怕人吃 那真的收一
收好了
一找媒體學生就被逼著來道歉了,老
闆才敢嗆來店裡討論啊
一群8+9,熱炒店就準備變無店面熱炒
了
某x可撥
後來才知道老闆造謠 真可怕
這次事情看到一堆可悲老人在那邊斤
斤計較 好像補個一兩桶白飯你這個月
水電費就繳不出來一樣 還說自己做餐
飲的? 笑死人
6000塊的餐點在計較那白飯的成本…
這樣的經營方式真的好嗎
老闆就買公關網軍買到引火自焚
那些瞎挺的就看看就好 誰知道是不
是機器人
十幾二十歲的男生熱炒幹個5.6
正常的好嗎
而且重點根本就不是免不免費,是你
店家沒有做好
準備,學生也提前預約了、結果還發
生飯不夠吃的
情況,我哪管你飯要不要錢,不夠我
配菜給你1星
有很超過喔?
看了八卦才知道無限期停業又改成只
招待本來有預約的
啊店家派的說大學生害員工失業等等
…算被老闆打臉嗎
那個老闆現在說什麼都是在唬弄別人
而已,不老實的人講什麼都是謊話
今天老闆“造謠”公審學生
無限期也只到風波過去…那店家派的
要不要去靠北媒體
媒體繼續報店家就不會正常營業
第一時間帶風向說學生狂嗑飯刷1星
會在評論講幹話,外加一張檳榔嘴,
你跟我說他多老實,我打死也不信
還有畫面截圖還知道把時間截掉,他
背後絕對有人在幫他出主意
70碗不是事實 狂刷1星 也才7個
27個人 7個評論你叫學生出來講
學生不願意 你找媒體造謠變飯桶
提供的監視器時間序也亂搞
鬧大了假裝停業一陣子,等復業可以
吸引一大批支持者願意幫他補停業期
間的損失而去消費
那麼愛上媒體 一直帶風向成狂嗑飯
名利雙收的好計劃,學生果然太嫩了
我是怕那一群支持者去捧場時,會不
會突然跟老闆說,我們都這麼幫你,
你怎麼沒有招待白飯?
挺店家派的知不知道這店家誇大啊?
都網軍怎麼會不知道
支持者都知道店家辛苦,搞不好還會
主動幫忙端菜收盤子,沒白飯就吃炒
飯炒麵
要平息風波才復業,又一直上新聞,
為白飯糾結到多久
這還真想平息風波呢
上媒體說停業 又上媒體單親孩子怎樣
第一時間大家都支持店家的
後來追一下發現這店家自己超有事
南部肉都可以續了 何況飯
第一次聽到熱炒還會灌服務費的 然後
開店怕人吃真的是很酷 感謝新聞報出
來讓大家不要踩雷
經營者不顧慮消費者,那你顧慮消費
者打的評價幹嘛?整天自打嘴巴耶
那個飯滿到跟山一樣的你跟我說吃1.2
碗?要不要你爸平均只有一顆睪丸?
店家真可憐
這老闆社會化根本還不夠啊 台灣那麼
多店都有一星評價 有誰會一直訴諸媒
體靠腰 真夠無聊
這件事真的有重要到困擾你睡不著嗎
?
挺學生派的都不覺得集體出征留負評
白飯吃不夠很好笑嗎?又不是東西難
吃,食材不新鮮,環境不衛生,就只
是一群飯桶白飯不夠吃,且又不是沒
吃到 能這樣一直吵好幾天真的有夠
好笑
連店家造謠也在挺 腦袋也是大便吧
不然你以為其他店家,客戶服務做心
酸的阿。錢這麽好賺?開門就該源源
不絕的錢進來?去簽六合彩買大樂透
比較快啦
學生的公費呢一下是慶功宴一下不是1
8生也算入客單價,兩邊都有問題,
但學生的聲明稿也很妙,走很遠的路
,當下氣氛凝重,被媒體逼所以勉強
微笑,不要道歉啊,幹麻跟系主任去
,自己也沒比較高尚,總召20分鐘前
才訂個位19:20 ,團體那麼大沒事先
調查店家的客單價嗎
造謠好棒 繼續戰
學生有打電話問耶
Google評論接受不了 就簡訊約出來講
這件無聊小事,我個人是覺得兩方都
有做的不對的地方,但看一堆人在靠
北店家開店怕人家吃飯飯又沒多少成
本,白飯備不夠不如不要開這種言論
真的覺得很好笑,你們自己有開過店
嗎做過吃的嗎?備多了浪費,備少了
被靠北,全台灣多少做吃的店家都有
遇過這種問題,這件事也讓他們都心
有戚戚焉啦,今天這間店只是雖小遇
到這掛飯桶,吃不飽又不願多消費的
,你不爽我我不補你飯,才導致後續
發酵
學生不理 你上媒體誇大鬧大 雷爆
少在那裡避重就輕啦 玩媒體公審
就講清楚很難嗎? 平息又一直上媒
體
人數亂講 準備多少亂講 監視器亂放
在熱炒店一個人花250就是少啦!沒
預算就去吃小火鍋吃到飽,吵什麼笑
死!
上媒體前面或許是店家自己找的,但
新聞報出後,後續的新聞你要說是店
家一直找媒體我就不認同了,或許是
媒體(泣)要自帶風向蓋過一些新聞
呢???
從你的文章中可以發現一個點,就是
學生的預算來說的確是去錯地方了,
他們的預算不算飲料的話,一個人大
概就是點200出頭的吃食,這連食量偏
小的人去熱炒店如果只點一道菜都吃
不飽,何況是那麼餓,又只有這樣預
算的話的確適合例如便當吃兩個、滷
肉飯吃4碗,麥當勞點兩個套餐之類
而不是去平均一人只能點一道菜的地
不管白飯免費是不是等於白飯吃到飽
,我只知道如果我去吃熱炒,但沒有
白飯可以配菜,只能點炒飯炒麵配,
我下次絕對不會再光顧
認同你說的
熱炒/桌菜這種本來就是人數紅利的餐
三媽麥當勞的用料有熱炒店好嗎 笑話
廳 去算單人花費然後靠北學生花太少
到底什麼鬼邏輯 學生也才吃兩碗不是
嗎 熱炒店那種靠北小的碗… 一堆店
家擁護者都要把學生當成蹭飯仔在看
真的很可笑也很無恥
人均200出頭吃什麼熱炒,去便當店小
火鍋或夜市牛排湯狂喝或蒙古烤肉隨
你疊不是cp值更高?
喔所以現在吃什麼還要看預算多少了
阿不就好像熱炒店有低消 我只知道熱
炒店營業到11點結果8點就連個白飯都
沒有 學生不滿給六星 到底有什麼問
題要檢討什麼? 評論不得是不是
我是不喜歡老闆小題大作啦
吃東西本來就是看你想吃什麼跟預算
有多少了啊不是嗎?你沒預算考量想
吃一餐幾千上萬隨便你,但你經濟有
限的情況下,吃多少花多少不用考量
膩?
這種事情沒必要鬧那麼大
但他們的確更適合去吃滷肉飯速食店
披薩買一送一之類
對我來說,一碗熱炒店的白飯是才剛
開胃的階段,菜都是先點幾樣,看大
家吃的狀況再加點,如果這階段白飯
就沒了,那真的沒什麼好說的,結帳
走人,負評我不會給,但這家就是拒
絕往來户
而且8點白飯沒有,那學生有沒有吃到
?有嘛!還一人吃1碗多,在那叫什麼
?
熱炒算什麼高檔餐廳嗎? 本來就是
吃粗飽的地方 連白飯都供應有問題
熱炒不是高檔餐廳,但也不是更平價
的小吃店,200出頭點吃的就一道菜
連食量小的人去都會吃不飽
同預算可能比較適合3碗滷肉飯配兩樣
沒錯啊!熱潮不是高級餐廳但也又不
是便宜小吃,你預算有限不會去找100
-200能吃的飽又吃的爽的地方吃嗎
菜的平價小吃店,店內有紅茶冬瓜茶
自取還不用買飲料。
誰會去一間白飯怕客人吃倒的熱炒店
熱炒店既要花錢買飲料,食物也要一
人四五百塊才會飽,預算至少要多一
倍,去這種店是真的吃得不過癮啦。
人家開七年了,第一次遇到這種客人
,這七年裡去的客人有多少?有多少
是為了白飯免費而去?
我也不覺得他們那群人是真的有打算
再多叫多少菜配飯,會這樣點本來就
是大概預計一人出一道菜(非大菜)然
後配飯到飽。
店家派的大部分都沒去過那間店吧!
我疫情前去過一次,也是七點半去的
,所以我一開始就支持學生。爛店爛
老闆,沒飯要取消還沒出的五更腸旺
和三杯雞還不行,結果根本就還沒做
。叫我趕快去添飯免得沒飯的還是酒
促小姐。
老闆看起來就的確不好相處
大家也當過學生知道大概就是那種點
法。
是沒去過沒錯,只是就這件事件來評
論而已,你去熱炒店想靠點沒幾道菜
然後靠店家提供免費白飯來吃飽這件
事方向就不對了啊,這種店家基本很
少甚至沒有,你預算有限就該去尋找2
00上下能吃飽喝足的地方而不是選擇
熱炒
x開頭的那個咖小 邏輯炸彈 超可悲
樓上根本錯誤命題,你吃過快炒嗎?
快炒一群人會只點一輪嗎?A輪還沒吃
完就沒飯誰還跟你點B輪?不滿的是白
飯免費還付費嗎?不滿的是點了滿桌
菜你才跟我說沒白飯吧?叫我吃菜配
空氣嗎?別跟我說炒麵,那配重鹹菜
根本不對味好嗎
樓上才是沒邏輯沒吃過熱炒吧?你去
熱炒或台菜或海產店都嘛是點完菜了
,然後跟店家說我們要幾碗白飯,如
果當下店家跟你說我們現在白飯還在
煮或是沒有,如果重飯者一定當下就
說那不吃了走人去別間,吃了一輪了
,要再加點沒白飯都馬可以體諒就點
別的,誰跟你沒白飯還吃一輪再點菜
推這篇 熱炒店本來就沒有規定一定要
喝酒水 白飯一桶沒多少錢
老闆小題大作擺明想搞學生
台北的大埔低消 幾乎是180
免費跟吃到飽就是兩件事,你可以嫌
店家消費貴但想花小錢去吃人家免費
提供的東西撐飽是不合理的,這是你
們該有的道德與常識,而不是把那些
討好消費者的促銷行為視為理所當然
對你也知道,但這家自助式白飯ok?
你接單當下跟學生說今天白飯剩這半
鍋,最好還會有學生繼續跟你吃這家
,結果你沒講,點了菜你才說沒白飯
,而且還說不補!哇靠我點了一桌菜
你11點才關現在8點跟我說不補?我吃
菜配空氣喔?誰不會不爽?
所以我覺得2方都有不對的地方啊,但
為了這點小事去集體刷人家負評就對
了嗎?
做餐飲的怕人說吃不飽?這只是你自
己腦補而已
原來第二碗飯就是吃到撐飽
噓文的所以你們以後去吃鐵板燒 快炒
泰國菜就不要給我吃第二碗飯 不然
就是不道德喔 呵呵
你花250元覺得很多了,跟白飯能不能
無限吃是兩碼子事。你去酒店花了兩
萬五覺得很多了,所以小姐應該要讓
你免費玩整晚到飽?
推這篇,老闆不老實
學生怕以後8點來的人沒飯吃評價提醒
客人
628樓太慘了,五更腸旺沒配飯吃,跟
你整罐醬油拿來喝差不多吧!叫人點
炒飯炒麵也別鬧了,炒主食類沒真功
夫,做出來跟噴沒兩樣啦,還叫人拿
噴配醬菜
但你一間熱炒店 平常好幾桌的份量
不就要先準備好嗎? 27個學生都應付
不了 又不是運動社團的學生 這樣會
讓人懷疑你熱炒店到底有沒有能力做
點了6900的菜叫你吃飯配空氣毀了人
家慶功宴叫做小事?27張嘴就有27張
票的權利,沒造假沒說謊能給27個5星
就能給27個1星,在你不補白飯那瞬間
就是不要這27張票,那就自己承擔負
評的效應,開店申請上Google,只想
享受5星跟曝光的廣告效益卻不想承擔
1星的風險,哪有這麼好的事?幾個一
星心臟就受不了你就別放上Google,
你開的是熱炒店而不是自助餐
經營者就是為了賺錢沒錯啊,所以曾
經免費提供無限酸黃瓜洋蔥醬給客人
取用的好市多就領悟免費供應這招在
台灣是會賠的,改成限量提供阿。現
在台灣的熱炒店終於也慢慢學會保護
自己改收費或限量了很好。
m4說的免費跟吃到飽就是兩件事,如
果你今天去吃火鍋吃到飽,但是店家
跟你說我們免費的高湯沒了你會很爽?
這世界最不缺的就是殺雞取卵的人
反串的不錯哦,讚
老闆有理的話需要造謠帶風向?
原po等出社會開過店再來談擺爛問題
吧,不信沒客人你每天翻補滿滿
被出征了?
可以把飯補滿讓客人吃到有飽足感的
店家滿街都是好嗎? 笑死 真的沒能
力煮飯就像川菜餐廳那樣一碗飯賣二
十塊限制數量不就好了? 裝的可以
讓人吃到飽事後又在那邊裝無辜的店
真的噁心
這種店就像早年那種號稱加湯加麵不
用錢,真的去加又跟你結屎面的牛肉
麵店一樣啦,早晚被市場淘汰唾棄
原來是生意不好的店家啊 怪不得老
闆情勒技巧點滿
支持店家無限期停業!!
挺學生才是腦子有問題
可悲
中國有一對情侶去韓國住宿,因為水
電免費,所以出門之後就電器熱水開
著不關
卡神當初也是照遊戲規則洗中國信託
紅利點數,後來就成為網軍頭子
今天店家號稱白飯免費來宣傳,結果
去到後說白飯沒了,那些衝著白飯免
費被騙去的消費者,本來就有資格負
評,在退一萬步,店家就算賺錢也不
會分你一毛,經營責任是在你這個消
費者身上,還是在店家身上先自己想
一想
挺店家到底多奴
吃熱炒一人250真的是很少
店家收的是你的錢
吃熱炒大都陸續加點 沒飯了只點了最
拿不出相應服務本來就可以負評
初 250剛好而已吧 就沒飯要怎吃
明明收了你的錢,你卻連評論都不行
,才有問題
而且你不要說,就如同統神講的,鼎
王花更少錢可以吃到更多服務態度更
好,我在桃園這邊250也可以吃很多了
,要我花250連飯都沒有,我根本一開
始就不會花
有那些挺店家玩文字遊戲的人 難怪
變詐騙鬼島
1.2碗很夠…是小鳥胃才覺得夠吧 熱
炒的碗都很小 男生都嘛三碗起跳 女
孩子1.5碗也大有人在吧
免費跟吃到飽是兩件事 但是一般通
俗的觀感去熱炒都會期待至少八分飽
吧
覺得沒達到自己期望給一星不覺得有
什麼問題
免費本來就是吃到飽 不然就像小火鍋
店一樣寫清楚一鍋都附一碗白飯 加點
要加錢
所以老闆就是用錯的行銷策略鎖定到
錯的目標客戶了吧。若用「白飯免費
」當作吸引客人的行銷手段,就要有
心理準備吸引到會因為白飯沒讓我吃
到飽就翻臉的客人。這點老闆確實要
檢討一下。
在學生多的地方搞白飯自助式就是要
有心理準備,不然直接在店門拒絕學
生用餐也可以
自己接受了學生入店本來就要承受對
應風險
不就一直有ㄧ派無限上綱成免費不等
於無限量供應
問題是一個人最多是可以吃幾碗
不會做生意其實關起來是不錯的,不
然客人吃得一肚子氣
學生再怎麼會吃也是有上限吧
如果想只接待高級客戶,一開始就禁
止學生入內啊
不然就設低消
有誰教老闆怎麼算成本嗎?
推
一群學生來你也知道,通常都是要吃
飽的,精不精緻好不好吃其次
然後接了才在嫌學生飯吃太多不是很
奇怪嗎
那也未必台灣聽到免費供應不吃好吃
滿不甘心的人也不是只有學生,重點
就是你用白飯免費當行銷手段,就是
有機會吸引到只點一些些白飯吃一堆
或白飯沒讓他吃到飽就會翻臉的客人
。想要過濾這類客人就改收費最保險
。
對,怕的話一開始就不要接就好
不然就改收費模式
店家經營策略有問題,危機處理手段
詭異,然後把成本全部轉嫁給別人,
自己不想擔責任,這樣支持者說社會
教做人,這種廣大共鳴證實了根本巨
嬰社會
像臉書某老闆的作法,收費但結帳時
略施小惠給好客人免費,客人開心老
闆也被感謝,這才是懂得作生意的人
。
大浦白飯要10塊,還不趕快去評一星
搞不清楚重點
大浦評一星幹嘛,收費一開始就有寫
清楚啊
熱炒店菜單也可以這樣啊,沒人阻止
你
人家做1單賠1單 靠情緒勒索 道德綁
架賺錢
要求吃飯叫"想要吃多好"這個就已經
夠蠢了
eva你真的把白飯當熱炒的必須品了呢
!那鹹酥雞你一定必須要有免費的九
層塔對吧?沒有給夠就要刷負評嗎?
白飯本來就必須品 主食跟九層塔比
這邏輯...
某樓邏輯...
鹹酥雞不一定會寫九層塔免費,老闆
當然可以看心情給
我只知道熱炒店沒有單賣白飯的 你可
以晚餐時段去跟熱炒店單買一碗白飯
外帶看看
店家:8點以前白飯免費
以前鹹水雞鹹酥雞洋蔥也是免費給
後來很多店都改成要收費,這樣寫出
來大家就沒意見
如果熱炒店老闆覺得白飯成本快讓他
倒店,那可以改成白飯要收費
不對喔~你們有人說只要店家免費提
供就必須給滿給飽,現在又主張有沒
有公告免費了喔?還有白飯是“你”
的主食,可不是我的
如果熱炒店一定要點酒,店門口寫清
楚啊,不然有付錢的情形,管客人要
怎麼點,用啥解決菜太鹹的問題喔?
免費提供就給滿,不爽就改收費
這邏輯很難懂嗎
然後一直扯給滿給飽,你一餐是能吃
幾碗飯
免費供應屬店家給的福利,不是必備
,只不過大家習慣以後突然不提供有
人會靠北,就跟敬老金感覺差不多
問題在於白飯是主食吧如果今天是免
費的飲料還是冰淇淋沒了店家兩手一
攤不補我想不至於引起學生的不滿欸
但吃熱炒沒白飯是要吃屁啊==
鹹酥雞的九層塔是提味用,熱炒店的
白飯是除了飲料或酒以外的配菜食物
,兩者相提並論,呵呵
是福利啊,啊你是能吃幾碗
如果碗正常大小,我了不起吃個兩三
碗而已
還是熱炒店連三碗白飯都提供不了?
記得以前麥當勞的糖醋醬也是免費無
限丟在那給你拿,後來也都改限量供
應多拿加錢了。總之,在台灣「免費
」「無限」供應是行不通的,踢到鐵
板機率很高。
像火鍋店的冰淇淋免費供應,但通常
大家也都是裝個兩三次而已
不能吃炒面炒飯嗎?熱炒店大火炒出
來的特別好吃
糖醋醬那個是因為有外包裝可以帶回
家,這次學生根本連打包白飯外帶都
沒有才更顯得好笑
但糖醋醬也是沾醬而已啊,我印象中
都是沾不完的
你一杯飲料也沒多少錢,你要不要用
同樣理由去跟飲料店蹭免費的XD這種
東西也都是單人不多,整體人數一堆
起來就是一筆開銷的東西
那為什麼不直接寫免費一碗白飯? 擺
明就是想要那個效果又沒那屁股在那
邊貪小便宜。寫啤酒免費,然後給你
一口照你這邏輯也是要給五星就是了
?
你覺得是一筆開銷的話,可以改成收
費
不然就明訂一人限幾碗
老闆一開始也沒寫,就是想宣傳無限
量供應
白字黑字寫清楚
白紙
別搞笑了好嗎,液體的飽足感和固體
比?而且液體多快能從身體排出,飯
要消化多久?兩種食物的邊際效益沒
搞清楚還硬要類比
可以啊,也避免爭議,只是單純覺得
很多人把一些常見的福利視為理所當
然而已
沒錯,用免費號召騙客人上門,然後
看網路討論就知道了,免費無限有一
再限量供應,重點是想要付錢再買也
定族群認為不是福利所以不供應到讓
我滿足就是店家的錯。這是有各種解
讀的文字,避免爭議少用為妙。
連固體跟液體差別都出現了XD
沒有,因為老闆不爽補了
但是實際上能無限量吃的客人也沒幾
個
白飯就是免費,免費不等於吃到飽,
而且白米這種食材大量進口,即使包
含烹飪成本,一鍋飯是能多少錢?反
雖然免費但是那是店家的東西,他想
而是貴在儲存成本(需要存放空間)
給多少就給多少,今天如果說進去了
說白飯要收錢才會有問題,今天學生
吃白飯有被收到白飯的錢嗎,沒有嘛
,今天為什麼要用1星不就是因為是免
費的,不然早就告到消基會去了
跟吃什麼也有關吧
定食店有些也沒特別寫,但是大家也
不太會吵白飯要不要收費
還在福利哩,那家店是進去不點菜就
直接讓顧客裝飯啊?飯的成本就含在
菜錢裡好嗎
用免費無限之類的字眼可能吸引到覺
得這是福利沒就沒的族群,也可能吸
以後都寫加一碗十元就好了
引到沒讓我滿足就翻臉的族群。對經
營者來說不要用這種條件逼免爭議才
時最好的作法。
自己成本抓不好被吃垮,在沒有浪費
食物的情形是怪客人吃太多還是自己
不會算成本?
熱炒的飯錢早就算進菜錢了
份量一樣,但是收費是一般小吃店的
2-3倍以上
你也可以去跟火鍋店說啊,跟他們說
白飯又沒多少錢,還不把電鍋拿出來
寫清楚白飯不是免費無限吃 減少消費
糾紛
可是我去火鍋店還沒碰過沒白飯的
應該說目前去過有白飯免費供應的
白飯不夠店家都有補
別一直跳針吃到飽了 只有提供一碗也
在扯吃到飽 又不是給了兩三碗
我這倒是會附一碗白飯
某人講話直接露餡真的沒吃過這種平
價熱炒==
都馬是自己添飯然後給一個比拳頭還
小的碗
開始跳針了,我就看過熱炒店是白飯
另外算錢也看過小火鍋店白飯自助裝
的齁,至少老__覺在2022年就自助裝
熱炒店白飯一碗根本吃不飽
就小湯碗的大小而已
大埔鐵板燒有些分店還可以加菜加到
飽
果然彰顯這個社會一堆做錯事情還愛
裝懂的,然後把這個當社會經驗講,
和中國水準越來越近了呢
怎麼大埔沒有上過新聞嫌客人加太多
為這1,2碗飯就倒,不能針對現實情
況討論就好
免錢?現在又要說學生沒結帳了是嗎
?有結帳不就包含在菜錢裡?
所以是要說這家店的老闆做慈善還是
不會當老闆,連白飯不另外收費就該
把成本算入每道菜的費用都不知道?
我上班族大叔,我周邊吃熱炒就是要
配白飯,上班族有錢菜會點比較多但
點菜就是要雙配白飯,自己有酗酒習
慣請不要學成龍推給所有社會人和上
班族
一群人差不多時間留言內文差不多一
起刷1星,這真的是正常的事?今天如
討論還是很熱烈啊 這個話題會一直
果只有一個人留或者事後打去跟老闆
持續下去的XD 再一個月也可能
抱怨,今天事情也許不會這樣,當天
不是也有非學生的客人嗎,他們應該
也只有吃到1,2碗白飯,那他們怎麼
沒有去刷1星
所以27個人只有不到10人留言還不行
?27個人只能有一種聲音?我來到中
國了?
免費不等於吃到飽
一組人一同用餐,體驗不佳感同身受
但我就是看你免費才來的啊xd
不能各自留下評論?
今天我超餓就是要吃粗飽
千挑萬選來你們家 結果不能補白飯?
哇,他闖紅燈為何只抓他不抓我的思
才8點就煮不出白飯誰信
考方式再現
找理由也要講個合理的
不過老實說 不是當事者根本沒人知道
發生什麼事
一個找媒體施壓 一個躲起來 還被學
我的意思是"白飯免費"不是學生沒付
校控制 一開始雙方就沒有討論的意思
錢,也不是指老闆沒把成本灌進去",
這件事不可能得到真相還原
你去開店好了
今天就不是消費糾紛呀,為什麼呢,
就是因為"白飯免費"不然早就去告消
基會了好嗎
怎麼都有些奇怪的論證方式啊?學生
白飯不是重點到底什麼是重點 酒空喔
沒去消基會也可能是他們根本不懂得
法律權利,光看他們被酸民嘴成這樣
還不趁機撈一筆學費補助就知道
麥香雞套餐跟雞腿便當是不同次元的
東西好嗎?邏輯進ICU了嗎?
買賣雙方因為認知不同導致紛爭不是
消費糾紛難道是打情罵俏?
因為他們吃飯的白飯真的免費啊 消
基會會受理?
最鳥就是新聞一直吵這個,垃圾黨媒
消基會最好不會受理啦,之前龍蝦吃
到飽的事件忘了?
龍蝦"吃到飽" 白飯"免費",又來了...
還在白飯免費,是白飯成本平均含在
每道菜的錢裡面,店家是不點菜還給
學生吃白飯喔?
不然就去消基會投訴看看吧
對,他含在裡面,但他沒有針對"白
飯"收錢,拜託了...
開店本來就會有各種地方要儘量滿足
就單字面的意思,大家可不可以不要
超譯
顧客阿,像設備是店家免費提供,但
假設都是破爛的情況,所以顧客就不
能針對免費使用的地方給一星評論,
這站不住腳吧
所以有消費(金錢交易)成立買賣但
意見衝突就是消費糾紛啊,不然哩
同意
當然可以呀,但你從外面到進去店裡
後發現整家店破爛,觀感不好,但你
還是消費完然後給1星,我會覺得你是
來亂的,你這例子不好,學生因為已
經吃了飯所以走不掉,你的無法
購買物品贈送的東西包含在買賣契約
,不是一句「免費」就可以卸責的…
店家提供的免費東西不代表不能有任
何評價依據吧,那不然店家提供免費
醬料沒錯吧,要用時店家只願給你一
滴,因為不收錢,所以你也不能因為
量太少給負評,一樣道理
呃,這個是指集點換贈品那種,而且
他這個是滿足了要求(點數去交換),
說買賣契約好好笑 是沒提供白飯嗎?
店家卻不給贈品(說缺貨也不換給同
等價位的東西),所以學生去了熱炒
店點了菜,卻沒有給白飯(贈品)或者
那我買一樣東西 贈品可以無限送嗎
另外針對白飯收了錢?,再次拜託大家
不要超譯
這樣就是打壞大家遊戲規則辣
並不是,任何消費只要有對價關係,
贈品就包含在買賣契約之中,例如還
很多垃圾評價別人都用最高標準
有一案是買吸塵器送掛架,同樣是被
這些垃圾評價自己就用最低標準
消保判定應提供,本案如果規則是消
費送白飯吃到飽,那當然你就得提供
吃到飽,而老闆曾在評論說過他店是
白飯吃到飽,這就很難站得住腳了
是呀"曾經"但他"現在"說不是了,如
果曾經都要拿來現在說,那真的一堆
賣家商店都違規耶
事後才改口的規則,你覺得適用於改
口前的對價關係嗎…?幾年前欠的錢
,幾年後就不用還嗎?這是同樣的道
理
同樣邏輯,我5年前機票買1萬,今年
同樣航空公司同樣地點花3萬,我也
應該去消基會舉報才對,我還針對機
票付了錢耶
當然,如果老闆曾在「吃到飽」的說
熱炒店沒設低消 就算一人250也沒問
詞後,說過「即日起本店不再吃到飽
」,那當然就是老闆在理,但顯然目
前沒看到
題
所以在學生消費前,老闆是直接在店
門口說飯不夠了還是之後發生消費行
為才告知?法律的行為時間點都不會
抓就少講兩句
K大…你的類比完全錯誤…機票隨時更
改價格都有公告,交易當下就是雙方
商家的行為和意思表示在消費者消費
同意當下的規則價格建立新的買賣契
幾年前欠的錢要不要還這個例子又很
前認為是某種態樣導致消費行為,本
約,如果老闆曾經更改規則並公告,
沒正相關,如果有欠條不管幾年都要
來就可以依當時商家所言要求給付
那交易當下就是適用新的規則,但顯
還),如果沒有,要不要還就看我心
然目前沒有人看到,你說對嗎?
情了XD
學生從頭到尾都沒說謊避重就輕 反觀
老闆說法一直被抓包
對拉,但我是想說都5年了...大家一
直說5年前怎樣,但現在就不是5年前
笑死,你買機票前不知道價格喔?亂
扯一通
…k大…法律看的不是書面認定,而是
事實認定…借錢就算沒簽借條,不管
對話證人還是錄音,只要證明你是借
錢,不管多久一樣得還的…
對呀,我說了有證據一定要還
同樣的,不管幾年前,你曾說過店裡
的規則是白飯吃到飽,事後沒有撤銷
或更改規則,就像機票標示並更改價
格,那你就很難站得住腳了
問題是在沒證據(我們又扯遠了),這
和白飯免費(成本在菜裡)沒有正相關
,錢是你的你也可以不收利息不要我
還,白飯是老闆的,他說可以吃到飽
所以人家停止營業不幹了啊 不然你
還想怎麼樣??
現在說不行,有問題?!
老闆說過他的店規則是白飯吃到飽,
這是有證據的,而如果老闆能提出他
曾撤銷或更改規則的證據,那當然是
老闆在理,但很顯然目前為止我們沒
有看到這樣的東西
現在說不行有問題,要消費前說才行
你自己想,如果消費前有說清楚學生
消費行為成立後當然不行,不然店家
都說一元吃到飽,等顧客進店裡再說
還有立場噴白飯不夠嗎?
其實要一千元,你覺得哩?
規則本來就要事前說清楚 事後才在凹
根本是在騙
是說我又上網去找5年前的白飯"吃到
飽"留言,老闆是針對的那桌說讓"你
們"吃到飽,他不是可以現在說當時只
給那組客人(要超譯大家來超譯)
可是印象中是回應抗議定價貴,定價
可是針對所有客人而不是單獨那桌
這就要看法官如何心證了,從老闆當
時的發言,當然可以凹說他只針對該
桌客人,然而實際規則究竟為何,過
去的消費紀錄、菜單、店內公告、店
員證言、客人證言等等等,這些都可
以是事實判定的證據,而老闆那句話
的語意為何我想你我心知肚明(笑,至
少理字上是站不住腳了
覺得支持老闆的我都會很納悶說難道
大家不是在說店家的"白飯免費"沒有
沒發現到老闆說詞反覆嗎?
標示清楚也沒有告知客人,是免費(
成本灌在菜裡)不是吃到飽,所以才去
找了5年前的這個留言嗎,因為大家
說老闆自已說吃到飽的,但超譯的話
,老闆是給那組客人留言,也是說"你
們"留言沒有說"大家"都吃到飽(大家
一起超譯),免費(成本灌在菜裡)不
等於吃到飽
別再玩這種枝微末節的文字遊戲了好
嗎?如果店家覺得是限量一碗或兩碗
,為何不放在廚房或好控管的地方避
免客人拿超過他想拿的量?又或者直
接貼張紙條在飯鍋上說每人限量一碗
,這需要花多少時間?
先問問K大你認不認為老闆那句講的是
店裡規則,而不是針對該桌客人?是
的話,那顯然大家的認知是差不多的
,那我想法官對語意的認知也不會跟
我們差太多的(笑,所以剩下的,就是
法官參考消費紀錄客人店員證言等證
據後的心證,這部分在這討論就比較
對沒意義了
啥都沒明講,就通俗概念不就是顧客
依自己所需合理的量酌取,跟醬料或
有些店家的湯或飲料一樣
不管飽有夠丟臉的飯館
主要是說謊了吧,補飯的部分跟店家
說的不同
K你這樣凹就沒意思了,先說服自己
而且只有你自己在超譯吧?大家不都是
直接看字面寫的嘛
還是你的超譯是指五年前沒效現在有
效的只有現在寫的?
可悲的店家 生意爛到不敢補飯
老闆也沒真的停止營業啊
停業只接本來有預約的客人,預約都
排到9月了
一個習慣作秀的老闆,真以為停業是
我們一般人認知的那種?
如果去了30家熱炒店 就只有一家的
白飯免費不等於吃到飽 那是誰的問題
那堆說250太少的現在為了一碗白飯要
收10元而呱呱叫呢哈哈
我就看老闆什麼時後才要真的停止營
業 呵呵
做生意不老實還只敢欺負學生 這種咖
洨還有人挺 可笑至極
某K是超譯王喔 喔?不是,原來是他
以外的其他人都超譯了
幹嘛一直糾結是不是吃到飽,根本不
是重點啦,我今天想要花10塊再買他
也沒了啊,所以這件熱炒店開到11點
但是8點以後就再也不供應白飯?
免費還嫌不夠。 外面湯免費 喝完
會補嗎
整件事明顯就是老闆覺得他們人均消
費低然後又佔一堆位置,所以不爽幫
你補啦
學生根本被霸凌
媒體還是非常能操控老人的
恭喜你錄取白飯系!到現在還在爭這
個我也是醉了
一開始問題不就老闆在靠腰學生洗1星
是事實人家消費感覺差留一星完全沒
有問題啊 老闆自己小氣又在意評價才
吵成這樣
八卦吵不夠改來這裡?
飯桶學校飯桶師生,笑死
評價要客觀。今天沒有說飯不好吃
菜不好吃 也沒有說不衛生 也沒說裝
潢很糟糕。 只有服務不好。這樣就
ㄧ星
而是供飯免費 學生有吃到飯 不是沒
還一堆人在扯免費白飯
吃到 只是店家問題沒有補滿
笑死人,成本價都在菜單裡,哪可能
給你免費
有消費就代表有分擔白飯成本了好嗎X
樓上你怎麼不說,如果學生沒有集體
D
洗一星評價老闆就不會跟媒體講這些
學生評斷一星 理由沒有惡意嗎
吃不開心給一顆星還要被公審
wow原來評論是一言堂了呢
有說不能評價ㄧ星嗎。 至少要客觀
吧
人家最在意的吃飽沒達成,加權比例9
9%給一顆難道不行?笑死人
你覺得就好。
評價本來就是「個人主觀感受」
我也沒有要說服你的意思
你要客觀就不該給人類評價
你說的都對沒吃飽就票價一星
沒錯你是對的
某樓的觀念讓我對人類失望了 怎麼會
有人奴到講出那種話阿
怕或不接受一星,申請google拿掉店
呀….跟用免費攬客結果自己玩另一套
規則一樣…
推 開店怕人吃真的很好笑
免費不等於吃到飽沒錯啊 所以學生
該付的錢都有付 沒有因為沒吃到足
夠的白飯就不給錢 後續因為覺得老
闆飯準備不足所以給一星 也沒有問
題啊 我就問有誰給星是按照標準規
範給的? 只要他們沒有惡意造謠 單
免費不等於吃到飽,但不等於吃不飽
純陳述事實並給星 給多給少全是個
吧,花250吃不飽我會生氣
人自由不是嗎?
某樓社畜就乖乖當社畜就好 自以為老
闆 笑死我
他主力是學生+上班族,但白飯免費=
/=無限提供(字面上沒寫,老闆要怎
麼解釋是他的權利)
一群奇葩對只各吃了1.2碗飯的學生
喊飯桶… 1.2碗很多?
我是真的不知道原po這種回覆方式真
的有要對話嗎?別人支持老闆,可能
有各種支持的理由,你就要問是不是
支持老闆擺爛,把一切跟你不同的想
法都極端化去反問,你這種模式就是
這社會發生事件都無法討論只能對立
的原因阿。
笑死還在帶風向
都笑死了還能噓文
CN怎麼嗆完鐵板燒烙跑了 我本來想說
他跪下來道歉我就帶他去吃的說XD
乞丐言論出現囉
一堆奇妙的比喻跟腦補~實在很好笑
用賣場免費試吃跟白飯這事來比較也
是偷換概念
今天這個”免費“白飯真的是免費嗎
我能不花錢 就是的才叫免費也就是賣
場試吃
熱炒店的 免費白飯 你要有消費才能
享有的”消費服務”
...
一群人給一星 正常人都知道這樣是不
給店家活路
支持716遊行 反洗新聞三民自哥布林
我也覺得挺老闆的不是奴就是被帶風
向了,花2百多還不能吃第三碗飯?
關鍵字叫台北市好嗎,寸土寸金欸
老闆還一天到晚上媒體哭哭情勒 真好
笑
正常店都知道客戶不滿意服務,是去
加強不滿意的部分,而不是跑去跟客
戶吵
1.學生付錢你出服務天經地義
2.評分有1~5星,那就可以評1星
3.利用白飯免費也沒寫限量宣傳,騙
到一群原本根本不會去消費的人付錢
,被那群人評一星也真的剛好
4.250在桃園一堆可以吃飽,沒那麼委
屈
你以為他白飯免費是打廣告而已,其
實是打廣告兼找藉口不出白飯變相要
你點炒飯炒麵,無論收不收錢熱炒店
的白飯缺貨在我眼中就是垃圾店家
台灣社會就喜歡嘴學生啊,根本沒了
解這件事來龍去脈就說他們貪心,熱
炒店那種小碗吃
1.2是吃多少
然後再一堆老人炫耀自己熱炒可以吃
喝到人均破千,秀一下優越感
老闆這麼討厭接消費低的客人可以設
人頭低消就好了
挺老闆的就自己去挺,反正那間爛店
疫情前就這個死德性,我去一次就不
會再去。
挺老闆的多數風頭挺不然鍵盤挺啦,
他就繼續這種經營方式:「看到連續
一星就找媒體哭,直接公佈一星評論
者個資」,看還能營業多久
總之按照事實寫一星(27人只有7人給
星)叫做霸凌,但把一星弄上新聞好
幾天不是霸凌,叫做委屈。
一星可以上新聞這麼久,大概要專門
開個新聞台播這種了。
白飯能不能吃到飽根本不是重點,是
廣告不實誤導消費者。
祝福xuluo去外面上廁所擦屁股沒衛生
紙
一堆人滑坡滑到說免費白飯不是讓你
吃到爽吃到飽,但是一個人吃兩碗飯
或是三碗叫做吃到爽吃到飽嗎?今天
又不是學生每個人都吃了10碗然後在
噹店家不補飯,27個人只吃到33碗飯
到底誰過分?是沒當過學生嗎,大學
男生只會吃一到兩碗飯?
一星是學生的自由,老闆靠北也是他
其實兩邊都有問題:
1.學生太激進
2.店家太蕩酸
住過台北,老闆有這樣個性也不意外
住過台北,老闆有這樣個性也不意外
,中南部都是怕客人吃不飽拼命加,
讓客人吃剩才是待客之道,北部……
算了吧
如果說客人一星、老闆當然也可以找
媒體,都是言論自由,那也沒錯。但
這樣誰比較激進?
老闆的問題是造謠假資訊吧,當然吝
嗇不給飯對於一個開餐廳的來說也是
問題就是
一堆87被媒體帶風向批鬥學生
我吃熱炒也都吃個 200 300就一人一
道菜左右.. 沒喝酒
媒體的可見度和影響力跟Google map
的可見度和影響力居然有人覺得可以
拿來對比耶
這家店就一個貪小便宜的,想要評論
又不想要一星,想寫白飯免費又不想
給
那就去吃雞腿便當麥當勞啊…
+1
阿就不是白飯吃到飽 你自己要去吃
的 嫌貴就不要去啊
沒進去哪知道貴 邏輯已死
老闆就不需要飯桶客人 吃超過一碗飯
的有自覺點去別家好嗎
有服務費5%的快炒店不多見 奇葩
六千多的5%夠抵白飯錢了吧
所以學生吃的那些白飯,老闆有收過
任何一碗的費用嗎?
後來想想學生就算吃3.4碗也不算多
,只是他們群起一星某些人看不下去
老闆之前受訪感覺有認識媒體玻璃心
我覺得最奇怪的是熱炒店老闆說謊,
才27個學生,硬要說是40個
而且只有吃33碗而已,老闆一直說謊
不是怕被說吃不飽而是怕難吃吧
吃不飽但好吃還能諒解 難吃的話份量
再多老子出去都直接送你6星==
才吃33碗 垃圾老闆
哈哈哈哈哈給一星是不給活路,你可
不是那種高級到哪去的地方特色餐廳
吵白飯免費是否等於吃到飽根本就模
糊焦點了。
重點不是吃到飽,是距離關店還有3小
時為什麼不補飯,一人只吃1.2碗飯就
沒飯還不願意補飯。
我不覺得免費等於吃到飽,但我只吃
一碗半不到且還剩很多時間,店家擺
明不補飯,我會覺得是店家很摳,我
的消費體驗一定不佳,我會給差評,
不是吃到飽有無的問題,是店家給我
的體驗不好
討論這件事情要包含當下情境,如果
學生是吃了兩三碗以上還吵沒吃飽,
如果店家真的補的是滿的飯鍋被吃光
,那我就會覺得學生問題很大,但現
在看起來就是店家太摳,學生沒有所
謂的吃到“過量”。
討論白飯免費是否等於吃到飽就是假
議題
店家有自己的營業考量,管太寬了吧
!
推sponge大 免費是否等於吃到飽就
一個跟這事件毫無關聯的議題
護航老闆的一直跳針這個居心不良
明明就無心討論 想把話題轉移
好誇張
因為不是發生在高雄,不然就被罵爆
了
不補不行嗎?免費等於吃到飽?
為什麼學生可以給一星 老闆不能找媒
體?
我是覺得找媒體沒什麼 但找媒體給的
都是假訊息 被踢爆改說當日不在場
都是聽員工說的
q79522 你覺得這樣ok嗎
q79522可以找媒體啊 但是言論自由包
含造謠嗎?
不補飯可以啊 那客人給負評不也可以
? 不接受別人負評還找記者鬧大 這
種店家還一堆人挺
快炒店沒白飯我會生氣,但如果店家
好好說明的話可以理解,感覺現場一
定是有甚麼衝突或誤會
推 腦殘酸民太多 不動腦只會嘴
要無限上綱到學生想免費好幾人份吃
到飽貪小便宜是錯的怎不就老闆的免
費規則浮動下限可以到每人只給你一
粒飯就是有免費白飯了。反正老闆的
規矩他的範圍在哪他說了算,33碗=70
人份還跟你客氣了,
下次1粒米=1人份你們來熱炒不喝酒點
菜點少了吃我500人份的飯還敢負評
要把學生行為誇張誇大來看那老闆的
行為誇張化更噁爛(這還只是規則解
釋的部分不包含跟媒體惡意抹黑成40
人沒預約、菜沒上就吃光吃兩桶飯)
生意好的熱炒店根本不會care那點白
飯..
出社會很久了,挺學生
老闆在玩文字遊戲
我也覺得店家問題
為了300元的白飯找媒體公審消費者的
老闆這種做生意的手法我也真大開眼
界
開到11點 8點後不補飯 笑死人喔
要馬就煮好吃多點菜多賺錢,故意不
補飯讓人點炒飯是哪招,刷一星剛好
找媒體也可以,但不要說謊啊
87
首Po可能我在台中吃熱炒習慣了? 熱炒就是要配白飯啊, 熱炒就是要吃飽啊。 台中熱炒白飯吃到飽, 不是標配嗎?55
這件事吵得這麼兇的罪魁禍首就是煽風點火的媒體。 台北人對白飯吃到飽講得跟施捨一樣讓人大開眼界。 高雄150的小火鍋,白飯、飲料、冰淇淋甚至王子麵都可以吃到飽。 人均消費255元,竟然連白飯都要斤斤計較,完全不懂理盲濫情的這些人。 白飯吃到飽不就是推銷手法嗎?如果說白飯吃到飽,又不補飯不就是廣告不實嗎?店家自己在評論區都說他們白飯吃到飽了。6
補充說明: 不完全回復熱炒店,有對於推文發表個人見解,所以有引推文 1. 什麼叫白飯免費,頂多是給(續)白飯不多加錢。 真正的免費白飯是:9
真的對支持者疑惑 白飯免費是對所有到店的客人 而非針對此次學生 卻被說成是給學生的好意?? 我看來老闆心態是這樣: 這一場次現場有35人 (8人非學生團)7
不的不說要替電視媒體反駁一下 從這件事演變成學生發聲明稿 而且還是用拍影片的方式後 整個覺得莫名其妙 當時就決定不去看相關文章了
爆
[問卦] 白飯事件挺熱炒店的邏輯是認真的嗎?如題 道歉或者收回發文我覺得不影響對這件事情的客觀評論,所以就不予置評。 其他幾個挺熱炒店的論點一一反駁。 1. 電話說20人 到場27人 請問這樣跟訂位20人,然後旁邊散客7人的差別是?95
Re: [閒聊] 不就幾碗白飯新聞中的那家熱炒店主打免費白飯, 目的就是要吸引顧客消費, 覺得很划算,白飯不用另外花錢。 既然店家享受了這樣的廣告效應, 當有客人上門時本來就要供應足量白飯,34
[問卦] 營業到11點的快炒,八點就不補飯了?看了最新的學生聲明 8點的時候店家就表示為了避免浪費不再補飯 這點很奇怪 因為店內也有其他客人 而且店家要營業到11點16
Re: [問卦] 為什麼Ptt一堆老人反而站在學生那邊?主要沒做好的應該是老闆,但學生的問題是在沒留餘地,先從老闆說起, 免費提供白飯本來就是吸引客人的手段,大家也都知道熱炒就是重油重鹹, 這些菜就是讓你拿來下飯配酒用的。 一般而言提供白飯至少是外面一鍋給客人挖,裡面還會有一鍋準備,有沒有第三鍋 在煮不確定,然後根據之前其中一篇一星評論提到他們去的時候只剩半鍋,再加上X
[問卦] 熱炒一個人250是要吃三小??說實話啦 你是不是學生經濟能力怎麼樣跟店家一點關係都沒有 在商言商 在台北市 以現在的物價 吃熱炒一個人250塊預算7
[問卦] 被嗆不出白飯 爆氣是正常的吧?雖然現在學生逆風逆到被老闆壓在地板上摩擦 但有一個滿關鍵的點 在白飯沒了之後 老闆說法是補飯要時間所以本來就要等 學生說法則是被店員嗆就是不出白飯了8
Re: [問卦] 白飯事件挺熱炒店的邏輯是認真的嗎?如果有做過餐飲 也曾在所謂白飯無限供應的店工作過 這件事情 會看很清楚 而不是用那些吃瓜民眾根本沒去那種店吃過 還隨老闆說將心比心6
Re: [問卦] 白飯免費供應≠白飯吃到飽我覺得免費供應不等於吃到飽 但那些學生也沒吃到很誇張的量吧 如果說店家提供的量已經讓每個人吃10碗以上 然後學生還出來靠北飯不夠吃當然不妥 遙想當年2
Re: [問卦] 白飯 x 免費 x 吃到飽老闆也說他白飯管吃到飽耶 還強調5%服務費有清楚標示呢 不過連客人吃了半桶飯看來還在意的 不過現在為什麼說是白飯免費不是吃到飽了呢- 一碗十元 店家如果只備70碗份量(還是以熱炒那種小碗來計算) 我一次買光70碗加個5%也才735 735就可以讓店家後面一兩個小時生意不用做 多划算 我是覺得都敢接30幾位臨時客人 店家怎麼可能不知道飯夠不夠他們吃 想消耗隔夜飯庫存做炒飯 接待客人時就該先跟客人說 白飯不夠了 只剩炒飯的量能出 客人
2
[閒聊] 為什麼「雄獅旅行社」的團就是會比較貴?4
[難過] 今天又控制不住自己的食慾啦!1
[閒聊] LINE公益捐款彙整4
Re: [問題] 台灣社會真的很仇視小孩嗎?X
[閒聊] 你們會跟小孩計較喔!?