[閒聊] Re: [討論] 買寵物到底為何要被撻伐
其實我也一直覺得領養代替購買這句話有問題餒
這句話的動機是想減少繁殖場(不管合法違法)
而動物之家的貓狗來源有流浪動物或繁殖場想處理的貓狗(轉樓上大大回文的說法)
而流浪動物又是因為無良業者或飼主棄養後繁殖產生
也就是說動物之家貓狗來源很大部分也是來自繁殖場
只是直接或間接的差別
但現在買貓的需求無非是想圖個陪伴,而不是濟人利貓狗
那如果都認養完了,啊一堆想養貓的需求還在
最後還是會有新一批繁殖場誕生
那領養代替購買想解決的問題是啥啊
也沒太深入了解這塊,只是一直好奇這問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.106.117 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最好動物之家的狗貓都是品種...你要
→
不要去現場看看...台灣也是有200年
→
前就存在的米克斯好嗎!
→
現在很大一部分新生流浪動物都是流
→
浪貓狗在外面生出來的,米克斯佔多
→
數
噓
有夠雲
→
養魚仔表示:
→
「都認養完了需求還在」????你
→
覺得有可能嗎?
→
問題就是不可能全部認養完阿 所以
→
應該以認養優先 如果都認養完了 再
→
來談合法管道的購買
推
想養寵物都一樣啦,來源不同根本沒
→
差
→
真正消滅需求是不養寵物好嗎?
爆
Re: [討論] 看過十二夜的心理有留下陰影嗎??來修正一下「還有獸醫師因為承受不了安樂死而自殺」這個記憶:獸醫師的自殺不是因為承受不了安樂死,而是被網路霸凌到自殺。 她的名字是簡稚澄。 以下資訊節錄自維基百科: 動物保護教育園區位處偏遠地區,不少考上公職獸醫的人都不願來,來了也待不久,沒想到竟有人把職缺列成第一志願。因為收容欄位不足,動保園區每周一、五執行安樂死。她到動保園區第一年,最難調適的是幫貓狗安樂死這件事。當她第一次看到狗被安樂死時,回到家就哭了整晚。 桃園市推廣動物保護協會理事鄧巧玲和簡稚澄一起規劃安樂死作業流程,讓將處死的狗先到草地上吹風、曬太陽、一口口餵牠們吃著肉條,再抱牠們上手術臺。因此,簡稚澄先盡量靠臉書傳播幫狗兒找到歸宿,若一定要處死,會在當日先帶狗散步、吃飯,抱著說話,讓牠們在最安心的時刻,被打下那一針,上路。爆
Re: [討論] 買寵物到底為何要被撻伐我養了一隻繁殖場的貓 不是買的 是繁殖場拋棄的 可能是繁殖場近親交配的關係吧 這隻小貓面部有一點畸形59
[討論] 買寵物到底為何要被撻伐我時常在想…買寵物的人到底為何沒事要被罵? 花幾萬元買的寵物難道會被隨意棄養?要送也是一堆人告訴原飼主「我會照顧得很好,拜託送我」,所以流浪動物這個議題明顯跟買賣的貓狗無關不是嗎? 另外像一隻幾千元的陸龜、蜥蜴也沒聽說過有人會棄養 可以賣錢為何要棄養?只有百元內低價的東西比較容易被亂放生不是嗎? 而且,假設去發文問有沒有人送品種貓狗或是高價動物,除了被噴被笑還能有什麼結果? 某種程度上我反而覺得要購買動物,如果大家都用買的而不是0元得到的,那棄養問題比較能改善,街上撿的動物就很多人覺得不養了就丟回街上…才是流浪動物的元兇吧15
[心得/分享]德國寵物業者相關影片(認養購買)認養與購買,都是個人自由意志選擇 煩請不要強加諸在別人身上 分享一位台灣人去德國寵物店的影片 內容提到德國的法規對棄養的人罰金很重 換算台幣為80幾萬元以及虐待動物者有刑期(羨慕)7
Re: [問題] 鍾明軒是不是很會製造話題啊,不是要討論鍾明軒 看到「領養代替購買」忍不住說個幾句 我以為「領養代替購買」這口號的起源本意, 是為了解決零安樂死之後全台收容所爆棚的問題, 結果一堆免費仔跑去親朋好友家6
Re: [討論] 贊成「領養代替購買」嗎?我贊成 這個領養不限於中途之家 狗園 或是路邊綁架 我自己本身養過兩隻 一隻路邊綁架 一隻是有人家裡生一窩 我去帶一隻4
Re: [問卦] 貓貓一隻15萬太誇張了吧?只要還有人在購買貓狗寵物 非法寵舍就不可能消失 被逼迫繁殖的受虐動物 也會世世代代的存在 禁止所有寵物交易才能真正保護動物1
Re: [問卦] 領養代替購買是哪裡錯了?因為越來越多心理有病的中途啊 除了各種腦殘的契約和規定外 有的噁心到一個小空間幾一堆野貓野狗,還不一定都有結紮 這樣跟繁殖場有什麼兩樣? 在這個時代,領養和購買的來源都一樣噁心啦