[難過] 到底為什麼一直要政府介入自由經濟市場?
如題
到底在那叫什麼?
物價就自由經濟
需求多或供給少 價格自然高
是沒學過經濟學嗎
嫌貴可以買別間或自己煮啊
蛋很貴可以改吃肉啊
店家要漲價
除非聯合漲價哄抬 公平會可以介入
不然到底要政府管什麼?
到底在叫什麼?
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
農委會一直在做這些事情 不是因為蛋漲了才叫他們做
怎麼了 民進党以前在野都教大家漲價罵政府啊 大家都學
得很好啊
政府需要管制 自由市場是建立在有一定制度
大企業壟斷 中小企業死光都有可能
所以意思是說只要有繳稅金 隨便怎麽亂搞都可以嗎
那不要設基本薪資啊 自由市場嘛
嫌薪水低不要做啊
因為市場已經失靈了,懂?
我覺得目前最嚴重的市場失靈發生在娛樂流行界,因
為老百姓對娛樂的標準太低,導致各種跳樑小丑都可
以爆紅。政府應該訂立標準,才藝水平不夠,再有錢
再有人氣都不可以曝光!
應該是道德規範 黃膳腥 要管制
因為這個板就一堆沒有實務經驗的人在幻想台灣搞大政
府社會主義
蛋價要介入、電費要介入、食材要介入。完全背離市場
機制,嚮往赤棉或全面大公社版本的社會主義。
沒錯油電水應該一次漲足
*全民大公社
對,「色羶腥」也要管制,既然我們的老百姓沒辦法
讓犯大錯的名人社會性死亡,政府就該負起責任,不
讓他們在同個領域東山再起!
你是不會問AI
政治獻金實在是太香惹
供需理論是建立在取得庫存的機會相等,比如說便宜的油永遠
在海上好了,要嘛就是訂輸人家要嘛就是沉船,所以國內的供
才會減少,但是中油真的沒賺錢嗎,除非他們是去跟產油國搶
最頂的油,如果是搶到貨底的話,即便回到國內的供應下降,
但是否等於成本過於高昂?
另外以前是有傳聞他們有在操作油期,所以實業的部分到底有
沒有虧錢可能要綁架會計才會知道了
又有如國內的水果市場,玉女番茄今年災情慘重,供應超級少
,但市場端那精美的經濟學就是量多供需法則,量少有芭樂香
蕉可以擋,就問你精不精美
福利經濟學第二定理表示:你財政學是不是被死當阿?
八卦喊久了還以為台灣真的獨裁了,當在野黨塑膠?
我也覺得不要法律 適者生存 自然法則
那基本工資漲個屁毛啊
24
[問卦] 政府為什麼放任萬物齊漲?聯準會說通膨趨緩,怎麼台灣還一直漲價 速食界麥當勞、肯德基、漢堡王陸續漲 飲料店迷客夏本來就不便宜了也要漲 蛋價也是一去不回,其他漲的一堆不勝枚舉 短時間漲幅驚人,是否惡意哄抬聯漲?11
Re: [新聞] 逛日本驚「1顆蛋5元」!辛酸對比網嘆:人薪資低 物價高 這老議題了 無論什麼年代通膨都是無解問題 但是差別在於政府有沒有要打通彭 甚至是否有隱瞞通膨的美化通膨的意圖 台灣現在靠中油和台電吃下了不少能源通膨7
Re: [新聞] 餐飲猛漲價一查「上游都沒漲」 政府出手你的信仰就是市場萬能,但你有沒有聽過“市場失靈”這個概念啊 你怎麼確定自由市場的力量,那隻看不見的手,都能有效運作? 還是那隻手被其他邪念 綁架去尻槍惹? 外食漲價,是可以選擇不吃,但你知道很多人不得不選擇外食嗎? 公司附近就那些店家 ,他們漲價,想跑很遠的地方找便宜的店,時間的機會成本,不是成本嗎?5
Re: [新聞] 「鬼金棒」才喊漲…公平會要查了 老闆曝大家嚎。 我看不懂這是要查什麼耶。 現在不是在查惡意聯合漲價嗎? 問題是, 就算不要說中上游原物料上漲,5
Re: [問卦] 台灣物價是不是有機會變便宜了你以為的經濟模型: 供給變多,需求減少,價格下跌。 台灣的經濟模型: 需求減少,老闆少賺,加價賣。 你以為的政府:1
Re: [問卦] 為什麼台電中油虧損不先砍年終要先漲價?我也是最近才發現台灣在很多方面比共產黨 還共產黨,根本不是完全自由的市場經濟。 今年我才發現,台灣的雞蛋牛奶等等,還有我 不知道的一大堆商品都是政府定價,禁止企業 漲價的。- 自由經濟 只要不是聯合壟斷惡意漲價 政府是要管啥啦? 別整天哭 怨天怨地怨父母怨社會 多出去走走辣 看了就煩 --