PTT評價

Re: [討論] 姪子因為抖音嗆老師要被記過

看板WomenTalk標題Re: [討論] 姪子因為抖音嗆老師要被記過作者
mofass
(廢文產生器)
時間推噓 2 推:7 噓:5 →:48

同意這個觀點
我也討厭抖音,但我討厭的理由是廢片本身與使用者無下限的低能行為

那個老師說抖音是統戰工具,擾亂人心
請問是如何連結的?統戰的具體行為如何定義?
是你覺得統戰就是統戰嗎?老師是否有說明何為統戰,統戰一詞的來源與影響?

上面都廢片教壞小孩,沒營養
老師又是如何認定廢片標準?教壞小孩是怎麼判斷?
抖音影片跟學生的成績有形成關聯嗎?
用什麼工具分析的?又是如何設定?

沒有嘛,學生好歹回一句抖音是演算法推薦系統
雖然不嚴謹,但好歹表現基礎認識

一個「老師」憑藉著自己的「認知」要求學生的「行為」
這不是洗腦教育什麼才是洗腦教育?

教育失敗後還用自己的「權威」去威脅學生
還那麼多人支持,這些人被威權時代教育洗腦洗傻了是不是?

最後,不要嗆態度啦,說不過別人才會用地位嗆態度
有料就該用理服人啦,一堆不適任的老屁股,誤人子弟
※ 引述 《hugh509 ((0_ 0)》 之銘言:
:  
: 這就是台灣教育者悲哀的地方
: 今天都已經什麼時代了
: 還在企圖使用灌輸式的教育方式
:  
: 你跟小孩說抖音很洗腦、很廢不要看
: 目的是什麼? 單純表達自己觀點?
: 還是想要教育小孩不要用抖音?
:  
: 就像我的父母會跟我分享
: 他們小時候抓泥鰍、爬樹、放牛
: 和幾個鄰居一起鄉間遊玩遇到的趣事
:  
: 然後會指責下一代就只會窩在電腦前
: 上網打電動(CS、世紀帝國)
: 不然就是在電視前看卡通整個很廢
:  
: 你有你的快樂,我有我的快樂
: 你不能明白,不代表我不該擁有這份快樂

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.187.192 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/WomenTalk/E.mosjm26g0nlM

LeonardoChen 11/22 08:24對沒錯!不要讓噁心的華人醬缸腦來

LeonardoChen 11/22 08:24污染青少年!

SweetLee 11/22 08:35你下次被告公然侮辱的時候 再來跟

SweetLee 11/22 08:35法官說不要扯態度

啊對對對,所以靠這招就能叫所有小孩閉嘴對吧 講不過人才會扯態度啦 一部分台灣人特別喜歡嗆告,好像看到法官這輩子就完了一樣 為什麼?因為法院是講道理的地方嘛,那當然完啦 笑死

※ 編輯: mofass (114.43.171.182 臺灣), 11/22/2023 08:42:50

drias 11/22 09:35重點是嗆老師腦袋很廢…,而且現在

drias 11/22 09:35還是原po片面之詞喔,不知道課堂上

drias 11/22 09:35侄子言詞是不是更誇張…

hakama99 11/22 09:50審查過後 上面只會有吹中共沒有缺點

hakama99 11/22 09:50的影片 看來你還不懂什麼是審查 什

hakama99 11/22 09:50麼是演算法

看來是位演算法專家,還請賜教

※ 編輯: mofass (114.136.187.192 臺灣), 11/22/2023 10:01:17

dong531 11/22 10:10每個人都有自己的想法,發表自己的

dong531 11/22 10:11想法並沒有問題,問題是罵人「腦袋

dong531 11/22 10:11很廢沒營養」,發表自己的意見以及

dong531 11/22 10:11言論自由並不包含公然侮辱

其實這也是老師身教做的不錯,先開地圖砲泛指抖音影片沒營養,因為不取對象所以沒問題 而這些學生直接指名還是太嫩了 完全支持老師提告,讓學生深思熟記 畢竟言教不如身教嘛

LeonardoChen 11/22 10:18說來說去就是奴性,下階級不能質疑

LeonardoChen 11/22 10:18上階級

LeonardoChen 11/22 10:19所以有一些華腦,看到下階級質疑上

LeonardoChen 11/22 10:19階級就爆氣了,大逆不道嘛

LeonardoChen 11/22 10:20不論是非,只論權利

LeonardoChen 11/22 10:20出社會之後,看到不公不義,不要聲

LeonardoChen 11/22 10:20張不要出頭

LeonardoChen 11/22 10:21鬼島就是這樣向下沉淪的

※ 編輯: mofass (114.136.187.192 臺灣), 11/22/2023 10:25:45

watson8132 11/22 10:34紅衛兵毛語錄時代也是這樣操作

watson8132 11/22 10:34造反有理革命無罪

對,太對了 當時學生看大紅書,現在學生看小紅書 都是親共份子

watson8132 11/22 10:41https://ppt.cc/fgCzPx

watson8132 11/22 10:41美式教育3

watson8132 11/22 10:42https://ppt.cc/fYVo1x

watson8132 11/22 10:42英文版

watson8132 11/22 10:43你要的下對上是這樣嗎?

hakama99 11/22 10:45演算法裡面就包含審查了 再加上人工

hakama99 11/22 10:46審查 你不會傻到以為中共沒在做審查

hakama99 11/22 10:46吧?

畢竟我不是專業的,我也不敢亂說 不過我相信台灣是有在審查的 保密防諜人人有責嘛

TOEY 11/22 10:49在抖音裡面沒辦法看到批評中共領導

TOEY 11/22 10:49人的內容

※ 編輯: mofass (114.136.187.192 臺灣), 11/22/2023 10:49:04

hakama99 11/22 10:51不敢亂說你現在不就指控洗腦 zzz

呃…我是指不敢亂說有沒有審查 你邏輯還好嗎

※ 編輯: mofass (114.136.187.192 臺灣), 11/22/2023 10:55:11

hakama99 11/22 10:57中共審查後只會出現對中共有利(非

hakama99 11/22 10:57敏感)或者無關政治的內容

hakama99 11/22 10:57對於沒有分辨能力的未成年人就有可

hakama99 11/22 10:57能變成你這樣

hakama99 11/22 10:57不敢亂說有沒有審查你怎麼確定老師

hakama99 11/22 10:57說錯??憨憨邏輯

hakama99 11/22 10:58你憑藉自己的“認知“說老師是洗腦

hakama99 11/22 10:58教育 呵呵

嗯你說的對

watson8132 11/22 11:00盾反

hakama99 11/22 11:03你相信台灣有審查 但不敢亂說中共有

hakama99 11/22 11:03沒有審查 你是身在中國嗎?? 呵呵

※ 編輯: mofass (114.136.187.192 臺灣), 11/22/2023 11:03:21

wcre 11/22 11:22支持老師不要要求學生行為,課本上

wcre 11/22 11:22的東西念過就好,支持樓主真知灼見

xxx60133 11/22 11:30被打臉 又說不專業呵呵

chang1202 11/22 12:27有沒有審查...你打台獨萬歲就知道有

chang1202 11/22 12:27沒有審查了不是嗎?==

chang1202 11/22 12:31另外 不是說不過別人才會嗆態度 可

chang1202 11/22 12:31以看看辯論賽 說不過別人還是可以心

chang1202 11/22 12:31平氣和

chang1202 11/22 12:32嗆人純粹就是態度問題 與內容無關

sangoking 11/22 12:45一個貶低社群媒體 一個直接人身攻

sangoking 11/22 12:45擊 真的要告 誰會法院認證應該很

sangoking 11/22 12:45清楚

bbinbbin 11/22 21:14你怎麼不舉證抖音沒有老師說的那些

bbinbbin 11/22 21:14內容呢?