Re: [討論] 善良是一種「選擇」？

※ 引述《JetChen (JetChen)》之銘言：
: 這邏輯感覺不太對
: 他說善良是一種選擇 這個文法是在陳述
: 他認為的一個 事實
: 阿你認為 善良要是一種天賦 不然人會怎樣怎樣 這是一個 應該
: 人應該要善良會比較好 我認同
: 可是這一個應該 而不是 事實
: 不然社會上就沒有壞人了

什麼是「壞人」？

相不相信監獄裡面有一大堆不覺得自己做錯的人。

比方說「跨三小」這件事。

我是幾年前看網路才知道有些人在路上走遇到被人罵「跨三小」然後挨揍。

還曾看到有鄉民發問該如何避免遇到被問跨三小。

但我不瞭解那是怎麼一回事。

直到我看了一本書《不會切蛋糕的犯罪少年》。是日本的精神科醫師寫的。

他說他在日本的少年感化院裡面工作的時候發現很多少年犯會質疑別人在瞪他。

不只在外面以為別人瞪他，連進來少年院也一樣，會直接問對方看什麼看，因此跟別人起衝突。

他在調查過後發現那是因為那些少年有發展遲緩的問題，認知功能有問題，包括視覺認知能力也是，所以才會誤會別人在瞪他。

那些少年有很多做衡鑑結果是在臨界值，所以從小都沒機會得到資源以幫助他們適應社會。

就這樣因為認知功能的問題一步一步與別人與社會產生誤會，並且在認為自己是對的的狀態下犯罪傷害別人。

我看了那本書才知道，原來「跨三小」這種事居然是因為有些人有障礙卻沒機會得到幫助的下場。

我們能說那些認知功能有障礙的人真的是「壞人」嗎？

關於本串原文，
有時候只是因為看事情的角度不一樣，就被當成惡人。原文那個小孩提醒奶奶抽菸傷身體，並不帶惡意，卻被講成是邪惡。

奶奶抽菸敢說從來沒有讓任何人吸到她的二手菸嗎？

什麼是邪惡？
只是因為角度不一樣就是惡嗎？
還是礙到自己生存或利益就是惡？

我們常說同理心同理心，但大多數人連許多犯罪者其實有障礙都不知道，更不可能去同理了。

--