Re: [討論] 善良是一種「選擇」？

※ 引述《JetChen (JetChen)》之銘言：
: ※ 引述《bbman77 (綽號)》之銘言：
: : 應該不少人有聽過：『聰明是一種天賦；善良是一種選擇』吧。
: : 這句話是出於亞馬遜創辦人貝佐斯的親人，
: : 當年還是小孩的他就很聰明，
: : 因為奶奶有抽菸，他計算出奶奶抽了多少菸，然後在奶奶的生日會上說抽菸讓她少活了: 多
: : 「聰明是一種天賦，而善良是一種選擇。」
: : 至於這個聰明的小孩以後當了超級富豪，卻對員工並不友善，那又是後面的故事了。: : 然後我一直覺得
: : 假設善良是一種「選擇」這是不是有點太寬鬆了？
: : 意思是你可以選擇當邪惡的人
: : 我倒是認為，善良要是人的標配而不是選配！
: : 如果一個人非常聰明卻道德低落選擇為惡，那應該是很可怕的事情啊。比較適合的說法: 該
: : 至於沒思考無腦引用的，我都覺得，是在鼓勵不要太善良嗎？
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPad
: 這邏輯感覺不太對
: 他說善良是一種選擇 這個文法是在陳述
: 他認為的一個 事實
: 阿你認為 善良要是一種天賦 不然人會怎樣怎樣 這是一個 應該
: 人應該要善良會比較好 我認同
: 可是這一個應該 而不是 事實
: 不然社會上就沒有壞人了

就演化和心理學層面來說，善良還真的帶有天賦的成份喔！

根據研究，人類是極少數具有同情心、同理心的生物，也就是說，會對自己以外的個體受苦感到痛苦難過。

一般像獅子並不會同情獵物疼痛受苦，也不會因此感到愧疚等負面情緒，但唯獨人類和極少數猩猩可以對別的個體痛苦感同身受，也因此人類會倡導不要虐待同類甚至其他動物，因此說善良屬於一種天賦也不是完全沒道理…不然你聽過其他動物宣導不要虐待別人嗎？

至於社會和哲學方面的道德問題就很複雜，但如果人無法同理其他人類和其他物種的痛苦…那麼就不會存在多數的道德和倫理議題了。

結論就是…善良確實也屬於一種天賦，或是說，基於人類同理心的天賦，多數人比較傾向於選擇善良仁慈的行為。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--