[問題] 為何女生都預設男生應該付錢呢?
就是啊,男生提AA都被罵的狗血淋頭,女生提AA被稱讚好懂事,這是為什麼啊?男生整天花錢在女生身上,若不幸分手,什麼都沒有,還花一堆錢==
當然有人會說:「愛就不要計較得失」 那為什麼女生不站在男生的角度想想,體諒一下呢? 硬要對方付錢,某種層面也是計較吧?整天只會要對方不要計較,那自己呢==? 既得利益者在那邊站在制高點噴人==?
有沒有這方面的掛啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.93.107 (臺灣)
※ PTT 網址
→
滾
噓
就有一票男生搶著付錢啊,不然呢
→
你想交女朋友,但想要免費,你才奇
→
怪吧
→
喝茶都要花錢,你想要免費,那你還
→
是一個人
爆
[心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?在某抱怨社團看到 大概就是男女原本交往,男生說他付錢就好 女生也有塞錢給他,但是男生說不用 後來男生開口交往 然後有提到要AA22
[討論] 整天講錢錢錢的 到底煩不煩?每次開戰的話題 大部分都是錢 1.不喜歡出錢的女生 就去找 喜歡付錢的男生 2.喜歡AA的女生 就去找 喜歡AA的男生 3.喜歡互相往來的女生 就去找 喜歡互相往來的男生 問題不就解決了 有什麼好吵的![[討論] 整天講錢錢錢的 到底煩不煩? [討論] 整天講錢錢錢的 到底煩不煩?](https://i.imgur.com/ooJ7s3ob.jpg)
15
Re: [心情] 這樣算AA制嗎?完全可以理解你的不爽 因為和我的狀況完全一樣 出去吃飯消遣 總金額算下來 大概是我7她3 然後她就是會說得好像什麼都是平分一樣 之前有一次更好笑9
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了任何AA問題 其實都不是問題 喜歡AA的男生 就去找喜歡AA的女生 喜歡AA的女生 也去找喜歡AA的男生 反之亦然8
Re: [求助] 跟女生第一次吃飯正常是AA還是男生付費?我的想法是這樣,AA制只有在雙方條件對等的情況成立, 如果不對等,那就是條件比較差的付,但通常男生條件比較差,所以是男生付。 這邊的條件對等,不是雙方指在男女在各自性別區間的PR值,而是配對值。 (大概類似這樣)![Re: [求助] 跟女生第一次吃飯正常是AA還是男生付費? Re: [求助] 跟女生第一次吃飯正常是AA還是男生付費?](https://i.imgur.com/vvhzMYtb.png)
8
Re: [心情] 男生永遠不要找會不付錢的女生真的愛上自己很喜歡的女生時,會願意為他付出自己的資源 這是天經地義,人情義理 試想如果今天林志玲,隋棠要跟男生交往,有哪個男生還會去計較一餐的得失? 計較一個坐月子的得失? 真的碰到值得的人,是一輩子的,一個擁有一輩子心愛的女人,根本不可能去計較4
Re: [討論] 其實多數男人是不會計較金錢得失以下恕刪 傳統觀念中,男主外女主內,所以有關錢的事情都是男生負責的觀念深根固蒂 女生因為女權團體的努力,把對女生不利的觀念慢慢地扭轉回來. 以前是男生賺把錢給家裡來交換女生把家裡打理得好好的. 現在是女生也出去賺錢所以男生也要幫忙打理家裡,但是家裡開銷還是男生負責.2
Re: [請益] 請問情侶共同買房持分你們兩位都是會計較的,建議不要只計較彼此公不公平, 還要計較外部的首購優惠。 因此不要以上三個方案, 一來只要出問題你們兩個都會不開心, 二來女方的首購額度可以保留下來。
Re: [問卦] 低卡: 錢難賺 沒能力的台男才會想AA制當 : 怎解低卡台女這種言論? 以機會成本的角度 難以理解為甚麼要花錢請客來邀請別人花你更多錢 一年投資100萬 十年後就可以累積好幾千萬
Re: [分享] 砲友=朋友=吃飯AA對吧?有些事看起來好像是AA的問題 其實不見得是 跟女生做朋友約會做一些事不是性交易或強迫、強上等 約會就是社交裡面的一種行為 有些人連基本的社交都不懂所以才會覺得錢是主宰一切