[閒聊] 未來如何發問會不會變成一堂課???
或說是一個學科
如何有技巧的發問
使AI輔助出你想要的答案
之前FB上有個律師想戲謔的說AI無法取代寫狀紙
結果只是隨便的發問 AI當然沒有寫出狀紙
然後沒隔多久 就被一堆留言給打臉了
要先表明是什麼類型的人 跟方向來提問
AI果然是寫出了洋洋灑灑的寫出狀紙
也有些專業人士用AI寫出自己想要的類型的企劃
再加以修改 說以後用AI可省下不少時間
換句話說 有時候只是提問方法方式不對
所以AI也是給你錯誤的方向跟方式
要是有個正確的邏輯方向 跟人物定位
通常AI也可以給你正確的解答
簡單的來說 以後懂得會問AI問題的人
就幾乎可以掌握各種學科?!
懂得會問好問題的人 幾乎就可以開成一堂課???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.164.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你可以問AI
→
你沒有知識基礎,你怎麼知道要問什
→
麼,要去找什麼答案,更慘的是你怎
→
麼知道AI說的是真的還是假的,就好
→
比假新聞一樣。
→
你說在台灣嗎?
→
你看八卦版一堆廢文不就知道惹嗎
35
Re: [討論] 為什麼沒有作家抗議AI我覺得ChatGPT沒太多抗議的原因是:人們可以從中學習。 因為故事是自己想像的,那麼劇情走向自然只有自己最知道,ChatGPT反而可以提供一些更 好的文筆來讓自己學習,甚至可以用不同的角度描述同一件事情。 AI寫Code也一樣,也是能夠拿來學習,甚至用來快速了解沒用過的函式庫。 而AI畫的圖,繪師卻很難甚至沒辦法學習AI的畫法,畢竟根本不是用人類的畫法去繪製作品18
[討論] 為什麼沒有作家抗議AI在繪圖AI橫空出世之後 可以看到有不少繪師對於AI相當牴觸 一來是認為AI侵犯了他們的版權 再來是AI確實可能影響到繪師未來的工作 而最近ChatGPT也開放大家使用8
[閒聊] 轉: 和四個AI玩跑團(D&D)【聊天AI】和四個AI玩跑團——AI毀天滅地,但AI是城主【GPT3.5】 三個AI玩家外加一個AI城主,人類只負責幫忙串場, 至於寫出什麼樣的角色、跑出什麼樣的故事呢... 彈幕:7
Re: [新聞] 前Google主管:人類寫程式時代已經結束我有個疑問 既然ai是建構在過去數10年人類所貢獻的程式碼,那麼當人類不再寫code之後,ai要怎麼 寫出更好的code? 是不是變成利用ai提高了生產力,但對於人類科技和文明的發展反而變慢了? ※ 引述《KILLE (啃)》之銘言:6
Re: [問卦] AI這樣可以當總統了嗎?說認真的,我覺得AI目前還取代不了EE,以下我拿EE的三篇演講稿來舉例 1. 批評房價、物價、薪資問題: 讓AI模擬寫出來的講稿:2
[問卦] 如果AI做了換臉A片要抓誰去關?如題 現在AI越來越強大,連影片都快可以繪製了 如果叫AI做換臉A片 叫它把女優改一個正妹的臉上去 結果AI改的臉99%神似撞臉EE3
Re: [討論] 為什麼沒有作家抗議AI別鬧了,寫文字無利可圖,怎麼會有作家的飯碗被AI搶走的錯覺? 博客來的暢銷華文作家,第一名是墨香銅臭,這就不討論了,他最應該擔心的 問題不是AI。 第二名是理財作家,AI當然也可能寫出更好的理財書,不過如果AI可以分析股票, 那又何必出書賺錢?3
[問卦] AI參加科舉能中狀元嗎據說AI只要輸入題目 就能寫出一篇好文 如果放在古代 AI參加科舉考試 寫出的文章能中狀元嗎1
[問卦] AI會發出什麼樣的廢文?如題 AI比起過去更加蓬勃發展 而寫文章 應該是很好的練習方式 那麼X
Re: [問卦] AI繪圖的商機在哪裡?AI繪圖要畫的好也需要很大量的背景知識 首先你要先摸索出AI的邏輯 然後還要有相當的藝術理論基礎 就是那些被大部份藝術科系學生普遍當做垃圾的那些學科上的東西 唯有掌握這兩樣東西才能真的隨心所欲