[閒聊] 論職業道德與人性議題如何取捨
在法庭上有利益迴避原則
法官不用審理和自身利益有關的案件
但在醫療面卻會要求醫生不能因為個人情感拒絕治療
要拋棄自身的意識去幫助需要的病人 即便是仇人也要一視同仁 在人性上真的辦得到嗎?
The last of us裡面的心理治療師
說當初就是男主殺了她的老公
但她還是幫她做了四五次的治療
不曉得這五次是真的有在幫 還是反而越弄越糟
總覺得最近對這種人性議題還蠻感興趣的
https://i.imgur.com/6cCtKbW.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.24.218 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不知道 無所謂吧
推
戲劇當現實
推
實務上比較常見的是整形或泌尿或婦
→
產科醫生遇到自己以前的女同學
→
通常以前告白被拒的名字女生不會記
→
得 但現在人家是醫生你光溜溜地躺在
→
手術台上 這種劇情才讚
→
我覺得這才是真正的人性考驗時刻
推
專業的都不會有人性問題
推
醫療法裡面就說 醫師要避免因個人
→
情緒影響專業行為 就夠違反人性了
→
真的無所謂
54
[問卦] 老人家生骨刺，484都不手術而保守治療？我們一般人，遇到疾病，都會要「解決」它，「處理掉」它 但之前帶老人家去骨科，照出「因退化而長出的骨刺」的問題 骨科醫生直接當成「這個病很正常，不用在意，不用吃藥，就這樣」... = = 當時我也沒想太多，就心想「就這樣？什麼都不做？一切就是這樣？= =」 後來家裡的老人家還是反應這個問題，就是有時會發作，會痛這樣![[問卦] 老人家生骨刺，484都不手術而保守治療？](https://img.youtube.com/vi/s3iy81FlLp4/mqdefault.jpg "[問卦] 老人家生骨刺，484都不手術而保守治療？")
48
Re: [新聞] 陳水扁出庭替女兒打贏官司 保外就醫任訴小公主在她診所的FB講了 簡單講 答辯狀是小公主自己寫的 小公主說他覺得醫病糾紛上對的事情就該爭取 不是嫌浪費錢跟時間就私了了事 請老爸當個人頭 有問什麼只要回答請他們自己看答辯狀![Re: [新聞] 陳水扁出庭替女兒打贏官司 保外就醫任訴](https://i.imgur.com/IPsz3Xfb.jpg "Re: [新聞] 陳水扁出庭替女兒打贏官司 保外就醫任訴")
16
[問題] 鴉色刑事組07 疑問（有雷）這一集我最大的困惑是法官的利益迴避問題 三位法官入間、坂間、駒澤 入間曾是本案被告的辯護律師 駒澤曾是過去參與本案審理的法官之一 根據我淺薄的法律知識來看15
[討論] 女孩們會對人性感到失望嗎?學生時期一直以為人性本善 沒想到出社會後對人性越來越失望 有一種人表面上很善良, 個性很好. 但實際上只是因為有求於你 等你好心幫完他, 他就拍拍屁股走了7
[問卦] 為什麼美劇很好看 很擅長寫人性深度?就不說鄉土劇了 雖然是不難看 但是看完好像也不知道演什麼 就是講努力賺錢有出息 兄弟老婆重情義之類 日劇也看過一些 就手術很厲害 但是也只是談一點人性而已 但是美劇看好幾部 同樣是講醫療 美劇就有很複雜的人性 還有深刻的醫療議題 所以為什麼美國人很擅長寫人性的光輝 是美國文組比日本跟台灣強嗎?4
Re: [閒聊] 「保大人還是保小孩？」我不是婦產科醫生，但我可以以醫生的角度談談這個問題。 結論︰如果一個醫生這樣問家屬「救大人還是救小孩」，那他是不專業且不道德的。 1. 醫生的義務是對病人而非對家屬 病人自主權當然重要，但那是病人的，而不是家屬的。醫生的職業道德，就是維護病人的 最佳利益，家人只是Nobody2
[問卦] 請問心理治療或心理諮詢時心理師是主導地還電影或電視影集中 心理治療或心理諮詢時 看到的醫師與病人間關係的情況 都是心理治療師主導整個過程 所以才有所謂的治療效果![[問卦] 請問心理治療或心理諮詢時心理師是主導地](https://i.ytimg.com/vi/7XljLPdhWHM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AG2CIACgA-KAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLDDKODj6ZWHVvO4eu1LF4lQH8Jdfg "[問卦] 請問心理治療或心理諮詢時心理師是主導地")
1
Re: [心情] 這...先看一下你是不是有以下症狀： 1. 對於情感施暴者懷有正向情感 2. 對於試圖幫助你的人懷有敵意 3. 感受到施暴者人性光輝的一面，並自以為你與他有著共同的人生目標![Re: [心情] 這...](https://post.healthline.com/wp-content/uploads/2019/11/Male_Bedroom_1200x628-facebook.jpg "Re: [心情] 這...")
Re: [問卦] 詐騙那麼多 為什麼不提高刑期？以現在的人性來說 當利益擺在眼前的時候，你會去思考後果嗎？（不論好壞） 而且法律也沒有限制對於詐騙類型的案件，「不得合併執行」、「不能使用『情堪憫恕』 」等可合理減輕刑罰的理由 因此按照法官的裁量權限而言，自然是會選擇以所謂的「最大利益」為出發點，決定如何X
Re: [討論] 查弊案到底是誰的工作？這就是為什麼國會擴權案會被認為不可行 在法庭上，一切只能夠靠證據說話，不是你「覺得」就可以。 甚至有證據還不夠，還要有夠多的證據。 所以法院裡經常出現證據不足，被告無罪釋放的情況。 現在倒好，這個法案直接給了立委審判權，但卻不需要舉證，完全是只要夠多人認為你有