Re: [討論] 殺人社會事件真的看得很悶
※ 引述《Steinesence (沒有很特別)》之銘言:
: 最近那個土城事件新聞看得讓人心裡很不舒服
: 原本只是滑手機想放鬆
: 結果一看到相關報導
: 整個人都靜不下來
: 不管是受害者
: 還是整起事件牽扯的人
: 都讓人感到無力
: 很多事情其實社會早就該好好面對
: 不是一個案件爆出來才開始討論
這種三不五時就傳開的事,最好是不要放在心上吧
想得越多,就會越有身歷其境之感,並且會放不下、過意不去,長期下來就算不是被害者或其家屬,也有心煩意亂、甚至是抑鬱的風險
要很謹慎地去應對啊...
而就目前的情況看來,癥結終究在於「社會和解」
如果在加害者、被害者之間,無法談妥一套解方,問題持續下去也是沒辦法的事,不能靠太多的強制力來應對
同時事實上,這問題應該已經存在許久了的,只是因為「三分鐘熱度」的關係,過了一陣子便降溫
要人家去持續追蹤,更像是在虐待自己,所以還是算了吧...
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.216 (馬來西亞)
※ PTT 網址
爆
[問卦] 欠錢的還這樣嗆人你會怎麼作?![[問卦] 欠錢的還這樣嗆人你會怎麼作? [問卦] 欠錢的還這樣嗆人你會怎麼作?](https://i.imgur.com/xHj5UoDb.jpg)
43
[問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通? 而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的,而且犯行過程也是毫無人性到根本不是 人所能犯下的罪行? 如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有影 像的,為何還有人要幫??17
[閒聊] 遭集體霸凌"致死"和"自殺" 哪種對受害者學校集體霸凌在ACG作品中算老題材了 像是"金田一少年之事件簿""麻辣教師GTO" 尤其是金田一這種發生命案的 愛人被霸凌致死了 但法律輕判了加害者 所以要殺光加害者 那麼有兩種狀況8
[討論] 公眾人物性騷事件(請理性討論)最近me too事件持續在發酵 這篇文章想討論的是女生有可能因為自身利益發動me too嗎? 事件加害者:某公眾人物 事件被害者:公眾人物的志工 被害女性在臉書指控該”公眾人物”曾經對自己做出性騷擾行為2
[問卦] 為何不嘗試著轉為加害者Metoo?先別急著噓, 我不是要幫加害者講話, 但這一陣子的#Metoo運動確實已經傷害了太多人。 原本的被害人說出來後, 或許還要接受社會大眾目光的考驗,2
Re: [問卦] 法律人:你沒殺人是因為你過的太順利?說真的 人殺人也是一個社會淘汰機制 會兇殺案 87%就是情財仇啊 有時候也是受害者也是太靠勢才會被殺啊2
Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..?因為被地震震醒,我就來寫一篇分析好了? 其實也不是我自己的創見,是一個很厲害的人給我的答案。 那個人的答案是, "家屬已經在暴民的行動中受到傷害,並且消失在社會中", 是一個偷換概念的論述。2
[問卦] 要用多少社會成本去教化殺人犯我當然知道殺人犯也可教化 除了他本人 這個社會 學校 原生家庭也都有問題 不應該是加害者一人的責任 但問題是到底因為要教化殺人犯 要付出多少社會成本1
Re: [問卦] 若有人殺您老婆,再把您女兒先姦後殺,你以為 被害者的噩夢這樣就結束了 其實並沒有 修復式司法 還會把被害者家屬找過去 展開對話 1.聽兇手怎麼殺害你的家人整個犯罪過程鉅細靡遺 2.聽兇手為什麼要殺害你的家人 就算他是瘋子![Re: [問卦] 若有人殺您老婆,再把您女兒先姦後殺, Re: [問卦] 若有人殺您老婆,再把您女兒先姦後殺,](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/Pentonvilleiso19.jpg)
2
[討論] 出獄再犯的話,被害者家屬算共犯嗎如題 伊斯蘭國家是把普通殺人罪視為加害者與被害者的私仇,而非侵害大眾與國家法益的微型恐 怖攻擊 所以明訂復仇權只屬於受害者及其家屬 受害者家屬在刑場幫加害者解開絞刑繩的話,就視為絞刑已經執行完畢,加害者不需要坐牢