Re: [問題] 想問這種情形算AA嗎？

48 

部落格完整文章: 以前有嘗試用GPT幫忙給個股投資建議, 不過測試了一下發現意義不大, 基本上給的分數 或建議都沒有參考價值, 畢竟GPT的model資料大概都是一兩年前的, 所以真的問GPT給一 間公司是否適合投資, 他能回答你的也只有根據那一兩年前的資料生成的建議, 有種

20 

剛剛請gpt算一下 1730人 加上一些誤差大概兩千人吧

10 

完全看寫什麼程式 和自己是否了解自己要幹嘛 TLDR; 寫網路上能找到範本的程式 做一點修改 ai可以做的不錯 省去自己慢慢爬文的時間

 8 

hohoGPT，最老牌的GPT 因為最先出現，所以版本架構過於基礎 只好回應千篇一律的答案，無法創造太複雜的應對 和讀稿姬有得比 功德GPT，改良了hohoGPT運算能力不足的缺陷

 3 

Chat GPT更新只到2021 而且常常唬爛 Bard常常提供更正確的資訊 Bard是不是快超越Chat GPT了？ --

 5 

有工程師 也是現在工作每天都需要 用到GPT幫忙的嗎 越用越發現AI的力量太強大 個人太渺小

 4 

看到一堆人拿法條問GPT意見， 拿空照圖問GPT估遊行人數， 這些把GPT胡說八道當證據的不會覺得很可笑嗎！ 建議這種人把自己的懶叫傳給GPT估長度， 如果GPT估你懶叫的長度準了再說GPT很準

 3 

拿deepseek和GPT兩個來問動植物原生地 GPT只會回一個大範圍區域 例如澳洲西南部 deepseek卻會指出在澳洲西南的哪一個湖區河區 問該動植物原生地氣侯時 GPT只會回該地為熱帶氣侯

 4 

我把張育誠今年打到現在的數據 丟下去給Chat GPT分析 數據來源自fangraphs 雖然他一些數據上可能解讀沒到很精確 但整體上來說AI認為

chatgpt開放給大家使用快一年了，平常在網路上看到大家的分享，就是跟gpt聊天啊，不 然就出題目測試它之類的。 之前我也玩過幾次gpt，只是覺得好玩好奇，天馬行空隨意亂問。這次趁連假看了《好好 問ChatGPT》一書，有些感想。