[討論] 為啥以前房比較好買
以前經濟比較差
大家生活也沒特別好
為啥以前的人買房會比現在容易
說以前買偏僻
但我看很多小城鎮
舊市區大約15年前到現在建設也維持一致
沒啥太大變化
真的變的就以前同一排都是新房
現在變老房
旁邊老房變更老房
但是房價是漲翻
換算購買力跟扣掉氣密窗那些差異
跟當年比還是漲翻
許多人口移出區的房價也是漲翻
為啥以前
大約15年前
買房比較容易
現在則是漲翻天
--
以前資訊不流通,民眾眼界也不多
大部分都比較認命,賺多少錢就選哪
現在選一樣地方也飆漲啊
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:06:50個地方買.
現在不是,資訊流通快速,看多了有
15年前有容易嗎
5~6年前是分水嶺啊 你沒注意房價嗎 這五年之前的都比現在好買很多 有一個很明顯的大漲斷層 然後因為大漲之前還是年年漲 15年前更好買是真的
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:10:22想法,每個人都想住蛋黃區
現在是十幾萬人小城市房子都貴翻天囉 你不用去六都 乖乖待地方也比以前難買
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:11:30鄉下一堆500萬上下的老房
問題是你看得上眼嗎?
跟你講 當年這些才200萬~300萬 而且還比現在新15年 懂嗎
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:14:43以前不流行把房子當金融商品?
所以看不上眼 我沒說錯吧?
還跳針看不上勒 東西都漲兩倍了 我說當年比較好買你要不要先承認? 舉個例子 一樣在同地區買隔壁建案的親戚 一個早買 就是所謂的500萬鄉下老房 另一個最近買 你猜多少? 1600萬 周圍有啥建設 沒 跟15年前差不多 周圍機能跟15年前基本持平 差15年買房而已 差了1100萬 一個買5年新屋 一個買20年屋還要在貼錢翻修壁癌
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:19:26你確定回到當年 有好買?
還真的比較好買 一個房貸繳清了 因為房貸只有20年 又有很大餘裕提前還款 另一個還要繳30年 提前還基本是沒在奢望了 注意 要繳30年買貴的 不是買新古屋房的 而是買更老的房的那個喔
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:21:53好了喇 買房靠自己 或 靠家裡啦
我就問為啥一個地方發展沒啥變化 兩個人差15年購入同區域物件可以差一千萬 你好好回答好不好買好不好 都認份買離蛋黃區遠到不行的地方了 為啥還要被嫌要求太多 呵呵
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:24:08抱怨找理由 是絕對不會變成有房的
所以以前的人比較好買房不是成立嗎 你為啥不想接受這點 房價所得比、每戶購買坪數、房貸年限 哪個不是跟你說15年前比現在好買很多? 15年前可也不是更古早年代的啥超高利率喔
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:25:54你或許可以想想 為啥不考慮鄉下二手
你為啥要跳針 我剛剛不就舉一個鄉下二手+1100萬買的案例了
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:29:31那親戚買500萬時 你怎麼沒買?
我小學你要我買洨 你買給我好不好?
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:31:53你當時買了 就賺1100萬了不是?
所以你小學就買房喔?
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:32:10那你舉那啥例子 你又沒辦法回到小學
你了解問題點了嗎 XD
所以你承認以前比較好買了沒? 這幾年認命買鄉下也貴死你懂嗎 同樣物件都是當年老15年屋齡然後翻倍賣你知道嗎
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:35:23用現在的錢去看以前?
我就問漲4倍是大家都薪水翻4倍嗎?
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:36:26以前一百萬叫第一桶金,現在呢
所以合理房價頂多跟15年前比翻倍 翻倍還算高了 因為平均薪資根本沒翻倍 現在可是跟四五年前比翻倍一堆 跟15年前比翻3倍以上的多的是 注意 還是同物件翻三倍 當年別人是買新房或低屋齡 你是接老房還翻三倍 而且一堆地方甚至翻到4~6倍了
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:38:06你開心就好啦 我要去看新聞了~
到頭來你跳針到後面根本沒正面回答過嘛
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:39:45房地產漲幅不合理是一回事,但從來
沒有好買過
比現在好買 聽不懂嗎? 貴跟更貴 哪個比較好買? 都不好買 更貴一定更難買 簡單的邏輯對你很難嗎
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:48:34因為房價薪水比,愈來愈大
房價所得比就是越來越拉大 還有一堆人跳針想說服人沒比較難買= = 沒比較難買是持平 比較好買是變低
※ 編輯: astrayzip (61.231.213.64 臺灣), 09/05/2024 16:55:41問問你爸媽啊
以前貧富差距比較小
你這問題更沒意義,到現在還不知道
房地產都誰在炒喔?
以前比較好買是真的 十年前大概一千
萬就有不錯的
很會嘴,但作人要實在,定投房,一
直就對了。
一個家庭四間以上才及格,懂嗎?
沒很多炒房客 大財團
廢文王
你2030又會問2024年房子怎麼那麼便
宜
台北市的房子一直都很貴,但以前北
縣的房子便宜很多
爆
[問卦] 房價越來越變態沒人造反的原因是啥如題 我看台灣房價越來越變態 住的地方越來越小 買的價格越來越高 前幾天跟我朋友講電話25
[問卦] 沒人發現買房永遠不會輸嗎?從30年前無殼蝸牛開始抗爭房價 每個世代都在抱怨房價高怎樣的 但沒人發現 從當時到現在 只要房買下去13
Re: [問卦] 羨慕你爸那年代500萬能買房的日子嗎?完全不會 房子500萬至少30年前吧 30年前台北沒有捷運 新北跟鄉下一樣,汐止一天到晚淹水板橋鐵路都還沒地下化 當年也沒有手機、連個人電腦都還沒普及更別說網路了9
[問卦] 2年前買房的賺翻了,為啥還要房貸補貼?如題 PTT房板最喜歡說 「自己兩年前送分題不買房的、現在魯空只能眼紅」 沒錯,2年後,房價確實漲很誇張 賺很大10
Re: [新聞] 影/日本置產房價這麼低!全新三層新房台水管隨便找都一堆不推日本置產的 日本人他們自己幾乎都不買房都租房 工作常常通勤+轉調4
Re: [討論] 民進黨這7年是不是真的做很爛?典型魯蛇發言 其實很多人在講真正為啥股票漲會漲房價 你只是沒在聽而已 或不想聽而 懶人包就是 經濟持續向上發展的結果就是必定漲房價5
[問卦] 為啥炒房客很愛說新房供應量不足?如題炒房客最愛說新房供應量不足 所以 房子根本沒供過於求 反而是供不應求 房價應該一直上漲 但台灣人口逐年下降 除了市中心 有工作機會地方外 其他地方根本沒啥人居住3
[問卦] 為啥現在都沒有瘋狂幹譙房市的文章了??為啥現在都沒有瘋狂幹譙房市的文章了????? 不用多久啊 就10年前就好 一堆引經據典、旁徵博引的文章 一直說什麼收入比 全球都市蝦機巴比 負擔機巴比 反正就是扯一堆文獻 一堆蝦機巴比例 結論就是"房價會跌" 一時間蔚為風潮 一呼百應 熱門版面往往高潮到不行(像是本版或是D卡)3
Re: [閒聊] 不同世代買房壓力不過上一輩幾個比較明顯的差異 1.同樣買直轄市幾百萬房屋例如台北跟高雄,過了20、30年,因為投資以及就業大多集中在台北,因此造成房價的差異 2.在早期,北市二環/三環跟新北一環/二環的公寓價差,沒有現在房價差異的大,如果剛好買在捷運或者精華區附近就有差異 3.同樣頂尖白領,不同世代購買力有差 如果都不靠父母情況下,單純在醫院工作的醫生以及牙醫,考慮單薪情況
11
[閒聊] 月薪多少 才會去看演唱會?10
[閒聊] 減肥還是運動比較好 切胃真的好噁1
[閒聊] 覺得台男真的很低端1
Re: [閒聊] 會寫追劇心得嗎?1
[閒聊] 過年後離職3
[閒聊] 為何大多用深表遺憾而非嚴厲譴X
[閒聊] 近steam冬特 有買什麼小黃油嗎? ☺