[討論] 要行政訴訟前要先申訴嗎?
如題
想請問一下
之前有大學行政人員因為疏失導致我的權益受損
事後又不負責任
我後來有去申訴 但他們不讓我申訴
那要是我走行政訴訟的話
我看網路了流程是
行政訴訟前要先訴願
訴願就是申訴嗎
那我不就沒辦法行政訴訟了
該怎麼辦 訴願真的是申訴嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.90.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
申訴是申訴訴願是訴願素雞是素雞
推
這篇出現很多次了
推
你當初不是在這邊發文 說他們叫你去
→
申訴 現在又不讓你申訴了? 然後申
→
訴不等於訴願 要先申訴 申訴不成再
→
向教育部訴願 法院行政訴訟
→
第4篇了
→
那你還繼續走校內程序真的是很有心
推
是訴願。
推
對,制度是設計成先走訴願看能不能
→
與行政機關討喬定,破局再往行政法
→
院走訴訟程序
27
Re: [新聞] 沒參加朝會被花蓮高中記警告 學生申訴不看了一下原文推文 大家484有點誤會這新聞的意思 整件事是這樣的 學生沒去朝會被記警告->花蓮高中記警告->學生走校內申訴程序->向教育部訴願 ->教育部作出不受理訴願的「行政處分」->學生提行政訴訟->學生勝訴6
[問卦] 對大學打行政訴訟一定要先校內申訴嗎?如題 想請問一下 要對大學打出行政訴訟的官司 一定要先校內申訴嗎 還是說可以直接行政訴訟6
[情報] 大學站起來!剛剛看到的最新憲判字,大學對於不續聘教師之申訴結果,如不服,依往例得為再申訴,但如對該再申訴結果仍不服,不得提起行政訴訟 換言之舊例見解採「區分說」,亦即僅有大學教授能對再申訴結果提起行政訴訟,但此後依最新判字,為貫徹憲法保障大學自治之意旨,不論大學還是老師,都能對再申訴結果提起行政訴訟! 也就是說以後不是區分說而是「肯定說」了!大學居然站起來了! 而且考量到下周就一試,教師申訴這部分往年考過不少,如果今年又考,我看是有可能送分derX
[問卦] 被警察開單申訴失敗走行政訴訟成功率?之前騎車大馬路左轉巷子 (要兩段式左轉) 警察剛好在巷子等紅綠燈 直接被攔截開了兩張 (未依規定兩段式左轉、行駛禁行機車) 好的 當下真的以為是這樣5
[課業] 111憲判字第11號考出來了 地特要特別注意大家好 我是理律師 剛結束的公務員升等考試,幾乎所有行政法今年新的重要考點都考出來,包含: 1. 新修正行政訴訟法(112年8月15日生效) 2. 新修正公務員服務法(111年6月24日生效) 3. 111年憲判字第11號4
[請益] 申訴再申訴後行政訴訟各位人生溫拿好 請問最高行政法院104年8月份第2次庭長法官聯席會議(一)決議,調職後失去主管加給,敘原職等職級,不服僅得申訴再申訴,不得行政訴訟。 在釋字785後,是否變成可以行政訴訟? 另外再問一個,法務部在釋字785後,對公務人員保障法發出函示,該函示將很多原本視為管理措施之行政行為改視為行政處分,其中調職不同機關之行政行為是行政處分 我對調離原機關有疑問,內政部營建署>內政部警政署是行政處分嗎?台中市政府警察局第一分局>台中市政府警察局第二分局是行政處分嗎?2
[問卦] 大學申訴有用嗎?如題 大學申訴有用嗎 在大學要是有發生類似行政人員疏失的事情 申訴有用嗎 學校會挺自己人嗎