PTT評價

[閒聊] 擄人勒贖案,早期一年八十件

看板WomenTalk標題[閒聊] 擄人勒贖案,早期一年八十件作者
americ
(americ)
時間推噓5X 推:27 噓:83 →:108

擄人勒贖案,早期一年八十件,陸續有嫌犯被判死執行後,現降為不到二十件;
父執輩那個時代,綁架案平均五件就有一名肉票被撕票,
現在十件不到一件被撕票,因為有死刑在那裡


轉載自
https://www.wearn.com/life05/topic.asp?cat_id=22&forum_id=112&topic_id=68862
侯友宜說的


廢死的智障認為呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.89.207 (臺灣)
PTT 網址

Ommmm03/15 00:10早期就是唯一死刑啊!唯一死刑就乾脆撕票

你是不是看不懂有死刑跟沒死刑的差別

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:10:53

lio29312303/15 00:12這種體感統計考量的只有單一因素而已

可見你有比警察司法人員更好的經驗 要不要說來聽聽?

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:13:46

namon03/15 00:14怎麼不說現在科技進步,到處都是監視器?XD這種話就講出來

namon03/15 00:14固粉用的

會找這個來連結真的很符合我說的廢死程度呢

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:15:40

Ommmm03/15 00:14父執輩:5件撕票1件;現在:10件撕票1件。你想表達什麼?

你是不是看不懂有死刑跟沒死刑的差別

Ommmm03/15 00:15還有你有上過法學課程嗎?

你有上過電子學課程嗎?

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:16:31

Ommmm03/15 00:17瞭解何謂刑法總則、分則,構成要件(主觀、客觀)、刑事訴

Ommmm03/15 00:17訟法基礎,你有上過課嗎?

你有上過 沉積 氣相 這些半導體製程嗎?

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:18:19

Ommmm03/15 00:18所以你希望用電子學來裁判呀!太棒惹!台灣需要你

Ommmm03/15 00:18好棒喔

所以死刑能夠抑制犯罪 要讀文組才能了解喔 太棒惹! 不過台灣不太需要你...

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:19:00

Ommmm03/15 00:18太棒了

太棒了 你家有你這種人才 不過留在家裡就好 千萬不用出來

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:19:36

Ommmm03/15 00:19台灣就是要半導體產業的企業家來治理台灣!

至少不能是智障你說是吧

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:20:29

Ommmm03/15 00:20你說你嗎

不是呢

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:21:22

Ommmm03/15 00:21不好說

我倒覺得很明顯呢

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:21:34

Ommmm03/15 00:21你看看說不過別人講出這種話

Ommmm03/15 00:21不能說你棒惹

我從不覺得我棒 可能對你而言我還算棒吧(?)

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:22:09

Ommmm03/15 00:22依你的電子學和半導體理念,怎麼沒有被政客採納呢

廢死的邏輯我真的聽不懂呢

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:23:22

flower4203/15 00:23題外話 這段對話有正式新聞紀錄嗎?

flower4203/15 00:24喔喔找到了 自由時報的

lio29312303/15 00:25好無聊的討論喔,光是隨著時代全球犯罪率同步下降就沒

lio29312303/15 00:25辦法完全適用這個理論了,不去討論與其他變因的交互影

lio29312303/15 00:25響或是至少排除其他主要正相關來比較,這種程度想嗆廢

lio29312303/15 00:25死還太早

廢死常常被嗆 應該早就習慣了吧 只是我剛好看到一個打臉廢死文章 再拿出來給廢死跳腳一下

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:26:42

minifat03/15 00:28現在都搞詐騙了 好賺又沒啥罪白癡又多

minifat03/15 00:28真的抓走的是真的去惹到人吧

正解 因為沒啥罪 死刑的話看還敢不敢搞詐騙

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:29:26

a2758867903/15 00:31現在沒人幹這種體力活,詐騙還比較賺罪又輕

hjeremy703/15 00:42還需要六法全書嗎?唯一死刑就好啦

需要吧 不同罪不同罰責 隨機殺人唯一死刑正解沒錯

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:43:17

vdml03/15 00:48時代變啦

er23005903/15 00:54這樣歸納在統計上有意義?

好像常有人喜歡把很直觀的東西說的很困難 顯得好像自己很厲害 我只能說 同情

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:58:09

Dvdkuo03/15 01:02一樓是說無差別死刑的話一定每個都撕啊

我知道阿 但我希望他看到的是 有死刑跟沒死刑的比較 明顯會改變加害人的行為

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:03:42

Dvdkuo03/15 01:03個人認為還是討論殺人的刑責就好,別拿擄人勒贖來混

mikeyben03/15 01:03你反嗆別人沒修過電子學什麼邏輯啦XD

阿就我也看不懂他問我有沒有修過什麼法學是要幹麻...

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:04:14

er23005903/15 01:04我支持無理由隨機殺人一律死刑阿 問題是這種理解方式根

er23005903/15 01:04本沒意義阿

好啦 在你所謂的統計上沒意義 不過我們都看到加害人的行為有改變就好了 你繼續你的

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:05:26

er23005903/15 01:06所以你有修過電子學? 難道好啦我先去算電子學 耶

AAA89121603/15 01:06你拿一篇文章的內容是想要戰什麼啦

AAA89121603/15 01:07只就自己想要解釋的方向去講

AAA89121603/15 01:08別人提是不是有別種可能馬上就動怒

lcw199503/15 01:08早期中低下層經濟生活水準與現在生活水準的比較 要算進去

lcw199503/15 01:08 這不是單一因果 搞清楚好嗎

AAA89121603/15 01:08某種程度來說你比廢死團體還可怕

天阿 居然說我比廢死團體還可怕 真是太污辱人了 你該不會是廢死團體來洗白的吧?

lcw199503/15 01:08竟然錯按推 再來個噓

lcw199503/15 01:10竟然噓不了 我認輸

FishYBoy03/15 01:10當一個罪犯已經知道自己會被判死刑的時候

FishYBoy03/15 01:10他可能會覺得之後的一切罪刑都沒差了

FishYBoy03/15 01:10當年的陳進興案

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:13:04

super83082703/15 01:14法律人懂法律,可是完全不懂為什麼我們的社會需要法

super83082703/15 01:14律,真的很悲哀

AAA89121603/15 01:14大哥 我是很認真跟你說 而且你轉貼下面的文章明明也戰

AAA89121603/15 01:14成一團

小弟 你很認真 那你怎麼會說出那麼荒謬的話呢

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:16:10

AAA89121603/15 01:15不要忽視別人的論點 只在意自己想說的 然後只說跟自己

AAA89121603/15 01:15不同論點的人是智障

AAA89121603/15 01:16我跟廢死團體沒有半點關係 我相信這篇噓文的人也一樣

1.不同論點的人不是智障 但這件事情 是 2.你是怎麼相信這篇須噓文的人跟廢死團體沒有半點關係的? 從你這句話 我覺得你說話的信用有待確認

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:18:15

AAA89121603/15 01:18別鬧了 整個社會廢死團體才幾個人

AAA89121603/15 01:19他們要看到你這篇文章的機率有多低

很多公民團體會上PTT 你還是算了吧 不用坳了

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:21:05

AAA89121603/15 01:20100分之兩千三百萬有沒有都不知道

kevin5966603/15 01:22就是因為有死刑那些綁匪撕票機率才高 先說我個人非常

kevin5966603/15 01:22贊成死刑 不過我看你不如先讀個法律再來說嘴

看到你說要先讀法律再來嘴 我就覺得 你怎麼不先去上一下羽球課呢 說不定你上完羽球課以後 邏輯會比較好?

Arsitaka03/15 01:22早期沒有減輕 現在有減輕規定

Arsitaka03/15 01:22結果現在案件比較少喔

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:25:48

tienyi03/15 01:23所以現在幾乎沒死刑,撕票案到底是變多還變少?

jay030203/15 01:23現在當詐欺犯cp值比較高啊

DearDaniel03/15 01:25北七........................

廢死的也是可以罵人智商的 就像是乞丐也是可以瞧不起路人一樣

justinme03/15 01:26這種人就只是想來吵架的,不用理他Zzz

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:27:14

chaobii03/15 01:26要錢的犯罪當然要找CP值高的啊,現代人聰明多了

ken8371503/15 01:27戰鬥力太低了

EQUP03/15 01:27早期唯一死刑所以撕票率比較高不是嗎?還是我搞錯了?

可點連結看看侯友宜的說法

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:28:39

bufederwang03/15 01:28唯一死刑時撕票率較現在高,所以你在哈囉

先看一下人家的內文好不好 連內文都不看 難怪農場標題這麼有效 有些人真的要好好訓練一下自我判斷能力才行

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:30:49

BardxBaymax03/15 01:31太聰明了吧!我同意你的論點!佩服!

smalltalker03/15 01:32完美詮釋比廢死還廢 是怎樣哈哈

比廢死還廢? 這太污辱人了 根本就是髒話等級! 無法接受!!

BardxBaymax03/15 01:32非常非常有見地!高人!

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:33:58

ken8371503/15 01:41如果只是要來鬧的根本不用跟他說這麼多

看到這些廢死的亂台灣 你覺得我是來鬧的? 如果你是廢死的 可能吧 我是來亂的

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:42:58

twmarstw775803/15 01:42那個綁票案很多的年代,是唯一死刑以後才降低了案

twmarstw775803/15 01:42件的發生,因為那個年代我經歷過

geniuspencer03/15 01:43以前沒有死刑嗎???撕票降低是因為修法廢掉唯一死

geniuspencer03/15 01:43刑好嗎

去看內文啦 公民的媒體識讀能力真的要加強

twmarstw775803/15 01:43國小的時候還有徵文比賽寫給綁匪

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:44:09

twmarstw775803/15 01:45沒有,那個時候很多人都撕票,所以才弄成你有沒有

twmarstw775803/15 01:45撕票都是死刑,所以很多綁票案就降低了

twmarstw775803/15 01:46你只要綁票就是死刑,大多人犯人都是求財而已,沒人

twmarstw775803/15 01:46想死

twmarstw775803/15 01:46所以犯案率就下降了

謝謝哥的回憶補充打臉廢死智障

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:47:23

twmarstw775803/15 01:48大概6、7年級(前段班)都經歷過那個年代啦

其實這也是可想而知的事情 就廢死的因為自己也不是很想活 就希望社會亂一點 社會上的隨機事件多一點 這樣他們才能覺得人生比較 "公平"一點

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:50:19

BardxBaymax03/15 01:49讚!

NomeL03/15 01:50嗯 好 半導體人才 好棒棒

geniuspencer03/15 01:51看完了,「現在十件不到一件被撕票,因為有死刑在那

geniuspencer03/15 01:51裡,但只要不是惡意、蓄意殺害人質,法官會給他們機

geniuspencer03/15 01:51會,這樣直接、間接對生命的傷害就減低。」,這不就

geniuspencer03/15 01:51是廢掉唯一死刑的結果,以前也有死刑啊而且還是唯一

geniuspencer03/15 01:51死刑,現在有死刑但只要不要太過分法官就會給機會,

geniuspencer03/15 01:51不就反而是在說現在沒以前重刑大家比較不會去傷害人

geniuspencer03/15 01:51

這是跟你說 有死刑跟沒死刑的情況 會選擇沒死刑的犯罪手法 腦袋是用來思考的 你覺得呢

a433237703/15 01:51網友跟你討論 看你回覆 這素質真的可憐

是喔 乞丐罵路人的概念是嗎?

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:53:40

siri1818103/15 01:53你統計老師在哭

恩? 常識也要用統計學? 你人生這樣會不會過的很辛苦 學的東西都用錯地方呢

polarland03/15 01:53哭喔

twmarstw775803/15 01:53這種議題在日本也有,日本女子水泥埋屍案,後因判決

twmarstw775803/15 01:53「殺了人都不會被判死刑」的直接影響,日本青少年

twmarstw775803/15 01:53犯罪率,在判決之後,出現了逐年上升的趨勢。

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:55:08

aragorn74703/15 01:55我讚成死刑啦,但你的論點證明廢死後撕票率下降,反

aragorn74703/15 01:55而變相支持廢死,謝謝。

我心目中有新聞識讀能力的公民人數-1

AndyYoYo03/15 01:56你先去讀法律。人家沒讀過電子學,所以不會跟你吵電子

AndyYoYo03/15 01:56學,懂?

恩 然後呢?

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:57:56

twmarstw775803/15 01:57法律人初一十五講的都不一樣,沒什麼參考價值

rengood03/15 01:57呵呵

只會呵呵 不會還流口水吧?

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:58:20

AndyYoYo03/15 01:58你的問題就是不懂裝懂,不把法學當一門專業

法學是專業啊 有考試耶怎麼會不是專業

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:58:53

ayumi76102203/15 01:59我支持死刑,不過你這種流於謾罵的討論方式毫無幫助

a433237703/15 02:00自己敘述有問題還扯媒體識讀 只有你最高尚? 我看你國

a433237703/15 02:00文根本沒學好吧 「綁架案平均五件就有一名肉票被撕票,

a433237703/15 02:00現在十件不到一件被撕票,因為(當時)有死刑在那裡」這

a433237703/15 02:00樣不是比較好懂?

所以你有沒有動腦 說一下

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:02:04

ken8371503/15 02:01你的論點才是支持廢死 豬隊友

我心目中有新聞識讀能力的公民人數-1 乞丐罵路人又一例

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:02:44

EQUP03/15 02:02因為綁票案不可能根絕,所以如果是綁票案唯一死刑的年代,人

EQUP03/15 02:02質幾乎可說是死定了,或許綁票案的數量比起非唯一死刑的年代

EQUP03/15 02:02少,但人質死亡率太高

EQUP03/15 02:03犯人一旦做了就沒退路,變成真正的亡命之徒,沿路順便殺更多

EQUP03/15 02:03無辜的人也是很有可能,就如當年的陳進興案

大哥 跟廢死的討論理性邏輯 是我們的錯

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:04:28

aragorn74703/15 02:04你舉的例子應該說綁架案因廢死後增加,但也因廢死而

aragorn74703/15 02:04讓綁架被撕票的案件減少,所以我說你拿的例子不好,

很好阿你看了 因為有死刑跟沒死刑的差別 影響歹徒做案的行為 有得比較的情況下 歹徒會避開死刑的犯罪行為

aragorn74703/15 02:04畢竟對被害家屬來說只要受害者能活就是好事。

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:06:35

a433237703/15 02:06根本來吵架的= =

JesseShih03/15 02:16本人深表同情

shoelaceluvr03/15 02:22原po的世界裡一個結果只有一種原因嗎

如果有一點常識 我想你知道主要是什麼原因 前提是有常識

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:24:23

EQUP03/15 02:25不過現在綁票案的減少,跟監視器太多和吃力不討好也有關係,

EQUP03/15 02:25詐騙刑度比綁票輕多了,還相對不容易被抓到

ken8371503/15 02:27自己沒有邏輯說別人沒有理性邏輯

shoelaceluvr03/15 02:33樓上大大們的論述原po真的有看進去嗎?還是說因為

shoelaceluvr03/15 02:33唯一死刑造成的高撕票率才是你理想世界的模樣?為

shoelaceluvr03/15 02:33何要刻意忽略 廢除唯一死刑後犯罪手法趨和緩這樣的

廢除唯一死刑後犯罪手法趨和緩??????????????????? 建議不要放棄自己 如果你已努力過了那就當我沒說

shoelaceluvr03/15 02:33益處呢?

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:34:53

shoelaceluvr03/15 02:36另外原po這種看起來像什麼就覺得是什麼的武斷邏輯在

shoelaceluvr03/15 02:36很多事情上都容易吃虧 很多事情不是一種單一的*常

shoelaceluvr03/15 02:36識*就可以輕鬆釐清的

我真的吃虧了 因為正常人跟廢死溝通都是很吃虧的一件事 浪費我們正常人的時間阿...

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:38:38

shoelaceluvr03/15 02:38您自己不是也說了嗎 犯罪者會因為避免死刑而選擇其

shoelaceluvr03/15 02:38他犯罪手段啊

所以會去做非死刑的犯罪行為嘛 所以 您還要浪費我時間嗎?

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:39:34

jamescle2303/15 02:39欠人噓,上面講了那麼多你還是聽不懂邏輯科科

你懂廢死講的話 真不簡單 可能我是正常人 我無法吧

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:41:11

jamescle2303/15 02:42上面的人講一堆你還嘴硬

一堆人講話 即使是廢死 也是對的? 可憐吶

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:43:49

jamescle2303/15 02:44可憐那,原來反對你就是廢死,真的可憐那

如果你不是支持廢死的 那還有得救 所以你支持廢死嗎?

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:46:25

zoiii03/15 02:46可憐哪

jellytrick03/15 02:55關係在哪? 隨便你講ㄛ?

perry2703/15 02:57到底在常識什麼 你是不是覺得你最聰明?別人深入探討 你

perry2703/15 02:57就覺得你是對的 那你出來發文幹嘛?

深入探討的結果就是打臉廢死 可是廢死還是會出來噓文被我打臉 你看

ken8371503/15 02:57可憐哪

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:58:03

perry2703/15 02:59真的很羨慕這種一條線的思考 很輕鬆的人生

真的嗎? 你讀的學系不就已經是很輕鬆的人生了嗎? 還有更輕鬆的??

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 03:01:34

perry2703/15 03:04好了啦 你都已經氣到發抖了 好好睡 明天會更好

真假的 連我發抖你都看的到

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 03:05:59

qqq589000303/15 03:05唯一支持死刑 廢死團體趕快廢一廢

aragorn74703/15 03:22原來不是這篇不在八卦版

NODINO03/15 03:54原來死刑是電子學議題,我還以為是法律呢

我以為需不需要死刑 不是法律議題 是常識呢

※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 04:05:43

olido20703/15 04:29電子... 羽球...??

sky78112503/15 04:38只想戰

super83082703/15 04:39

k8b771203/15 04:49我贊成死刑但你來吵架的吧?

WFSGT03/15 04:55確實有一種思路是死刑反而會造成撕票率變高

WFSGT03/15 05:00但如果反而因無死刑而讓誘導出更多犯罪者呢?

yuiop123403/15 05:35你戰力太弱 沒啥邏輯

qoono03/15 05:41法學之外相關的還有很多學問,犯罪心理學、刑事政策脈絡、

qoono03/15 05:41犯罪預防、犯罪偵查、加害/被害諮商輔導,刑事司法不僅僅只

qoono03/15 05:41有裁判環節,此事件造成社會大眾恐慌,大眾也是廣義的被害

qoono03/15 05:41者,站在對方的立場想想就好,不用比誰讀了多少法學,法學

qoono03/15 05:41也只是社會的一環罷了。

RankBoy03/15 05:47早睡早起身體好

b2233a4403/15 05:48不支持廢死但你的論點有夠瞎,只看自己想看的也不給討

b2233a4403/15 05:48論,我看你上三小都不會相信專業

廢死咖所謂的專業是什麼阿? 正常人不理解呢

kevinsigma03/15 05:59反廢死派的如果都你這種咖才慘啦

正常人再怎樣都比腦殘正常呢

laidarshin03/15 06:18

asewd03/15 06:24你才廢死,你全家都廢死

太污辱人了!!!!!!!!!! 比髒話還髒阿這句話

mistral514003/15 06:29這種邏輯 請你加入廢死好嗎

太污辱人了!!!!!!!!!! 比髒話還髒阿這句話

mistral514003/15 06:29對照組是什麼有沒有聽過?

chyenuih03/15 06:51

Ivyloudei03/15 06:54年輕人終究是

b960103203/15 07:33廢死吃屎

sallyhelp03/15 07:44我不支持廢死但我懷疑你根本是支持廢死來反串黑的吧,

sallyhelp03/15 07:44回留言那種邏輯就別來發文拉低水準好嗎

這種邏輯我懷疑你是支持廢死的

esf1y03/15 07:52我支持死刑 但你的邏輯會有反效果

你的邏輯如果站在支持死刑的話 我方會很吃虧

asd5asd5asd03/15 08:36人家拿學理出來你就惱羞了,那怎麼討論勒,還問對方

我也是拿出學理耶 結果人家不敢講話了 你卻跳出來表演腦羞 是點到你內心痛處噢

asd5asd5asd03/15 08:36有沒有念過理科專業,會不會太好笑

nyct03/15 08:42路過幫噓原po沒有要討論的意思

Inching061403/15 08:53https://i.imgur.com/a1AkByD.jpg

jeff5261403/15 09:03愛吵架還沒有邏輯 可憐哪ˉ

ashero03/15 09:27電子學????

gaga020303/15 09:50一命賠一命很難嗎?

h04068303/15 10:06只看單一因素還要嗆人 邏輯失敗

廢死的腦真的是新的

a71068903/15 10:08你的邏輯比廢死還廢

太污辱人了!!!!!!!!!! 比髒話還髒阿這句話

antibody2703/15 10:09因為都去做詐欺了啊、好賺刑度又低

Imagine1503/15 10:10 https://i.imgur.com/BxQNVrQ.jpg

nicolaschen203/15 10:36電子學是幾分啊?

至少有上過 不像很多新的腦都沒用過 然後沒用過還要問問題 這樣老師會生氣的

BardxBaymax03/15 10:47

Sniqow03/15 11:05殺一人判死,殺十人判什麼?

BardxBaymax03/15 11:09yyyyyyyyy

Sunblacktea03/15 11:10戰力太弱

lcw199503/15 11:14 https://i.imgur.com/NVD3CG4.jpg

meesight03/15 11:15

bill82082703/15 11:16一開頭說你有比警察司法人員更好的經驗 後面又說法律

這人在供三小 眼睛是靈魂之窗 請好好珍惜並使用之

bill82082703/15 11:16人都智障 這種邏輯拜託不要說你理組 理組的臉被你丟

bill82082703/15 11:16

理組程度被你看出來了 我也看的出來你是文組的 很明顯 還有你是覺青對不對? 然後你支持廢死對不對? 我們應該要努力讓自己腦袋有邏輯 讓自己更有能力 希望你以後能加強這幾個方面 文組沒關係 那是興趣 但另外兩個就怪不得被別人瞧不起了

Ommmm03/15 11:47昨夜都噓不到,現在補

pcizj03/15 11:47原來死刑是電子學議題,電子學不教邏輯吼

可見得你沒上過電子學阿.....沒關係啦理組又不是人生唯一的方向 拍拍

iluvcorn03/15 12:24來問別人講又不聽 是在???

有阿有聽人講阿 眼睛是靈魂之窗 要好好使用並珍惜

※ 編輯: americ (111.241.194.45 臺灣), 03/15/2020 12:41:35

jasmine7703/15 12:57沒邏輯又欠噓

我尊重! 就像乞丐也能罵正常人一樣 言論自由嘛

※ 編輯: americ (111.241.194.45 臺灣), 03/15/2020 13:00:52

jamescle2303/15 13:09除了電子學去學一些社會科學的吧,才能了解一件事情的

jamescle2303/15 13:09發生不會只有單一因素形成,上面一堆人講了你也聽不進

jamescle2303/15 13:09去,別再膠著廢死不廢死

誰跟你說了這只是單一因素的呢 你就算喝水 裡面也都還有雜質呢 除了社會科學以外 去學一些真正的科學吧 百分比是什麼 了解一下 一堆正常人講 我當然會聽囉 你可能還得先學一下 不正常的人 來100個也是不正常 不然很容易被少數異常族群洗腦 偏偏這種族群都是集體行動的 很危險 建議你要學著判斷

※ 編輯: americ (111.241.194.45 臺灣), 03/15/2020 13:17:04

MissV03/15 13:17邏輯已死

言論自由 我尊重 哈哈

※ 編輯: americ (111.241.194.45 臺灣), 03/15/2020 13:18:15

asdf655433zx03/15 13:28因為詐騙比較好賺啊!撕票麻煩又賺少少,傻瓜也選..

asdf655433zx03/15 13:28..

BardxBaymax03/15 13:58讚!

babyMclaren03/15 14:03只想看到真正的無期徒刑

Shalone03/15 14:56邏輯堪憂

longagoqq03/15 15:01欠噓

a4049403/15 16:54等等 以前不是也有死刑嗎 而且還是唯一死刑 死不死刑是可

a4049403/15 16:54以討論的 但我看不懂你從這幾句話想表達啥

kilhi03/15 21:08侯友宜說得好

lcw199503/16 01:27邏輯是個好東西

buddhabar03/16 03:27我支持死刑,但你的論述能力太差

esf1y03/16 03:33根本無法理性討論

parrot1103/16 10:48看到用電子學跟化學嗆法律人,我就知道這篇沒價值,特別

parrot1103/16 10:48留言警告大家不要浪費生命看原po氣噗噗。唉,同為理工人

parrot1103/16 10:48,對於你的邏輯感到丟臉

parrot1103/16 10:49可以不要跟人家說你是讀理工的嗎?超丟臉