[討論] 有沒有女孩覺得性騷擾防治法太過嚴苛呢？

marioluigi 發表於 2020/6/5 下午5:40:23

看板WomenTalk標題[討論] 有沒有女孩覺得性騷擾防治法太過嚴苛呢？作者

(Breathe Again)時間Jun 5 17:40:23 2020推噓 4 推:16 噓:12 →:18

剛剛在八卦板看到的一篇新聞：

邀女學生「陪睡換宿」挨告色房東認錯辯「酒醉誤事」
https://reurl.cc/MvGLdK

節錄文章如下：

C女跟陳姓房東對話時直言原要與同學合租，但同學另有打算，她無力負擔每月7000元房租，希望房東打折；3日晚雙方再討論房租時，陳男傳給C女「要不要跟他們一樣打工換住宿啊？」C女還開心詢問要在哪裡打工？未料陳男就直接明示「你有沒有交過男朋友，你也成年了，陪我換住宿可以嗎？不勉強，你考慮看看」。

C女細問「是要我陪你睡嗎？」房東更直白說出，套房水電給你免費用，「一個月一次啦，不勉強」，C女當下腦筋一片空白，回神後直訴好可怕，瞬間感到噁心，擔心其餘女生房客受害；透過友人在網路上公布噁心對話，還警告陳男「身為三個小孩的爸，還跟老婆住在一起，竟然會用「打工換住宿」這種方式拐騙想在外面租房子的女生，會不會太無恥啊？小心我把你公佈出來」，網友更一片撻伐。

陳男今受訪時辯稱，「我喝了一些酒…不願意妳說不願意就好了！」，陳男還說「大家都是成年人，結婚有小孩算什麼，「現在都什麼年代了，沒受害人，我也沒強姦、也沒殺人、也沒放火，只是一個普通的人做了一些……讓她不舒服就是錯啦，沒什麼好狡辯啦。」

==========

看了這篇新聞的案例我總覺得該房東的行為跟一般性邀約沒啥區別

唯一差別可能在於"對價關係"(利用房租水電費折讓換取性)

然而在現實生活中其他的性邀約難道完全脫離"對價關係"嗎？

富商包養小三、包包換鮑鮑、夜店Lady's Night、汽旅開房費由男性負擔的社會共識..

以上不勝枚舉

如果撇開對於他元配妻子與小孩的責任外我覺得其實房東挺委屈

甚至即便該房東是單身我認為女學生提告他的機率還是非常大

也就是噁不噁心其實跟他有無家室並無關聯而是提出有償性邀約的這件事情本質上

其實我反倒是欣賞這名房東開門見山把話都說清楚也不勉強不迂迴

要就要不要也不勉強並沒有說女學生拒絕了就不租給她

想問問大家 2020的今日台灣

是不是性邀約也被納入為性騷擾的範疇之內呢？

在多年來女性團體的努力下台灣真的進步很多

家暴案警方與社福的強制介入、性侵害對於被害者的保護、多元成家與LBGT....

感覺台灣一直在朝著文明理性的方向去走

然而在另一方面似乎在某些保守婦團勢力的操作下

又覺得台灣現在瀰漫著情慾戒嚴的氛圍動不動就搬出性騷擾大旗

特別一些女性議員委員在國會先動手去挑釁男性

然後當男性反擊了就開始歇斯底里狂喊：打女人喔打女人喔

又或者是在群架過後開記者會哭訴被襲胸性騷擾!!

(很無奈居然還是一些年輕的立委或議員)

這種把女人塑造為弱勢、把女性身體與愛情誓言劃上等號的概念又越來越強

讓我有種深深的無力感

想問問有沒有板上的女孩也不苟同該女學生的行徑呢？

大家理性討論喔

拜託不要在下面推文說"人醜性騷擾"這種很無腦的話啦

是真心想知道大家的想法的

謝謝各位囉～

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.129.58 (臺灣)

※ PTT 網址

推

mono556606/05 17:45errrr

推

donnamonya06/05 17:56他的性邀約讓對方反胃噁心，足以構成性騷擾

→

donnamonya06/05 17:56妳是不是不董甚麼叫做「性」「騷擾」呢？

噓

hcl100706/05 18:06我覺得妳這個觀點蠻扯的欸

推

Toddwang42906/05 18:11超噁而且超物化女性的阿= =

噓

JUSTOUR06/05 18:17廢到笑這樣叫做性邀約???處男滾回家啦

噓

ashkaze06/05 18:18噁心

推

MishimaYukio06/05 18:26所以你媽媽如果被流浪漢很有禮貌的問要不要互相口

→

MishimaYukio06/05 18:26交或做愛你也覺得很佩服這些個流浪漢

→

MishimaYukio06/05 18:27他也不勉強你也欣賞他直言不諱

以我對我母親的瞭解她會拒絕並且同情他們在社會邊緣的處境只要沒有進一步跟隨或肢體動作應該不會去告性騷擾

推

MishimaYukio06/05 18:32那你欣賞流浪漢人家單身

推

MishimaYukio06/05 18:35你說你欣賞房東那這樣的例子你也欣賞流浪漢嗎告不

→

MishimaYukio06/05 18:35告是個人選擇在判決也未出爐，房東也未必被認為性

→

MishimaYukio06/05 18:35騷擾成立

推

MishimaYukio06/05 18:38其實這個案例你不必問網友問你週邊男性或女性親友

→

MishimaYukio06/05 18:38，不見得所有人會提ﴬ但應該沒人會欣賞房東

推

MishimaYukio06/05 18:40

推

MishimaYukio06/05 18:44跔A你跟你爸走在路上有一位男同志禮貌詢問你爸是

→

MishimaYukio06/05 18:44否願意肛交，但不勉強你也欣賞他直接,你也敢跟你

→

MishimaYukio06/05 18:44爸說他很直接我欣賞

看不太懂你這段的錯字與排版與文法，就恕不回復了！

推

Cottonz06/05 18:47性邀約XDDD 又在自創名詞買春風格師

噓

mandy112106/05 19:00好噁

推

QueenofSM06/05 19:04其實蠻好奇這樣如果不行要怎麼問...

推

nutta06/05 19:09就是不能問啊

→

nutta06/05 19:10沒有正確的闖紅燈方式

※ 編輯: marioluigi (36.232.129.58 臺灣), 06/05/2020 19:13:29

推

b092007506/05 19:17闖紅燈本身是犯法，問砲又不是，什麼爛類比

→

jameshcm06/05 19:17性別交換的話，頂多拒絕，至少不會到處敲鑼打鼓來公審

→

b092007506/05 19:18如果房東不用陪一晚換一個月而是去什麼交友軟體約跑才

→

b092007506/05 19:18不會有人理他

推

vanessa089306/05 19:19這就是意圖性交易阿還性邀約更噁的是對方也不是茶

→

vanessa089306/05 19:19魚問屁問

噓

a239649406/05 19:21嚴苛三小，性騷擾很棒？

噓

nicbb12306/05 20:02噁爆

噓

debaucher06/05 20:34?

噓

SWALLOW071606/05 21:18性邀約當然算騷擾啊

→

redisme71406/05 22:06這種事提出來對方接受就沒事，但也要有不接受被告的

→

redisme71406/05 22:06心理準備，不是當方面一人覺得怎樣就怎樣。

噓

immonsee06/05 22:23你欣賞這種人？！

→

underheart06/05 23:01覺得提議性交易是性騷擾沒錯，但是否要用法律處理，

→

underheart06/05 23:01我無法判斷

噓

RoxanneC06/05 23:42笑死

推

sinscanim06/06 07:40人帥就是短暫的浪漫；人醜就是性騷擾

噓

antiqueOdd06/07 11:23這不是應該問的時候ㄅ

推

thinkKing06/07 22:29如果我們願意去理解這種需求，女性又何必擔心受害？

→

thinkKing06/07 22:44讓女性反感的不是騷擾，而是性意圖

噓

christina32406/25 01:11.

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關