PTT評價

Re: [閒聊] 大家養寵物外出時,記得顧好小寶貝

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 大家養寵物外出時,記得顧好小寶貝作者
KENDO777
(KENDO777)
時間推噓1X 推:1 噓:19 →:119

動物界有所謂的殺嬰行為

媽媽殺小孩

小孩殺小孩

媽媽殺爸爸

都是存在的

如果要把野生動物的死亡放大

每個野生動物都該被譴責



你知道袋鼠寶寶剛出生就會殺死同胎的小孩嗎?你不知道
因為你只在乎你自己

當然我不是護航這個寵物行為訓練師

而是動物的天性沒有對錯
難道看到鳥媽媽自己把蛋推出巢
你要上八卦板發文譴責鳥媽媽?

雄獅子在佔領一個新地盤之後
會把之前雄獅的小孩全咬死
我覺得這也滿該譴責的

順便分享一個滿好笑的
袋鼠媽媽被嚇到會把袋鼠寶寶當球丟出去威嚇敵人
袋鼠寶寶RIP

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.61.184 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: KENDO777 (118.168.61.184 臺灣), 06/06/2020 14:37:16 ※ 編輯: KENDO777 (118.168.61.184 臺灣), 06/06/2020 14:41:34

vicious66606/06 14:51家貓被列入野生動物了嗎?適用法條都不同你知道?

Hey206/06 14:56完全同意你的觀點 可惜台灣主流民風不站在你這邊

Hey206/06 14:56只好繼續 兔兔很可憐欸我們不要ㄘ兔兔嘛

yuan5522606/06 15:14我不認同刻意去破壞原生的生態行為。你帶寵物外出,當

yuan5522606/06 15:14然就是要顧好自家寶貝,而不是影響別種生物(包括人類)

yuan5522606/06 15:14

yuan5522606/06 15:14而且在那嘻笑閒聊又錄影,之後po文說「什麼貓最開心,

yuan5522606/06 15:14活得像貓最開心,小鳥rip」.. 這心態是好玩?。

yuan5522606/06 15:21影響其他人、虐待野生動物、破壞生態就是不對,關袋鼠

yuan5522606/06 15:21什麼事情?

什麼是刻意破壞? 貓的天性能說是刻意嗎?是人類刻意訓練貓去殺離巢的幼鳥? 我們人類不要擅自解讀動物行為好嗎 自以為萬物之靈?

※ 編輯: KENDO777 (118.168.61.184 臺灣), 06/06/2020 15:29:24

順帶一題 離巢的幼鳥高機率是鳥媽媽自己推下去的 幼鳥天性是不會走路,你有養過鳥就知道了 是鳥媽媽的殺嬰行為 結果論來說不管貓玩不玩這隻幼鳥 他都活不了 你能理解我的意思嗎?

※ 編輯: KENDO777 (118.168.61.184 臺灣), 06/06/2020 15:31:09

vicious66606/06 15:54放家貓去干涉野生動物本來就是破壞,家貓完全是無干自

vicious66606/06 15:54然環境的寵物。要天擇也是由野生動物自己去擇,亞成鳥

vicious66606/06 15:54學飛跟汰弱都不會分的人在這邊跟人講天性wwww

sunstrider06/06 15:54今天狩獵的是蟑螂還是老鼠 就沒人反對了

sunstrider06/06 15:55新聞那個比較大的問題是帶著戲謔的發文

vicious66606/06 15:57汰弱活不了也是自然的昆蟲或野生物種去處理到底干寵物

vicious66606/06 15:57屁事,而且野生動物寄生蟲跟病菌一堆,你乾淨飼料養大

vicious66606/06 15:57的家貓是很有把握抵禦?飼主也沒資格當環境保護也沒常

vicious66606/06 15:57識wwww

vicious66606/06 15:58放去吃外面家鼠也是很有種啦,老鼠藥不知道積了多少。

yuan5522606/06 16:15放任自己小孩虐待野生動物,在背後說「好棒」一邊笑一

yuan5522606/06 16:15邊錄影上傳。然後說這是小孩的天性、沒有不對值得鼓勵

yuan5522606/06 16:15。著真是了不起的教育啊=_=

yuan5522606/06 16:20今天教自己小孩虐待野生動物、明天鼓勵小孩當殺人魔。

yuan5522606/06 16:20根本變態呀

KENDO77706/06 16:21他的言論行為跟我要講的東西是兩回事

yuan5522606/06 16:24養寵物、養小孩都一樣,請為自己負責,別因為自己開心

yuan5522606/06 16:24和方便去破壞&影響其他的動物(包含人)跟環境。 這明顯

yuan5522606/06 16:24是為了證明自己是對的,特地找了袋鼠想轉移話題?

yuan5522606/06 16:31還是說難不成… 你就是那位自稱「完美狗狗訓練師」的

yuan5522606/06 16:31香菇Mushroom?或是他的粉絲~ 錯就是錯,別亂扯什麼袋

yuan5522606/06 16:31鼠。

yuan5522606/06 16:31今天你就算換成人類也一樣。無緣無故的去殺人/虐待人,

yuan5522606/06 16:31而且在那邊嘻嘻哈哈錄影上傳,看了就討厭。

KENDO77706/06 16:32我不是誰的粉絲,你看不懂別人要表達什麼吧

g0ul406/06 18:32不一定是推下去喔,有些只是練飛而已,要不是原本不應該出

g0ul406/06 18:32現的動物練飛的幼鳥應該有時間自行躲避,很多幼鳥時間夠的

g0ul406/06 18:32話是能順利飛到安全的地方,即使是死在同樣台灣原生生物的

g0ul406/06 18:32手上像是石虎啊台灣原生猛禽啊還是比死在人類圈養的貓狗寵

g0ul406/06 18:32物上有意義,所以無法同意你的觀點

KENDO77706/06 19:13會活就是會活,會死就是會死

KENDO77706/06 19:13如果今天有人"刻意"訓練貓去咬死野生幼鳥,你的論點才成

KENDO77706/06 19:13

yuan5522606/06 19:19以原本那個香菇例子,就是訓練家貓去獵捕本土的野生幼

yuan5522606/06 19:19鳥 (學飛的麻雀幼鳥),然後錄影。

yuan5522606/06 19:19不過我感覺妳還是很挺她的?

yuan5522606/06 19:21可以自己去了解一下。 不是你這樣怪罪那些批評香菇的

yuan5522606/06 19:21網友,會對她不滿這背後不是沒有原因。

KENDO77706/06 19:25他帶貓去散步然後貓去玩弄被推出巢的幼鳥

KENDO77706/06 19:25 訓練家貓獵捕本土野生幼鳥?腦補嗎

KENDO77706/06 19:26人家分享生活你就當他訓練家貓捕獵?你是不是有被害妄想

yuan5522606/06 19:26為了自己方便和一時的快樂干擾其他無辜生命,無法接受

yuan5522606/06 19:26。 希望大家帶寵物或小孩出門,都可以負起責任。

KENDO77706/06 19:27所以有人帶小孩出去玩小孩在欺負野狗,等於家長訓練小孩

KENDO77706/06 19:27獵捕野狗?

KENDO77706/06 19:27你這個邏輯自己講了不會覺得怪嗎?

KENDO77706/06 19:28貓的天性看到會動的東西會想玩,這是動物的天性

yuan5522606/06 19:29https://i.imgur.com/8E2QSTh.jpg

yuan5522606/06 19:29https://i.imgur.com/W7TqmY1.jpg

KENDO77706/06 19:29放任貓捕獵幼鳥不代表他"訓練"

yuan5522606/06 19:30https://i.imgur.com/6AA9HR0.jpg

KENDO77706/06 19:30你的邏輯就好像是燕子踢下幼雛就是該戶人家訓練燕子殺嬰

yuan5522606/06 19:31https://i.imgur.com/yvH5rNp.jpg

KENDO77706/06 19:31事實上這個飼主的問題在於他PO上網的態度,跟貓捕獵沒關

yuan5522606/06 19:32https://i.imgur.com/WrSEfhy.jpg

yuan5522606/06 19:33為了自己方便和一時的快樂干擾其他無辜生命,無法接受

yuan5522606/06 19:36而且是外來圈養的寵物去威脅台灣本土野生動物,非常可

yuan5522606/06 19:36惡。

yuan5522606/06 19:37自稱「完美」訓練〝師〞?笑死人

KENDO77706/06 19:38你先證明他刻意訓練家貓破壞野生生態再說吧

g0ul406/06 19:39掠食者是有其優勢的,但是人類用飼養出來的食物供給食物鏈

g0ul406/06 19:39頂端的生物不會影響野外生態,放任其順本性獵食卻會。照你

g0ul406/06 19:39的意思是人類對一切野生動植物的不正常影響就算了,因為會

g0ul406/06 19:39死就是會死,運氣差碰上人類干預而已

yuan5522606/06 19:39如果本身有飼養寵物寶貝,而且在她那受訓,建議是趕快

yuan5522606/06 19:39退掉這個不尊重生命的訓練師,哪怕只是換一位訓練師也

yuan5522606/06 19:39好。

yuan5522606/06 19:39=_=

KENDO77706/06 19:41人類干預破壞的生態還不夠多嗎?

yuan5522606/06 19:42帶出去連牽繩子都沒有。 真的有替其他動物的安全著想

yuan5522606/06 19:43嗎?從很多小細節就能看出,她不尊重生命了,一切都是

yuan5522606/06 19:43為了錢。

KENDO77706/06 19:43他有背帶一定有牽繩阿

KENDO77706/06 19:43影片你不是有看?

KENDO77706/06 19:43你尊重生命有替其他被淘汰的袋鼠寶寶發聲?

KENDO77706/06 19:44只有一隻能進袋子裡,其他都得死?

g0ul406/06 19:44很多啊,所以有些人就認為再多一個也沒差,反正後果大家共

g0ul406/06 19:44同承擔怎麼看自己都不吃虧

KENDO77706/06 19:45人類蓋這麼多建案,會因為一隻貓毀滅生態?

KENDO77706/06 19:45如果要保護生態應該是控制人類發展文明才是優先

yuan5522606/06 19:46放任小孩虐待野生動物,戲謔的態度和嘻笑聲聽了真讓人

yuan5522606/06 19:46不寒而慄

KENDO77706/06 19:47但是貓獵捕會動的東西確實是動物天性

KENDO77706/06 19:48跟杜鵑會把別的鳥巢裡的蛋丟掉換自己的

g0ul406/06 19:48野外哪養得了那麼多不夠強壯的袋鼠寶寶,正常的野外也養不

g0ul406/06 19:48了那麼多貓,不然就不會看到一堆救援浪貓生下的幼貓結果幼

g0ul406/06 19:48貓來不及受到人類的照顧就死去了

KENDO77706/06 19:48是一樣的道理

yuan5522606/06 19:48另外這跟野生的袋鼠有何關係? 拿人類圈養已經馴化的寵

yuan5522606/06 19:48物跟牠比,要比什麼?

yuan5522606/06 19:48野外的生物由大自然界的野外生物解決,不需要人類介入

yuan5522606/06 19:48

KENDO77706/06 19:50一隻貓就會引發生態毀滅,我覺得這不是那隻貓的問題耶

g0ul406/06 19:52那請問支持貓的天性時有支持對環境友善的建築嗎?有了解相

g0ul406/06 19:53那請問支持貓的天性時有支持對環境友善的建築嗎?有了解相

g0ul406/06 19:53關的政策嗎?有支持促進相關政策的政治人物嗎?有試圖營造

g0ul406/06 19:53適合野生動植物的環境嗎?沒有的話也只是表達大家都這麼做

g0ul406/06 19:53所以不管我的事的態度而已囉

yuan5522606/06 19:54當然人類在路上看見受傷的動物,仍然是可以伸出援手救

yuan5522606/06 19:54助牠們。

KENDO77706/06 19:54我是苗栗人我一定不投國民黨,這個表態夠嗎?

g0ul406/06 19:57噗,當然不夠啊,首先你要是苗栗人wwww 再來這本來就不是

g0ul406/06 19:57黨派的問題反而是看政策落實的問題,只看黨派不看政策一直

g0ul406/06 19:57不是好事,只是我們的國家還不夠成熟太多非黑即白

KENDO77706/06 19:58至少石虎的問題上我有選擇權我一定不投國民黨阿

g0ul406/06 19:59這樣跟剛失業的政治人物有啥差別啦

g0ul406/06 20:00尼只是偏愛貓科動物對ㄅ

KENDO77706/06 20:01幼貓被狗咬死我也是默哀阿,不然能怎樣

KENDO77706/06 20:01不要刻意去破壞就好了

yuan5522606/06 20:02平常拿動物的玩具訓練家貓激發牠的本能,也就算了,因

yuan5522606/06 20:02為不是活體這樣大家應該也接受。 但放任小孩虐待活生

yuan5522606/06 20:02生的野生動物,戲謔的態度和嘻笑聲聽了真讓人不寒而慄

yuan5522606/06 20:02,有夠變態。

g0ul406/06 20:03只能建議尼愛不是放任,愛還有責任囉

KENDO77706/06 20:06我也不會讓自己家貓出門亂跑,沒那個膽子

Mozai06/06 20:56野貓殺鳥為了生存沒關係,但家貓有什麼必要要殺鳥?有食物

Mozai06/06 20:56也有其他方式滿足貓的生理心理需求。說穿了養寵物也是人類

Mozai06/06 20:56自己自私的行為,不是必要的事情,有需要為了非必須的行為

Mozai06/06 20:56去影響自然界的生物?

KENDO77706/06 21:02你所謂非必需的行為要怎麼評判?

KENDO77706/06 21:02動物殺嬰是必須行為嗎?

g0ul406/06 21:56其實是有必要的....資源有限暫時養活了體弱有缺陷的連強壯

g0ul406/06 21:56的都餵不飽全部一起死啊......你這樣回是不是反串

KENDO77706/06 22:02我要講的是你不能用人類行為去看動物行為

g0ul406/06 22:03人類不用說遠古時代連現代化以前都是養不活、天生殘缺沒有

g0ul406/06 22:03勞動力的孩子會被放棄了,更何況沒有科技文明的野生動物

g0ul406/06 22:08不過我是認為野貓殺鳥也不是沒關係,對脆弱的都市野生動物

g0ul406/06 22:08傷害真的大,所以不能同意M大第一句話,一些人努力要送養

g0ul406/06 22:08浪貓讓浪貓別在外面獵食是有好處的