[閒聊] 保險憑甚麼代位求償？

lizard3092307/07 16:43聽起來滿有道理的

iPolo307/07 16:44先搞清楚代位求償

BLE07/07 16:45有道理?? 都不會用腦子思考一下??

ironstomach07/07 16:46保險法寫的啊

lizard3092307/07 16:50我的想法跟原po一樣啊，保險理賠不就是用大家繳保險

lizard3092307/07 16:50的錢去付給真的有出事的，例如人身保險都是這樣，但

lizard3092307/07 16:50車體險這種卻可以代位求償，收了你保險費了，還去跟

lizard3092307/07 16:50肇事車主拿，兩邊都拿錢

eva1945200207/07 16:50下一篇，保險業者收了錢憑什麼不出力代位求償？

Larsie07/07 16:52自撞保險就會賠，代位求償也對方保險公司賠

jameshcm07/07 17:01因為你搞錯代位求償的意思，求償範圍只限肇責比例部分，

jameshcm07/07 17:01並不是你想的同一筆兩邊都收錢

jameshcm07/07 17:02比如說肇責汽車10%機車90%，代位求償意思是汽車保險先出

jameshcm07/07 17:03100%的錢把車修好，再去跟機車收那90%的錢

Urmila07/07 17:05法律有規定

lizard3092307/07 17:05對欸，考量到肇責感覺就合理了，感謝開示

jameshcm07/07 17:05話說回來新聞說有保全險只是場面話，賠多少完全是看肇責

WFSGT07/07 17:06樓上好懂

jameshcm07/07 17:07假設今天汽車0肇責，車主又不要機車賠，那就是汽車車主

jameshcm07/07 17:08要自己出錢了..無肇責保險公司不會幫你出錢修車，好嗎？

starwillow07/07 17:17因為保險是為被害人買不是為肇事者買，如果有保險就

starwillow07/07 17:17不能代位求償不是便宜肇事者

isangxwbh07/07 17:30保險公司 你都不算支出成本？

PC952707/07 17:35你在說啥鬼？

PC952707/07 17:35補噓

winfyq07/07 18:00那這樣子保險都讓別人保就好啦 自己幹嘛保

Djent12707/07 18:12都是數學計算啦

rickdom0107/07 18:45不是，保險公司在算保費的時候，會把「可以代位求償」

rickdom0107/07 18:45這件事也算進去，假如今天規定不能代位，那保費絕對比

rickdom0107/07 18:45現在高得多而且代位之後實際上能收回全額嗎？一來上法

rickdom0107/07 18:45院會算折舊，二來對方可能沒錢賠不出來，其實保險公司

rickdom0107/07 18:45還是承擔了風險，沒有一定賺

bbbing07/07 18:46數學真的很重要

KENGOD020407/07 20:10台灣交通那麼危險，居然有人不知道XD,台灣有些人很無

KENGOD020407/07 20:10恥，只要公家單位就要對方放棄代位求償

august2807/07 23:25保險又不是為了肇事者買的，況且代位求償也有比例原則

swanc07/08 13:46花錢就有人幫你討債，不是很省時省事嗎