PTT評價

Re: [討論] 為什麼你們還願意生小孩

看板WomenTalk標題Re: [討論] 為什麼你們還願意生小孩作者
chad60711
(覺得)
時間推噓 推:4 噓:4 →:29

底下推文看到一句說生小孩是人生的一環,

這點讓我覺得非常非常非常非常非常奇怪,

以下兇宅爆氣請不要太認真看。


首先人生的一環到底是怎麼制定的?

我們的標準到底是什麼?

這絕對沒有答案,因為每個人的人生都不一樣啊!

因為所有人都在做?那豈不是單純的跟風而已?

從自然界的角度來講好了,

其實所有生物的生命都只是為了達成能量的循環,

剛好維持了這個生態圈,

但細胞分裂終究無法永遠持續下去,

因為能量會在每個步驟失去一些,直到剩餘的能量一點都不剩,

這時我們才需要繁衍後代,

目的就是為了找到替代自己維持生態平衡的生命,

這樣看起來其實應該是要生小孩的對吧?

我倒覺得相反,

人類會在性行為獲得歡愉,感覺就是為了確保我們繼續繁衍的方法,

因為我們是智慧過高的生物,所以只能這樣做,

說真的,如果沒有了性慾我根本連碰都不想碰異性,

所以在演變下,可能留下來的都是會從性行為得到快感的人,

那些沒有的則被淘汰,

而我們這樣一直被半強迫的維持生態平衡到了現在,

大家也不知道為什麼認為生小孩是生命的一環,

在我看來這種想法跟野生動物沒有兩樣,

沒有原因的想要繁衍下一代真的很不像人類,

一般人會把因性衝動而對女生下手的行為比喻成逞獸慾,

但在我看來想要生小孩還比較像是所謂的獸慾,

但注意,

我還是覺得性侵是很智障的行為,這麼做的都是垃圾人渣。


雖然這麼說,但我也不知道人要這麼高的智慧幹嘛,

但我很確定絕對不是拿來生小孩的,

沒有任何一個行為是生命的一環,

思索人生意義也只是浪費時間,

因為自然界只是希望能量可以循環,

可是其實人類卻不是自然的一環吧?

其他物種都無法靠自己的力量毀滅或復甦其他物種,

那我們的角色到底是什麼?

我哪知道,

我只知道生命的一環這種必定要做的事不存在在人類當中啦幹

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.163.91 (臺灣)
PTT 網址

heat020407/18 15:31人類連大腸桿菌都不如 無限生殖超無腦

s03528023607/18 15:34會這麼解釋只是因為自己不想生小孩

個人的選擇一點也不重要, 我說的是在普世價值中,擁有這麼高的智慧還把生小孩當成必定要做的, 這種行為一點也不聰明。 舉例來說,我個人的選擇是需要性行為的, 但這點並不是因為我認為這是生命的一環或者什麼的,而是我自己的意志, 所以把生小孩的這個選擇當做是必須履行的行為,完全失去人類的智慧, 若你是單純說自己覺得小孩很可愛,想要養小孩,那我完全OK

happyblack07/18 15:51你是聰明人 不流於世俗

?? 沒有,我覺得我也是智障, 我知道我的論點怪怪的,在等人推翻我

f3415007/18 15:53雖然我也覺得要不要生是個人選擇。但我不覺得把這種說法

f3415007/18 15:53套在想生的人會讓你顯得更高級啦。 嘿嘿嘿

我的說法不能套用在所有想生的人, 只有認為「必須」要生的人, 高不高級都只是你內心的比較下的產物, 我只覺得我是智障,最低的應該是我,嘿嘿嘿

※ 編輯: chad60711 (118.168.163.91 臺灣), 07/18/2020 15:56:35

purple021707/18 16:10其實只是不想生的籍口而已,怎麼不探討為何人類要吃飯

purple021707/18 16:11當然那是題外話,為何要生其實人類只是動物,動物就是

purple021707/18 16:11繁殖,這是一種"天道",尊循天道而已

那是因為不吃飯就會死,死了就不能運用智慧, 所以再怎麼樣都要避免死亡, 除非決定自己不想繼續活了,那就不在討論範圍內, 生孩子這部分,你的論點依然是我所想的, 「人類一定要生小孩啊!」 這種把自己當成野獸的想法只是在糟蹋自己的智商, 你想把自己活得跟動物一樣,卻只拿自己想要的那部分, 聽起來又滿像自助餐的, 我可以接受你想要小孩,但請不要用「因為我是動物」這種理由

※ 編輯: chad60711 (118.168.163.91 臺灣), 07/18/2020 16:30:22

officina07/18 16:34我家貓自主決定他不想生

cat042907/18 16:49其實人類本來就沒有多高的智慧啊! 是我們自認為自己有智

cat042907/18 16:49慧,但其實所有的運作模式就都還是生物機制

高不高不在我想討論的範圍, 因為我們至少有高到能夠理解生小孩不是生命的一環

※ 編輯: chad60711 (118.168.163.91 臺灣), 07/18/2020 16:52:35

bravo23329507/18 17:01你還以為有個人意志喔 你的性慾都深深刻在基因裡

感謝你清楚的證明了我有個人意志, 因為我還沒用這是生命的一環這種藉口去性侵人

※ 編輯: chad60711 (118.168.163.91 臺灣), 07/18/2020 17:27:29

poi94040207/18 17:32你開頭就說了,每個人的人生定義不一樣,那你憑什麼拿

poi94040207/18 17:32你的人生定義要去定義別人?

poi94040207/18 17:32有人生小孩是為了把家產傳承下去

poi94040207/18 17:32有人生小孩是為了把知識傳承下去

poi94040207/18 17:32有人生小孩是為了把姓氏(文化?)傳承下去

poi94040207/18 17:32有人生小孩是為了體驗人生為人父母

poi94040207/18 17:32有人生小孩是為了一時生物本能上的愉悅

poi94040207/18 17:32你只挑其中一個最有爭議的來定義,你父母知道了不難過

poi94040207/18 17:32嗎?

我覺得不知道為什麼你滿氣憤的, 我一開始就說我是因為那句話感到不滿啊!就像你現在一樣, 但我只是想推翻那個論點,就是生物自助餐的理論, 這是生命的一環所以我要生小孩,這是生命的一環所以我要有性行為, 我不喜歡的是沒有自己的決定這一點, 整篇文章在下結論都是我個人主觀覺得我們不該把決定推給本能, 但卻又在某些事情說照著本能做是錯的, 客觀上的結論就只有我很笨而已, 所以我再說一次我的論點跟原因, 我主觀覺得生物的本能不能作為下決定的依據, 因為我們的思想才是驅使自己真正的動力

※ 編輯: chad60711 (118.168.163.91 臺灣), 07/18/2020 17:44:37

purple021707/18 20:46我認為人類本來就是動物,是自以為的人類自認為萬物之

purple021707/18 20:46靈,其實地球上的生物本來就是平等的,我們只是是自私的

purple021707/18 20:46動物

purple021707/18 20:47當然自私是就動物的"天性"了

transiency07/19 07:56是他生命的一環就好了,不就各自分享想法文?他有說應

transiency07/19 07:56該是全人類生命的一環嗎?通常再追問那重大遺傳疾病的

transiency07/19 07:56話也生嗎?很多就會再考慮了。所以不是當作全人類的必

transiency07/19 07:56然,是他想要的必然。

transiency07/19 07:59別人想跟隨生物本能也是種決定啊!人類理性大多也是建

transiency07/19 07:59立在本能感受得失去衡量的。本能也沒這麼低等,只要本

transiency07/19 07:59能不侵害他人。

transiency07/19 08:03吃飯是要避免死亡的角度,活下來善用理想。其實這角度

transiency07/19 08:03套在生育本能也行。一個人吃飯是延續個人生命,生育是

transiency07/19 08:03延續血脈生命。如果一個人生命的維持有價值,血脈的維

transiency07/19 08:03持也有價值。怎麼想都好,不需要覺得自己是真理,別人

transiency07/19 08:03都想錯了,我覺得這比較重要。