Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘

我跟你說我啦 整件事情可以分兩部分討論

第一是事件的處理方式
很多推文在說很蠢之類的
我覺得這種事情根本沒有優劣對錯之分啦
每個人價值觀處理方式都不同
是我我也可能花28塊應付自己的良心
可以花28塊就解決 幹嘛還去跟店員廢話
每個人金錢觀都不同
28塊在每個人心中重量自然也不同

我看有些人說今天你28塊這樣處理
明天100萬要不要也這樣處理
哇塞 這不就典型的滑坡理論
講出這些話的人真的是邏輯天才耶

另一邊男友的處理方式也合情合理
所以我說 處理方式這裡根本就沒分對錯
原po想找更好的處理方式 也沒必要

第二是男友唸你唸了二十分鐘的部分
仔細的分析這句話
假設男友在你完全沒回的情況下唸了你二十分鐘
那恭喜 你多一個媽了
如果你是對媽媽的碎碎唸沒有免疫力的人
我建議你還是分手免得以後痛苦

假設你與男友是在有來有往的情況下溝通了二十分鐘
然後你再上來發文 再根據你的內文
你們溝通根本大失敗
這種從第一段就可以看出是價值觀的不同
並無誰對誰錯
不過價值觀是很難改的
如果都不能站在對方角度思考
以後遇到這類事情可能還是會繼續爭吵
我建議還是分手

結論就是
分手就對了

※ 引述 《aspyn0710 (一二三)》 之銘言：
: 　
: ———補充————-
: 　
: 雖然我覺得應該沒有記者想抄這麼無聊的文，
: 　
: 但為了以防萬一我還是想講一下，
: 　
: ：勿抄
: 　
: 　
: 另外我想說的是，
: 　
: 我並沒有覺得我這個行為特別善良或怎樣，
: 　
: 當場洗臉阿嬤沒有必要吧，我又不是要教育她
: 　
: 我也不是什麼正義的角色，
: 　
: 因為這個阿嬤觀念怎樣，真的也不是誰有辦法改變的
: 　
: 我只是覺得，如果今天是我買到，我心情會很差而已
: 　
: 當下我覺得這是小錢，所以沒有想太多，
: 　
: 就很像看到一個垃圾，順手拿去垃圾桶丟這樣
: 　
: 沒想到男友反應會這麼大，
: 　
: 我發文的目的其實只是想看看，
: 　
: 是否有其他「更好的作法」，
: 　
: 因為我的確常常想到什麼就做了，
: 　
: 例如版友說的蒸籠的問題，
: 　
: 或者說其實對整個環境沒幫助，當下我就沒想到，
: 　
: 所以有些人認同，有些人不認同，
: 　
: 我並不是想要去區分出誰對誰錯，
: 　
: 我只是想知道，我是不是背後真的有什麼價值觀的缺陷？
: 　
: 以至於需要被矯正，
: 　
: 因為有些盲點自己並不容易發現或改正啊
: 　
: 發文只是一個我思考的過程，僅此而已
: 　
: 至於實際作法上，經過大家的討論，
: 　
: 我也覺得跟店員說是更好、更圓融的作法，也可以應用在更多的狀況
: 　
: 很多事就是這樣學著變更好吧
: 　
: 以上謝謝大家了
: 　
: ———————————-
: 　
: 剛剛在火車站的便利商店，
: 　
: 看到一個阿嬤在夾肉包的時候，把肉包掉在地上，
: 　
: 但她並沒有把那個掉地上的肉包一起拿去結帳，
: 　
: 而是把他放回去蒸籠，
: 　
: 然後再拿了一個新的肉包去結帳，
: 　
: 整個過程都被我親眼目睹，
: 　
: 我覺得這樣很沒公德心，
: 　
: 所以我就跑過去跟阿嬤說，「你剛剛是不是把肉包掉地上了？」
: 　
: 他就就回我：啊就是這個啊（指了手上的肉包）
: 　
: 但明明就不是啊= =
: 　
: 但面對這種沒水準的人我也懶的跟他多費口舌，
: 　
: 所以等阿嬤走了之後，
: 　
: 我就把那個掉地上的包子買了然後丟掉
: 　
: 　
: 　
: 　
: 結果男友看到我這樣做之後，
: 　
: 就非常不能認同我這個作法
: 　
: 　
: 　
: 男友認為：
: - 不是多少錢的問題，
: 今天不論金額大小，只要不是我的錯，
: 我就不需要掏錢
: 　
: - 跟店員說之後，你的善意就有達到了，
: 至於後續店員要怎麼處理，那是他的事
: 　
: 　
: 但我認為：
: - 我的出發點只是，
: 不想要有人不小心買到那個髒掉的包子

--