Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘
推文有人舉例什麼巧克力噴泉 衣服被亂丟 如果是丟100萬 還有什麼包子下毒
我懷疑這個板是不是很多文盲阿
: 但我認為:
: - 我的出發點只是,
: 不想要有人不小心買到那個髒掉的包子
: - 我懶得跟店員解釋誰誰誰把包子掉地上的事,
: 因為店員畢竟沒有看到,搞不好要解釋半天
: 花28塊就可以達到我想要的目的,省事
: 如果今天金額太大,
: 我就會選擇花時間跟店員解釋了
原po不就寫在這裡了?
今天她這麼做是覺得反正28塊很少
跟店員解釋說包子掉了萬一店員沒去拿掉
那就等於白講
如果要解釋清楚再等店員去拿 又太浪費時間
理性的做法 我覺得要不就是
1. 睜隻眼閉隻眼 但顯然這不是原po想要的
2. 跟店員講一下就走 可是這樣也不能確保店員聽進去
3. 跟阿嬤理論 把事情鬧大
4. 花錢買去丟掉
在確保自己的好意有效力的前提下
只剩3跟4可以執行
原po決定用錢節省心力跟時間
這樣本身其實是很理性的做法
原po也說了如果是大錢 她可能就會選擇別的做法
所以就只是價值觀的問題
不是處理方式的問題
媽的PTT一堆文盲
: 結論就是男友覺得我亂花了28塊,他很傻眼,
: 但我覺得我更傻眼,舉手之勞然後還要被罵
: 男友從頭到尾都只是坐在那邊看,
: 但要不是我跑去問那個阿嬤,
: 他一開始還以為阿嬤有把那個髒包子買走= =
: 我只是想很弱的問一下,
: 我的作法真的有那麼蠢嗎哈哈哈哈哈.........
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F.
--
跟阿罵理論叫做替天行道,怎麼能說是把事情鬧大
XDDD 難得想推罵人的文,先幫補血?
就是有你這種人,覺得照道理來都是“鬧事”,所以台灣人
才會越來越冷漠
像肥肥,之前看到老人逆向騎車,肥肥也是跟他說別這樣,
雖然他還是繼續秀下限騎,肥肥還是很大聲制止他
3正解,要鬧到店員過來關切發生什麼事情,這樣就達到目
的了
推你,下面一堆人罵原po蠢 都不知道今天到底誰才蠢? 想
做對的事不代表願意賠上自己的時間跟心情只為搏一口氣
為什麼合理制止別人要被當成鬧?
邏輯北七
沒嘗試過2直接跳4不能理解
支持你的說法!!
奇怪 就不想先跟店員說再等著看他有沒有去處理 這樣不行?
2是第一首選,3是不得已的方法,4是最不應該的
阿就這種做法真的蠢,不能說逆?
沒不行阿就不是常規做事邏輯而已,不知道C大在兇什麼o-o
有一則推文也寫到,已經污染的包子放回蒸籠,那全部的包
子基本上就算是污染的系統,就算原po自以為聖光爆棚買了
那一個地上的包子,其他的包子也已經是在污染的系統之中
了,照這個做法,妳應該全部買下來才對,還在那邊讚嘆原
po是對的,真是搞不懂對在哪,這才不是28塊的問題,不過
鄉民就一堆邏輯死去的講也是白講
邏輯有問題 一輩子沒救 恭喜有人脫離苦海
推這篇
還被汙染勒 無限上綱到自以為理論一致不就最有邏輯
她覺得老人不對,那路人看到一個女人
買了包子不吃直接丟掉還超級,你覺得
路人不明究理會覺得是啥事?滿足了自
己的正義感而已。
*吵架
今天如果是餐廳,掉在地上的菜或雞腿被放回餐盤,你是要
跟店員講有東西掉在地上,讓店員整盤換新的,還是你自己
把雞腿買走,我告訴你啦我是廚師我也會整盤菜重新做過,
不然就等著上爆料公社,無限上綱咧,你沒看過標準不一的
鄉民吧,或者你就是?
之前在生鮮超市看到的:店員看到有婦人把水果摔到地
上後放回去再拿別顆準備去結帳。店員:不好意思妳把
水果摔到了喔。婦人:摔到地上又沒關係,還是可以吃
呀。店員:那妳怎麼不買來吃呢?結果婦人就摸摸鼻子
把那顆摔到的水果買下來。
你覺得蒸籠包子是無限上綱,換成餐廳buffet我敢說一群人
嘴臉又不一樣了
你可以2+4,人生不是單選題
花錢去結帳有比較省時間嗎
店員知道的話也根本不該讓客人買掉在地上的東西
省時啊,原Po說得很清楚,找店員搞不好得解釋半天,更麻煩
2沒試過就預設立場店員不會處理也是好棒棒 嘻嘻 一般
店員看到你在看都嘛會拿出來丟掉 明明這麼簡單的方法
還要複雜化
然後回家特地花時間發一篇文公審前男友?這樣就不麻煩了
。話說那個c開頭的是不敢回我了是不是
蒸籠就是無限上綱啊,今天事發就蒸籠,你扯buffet幹嘛?一堆
如果魔人,吃飽太閒哦
推這篇
那我問你啦,髒掉的包子拿走後,新的包子繼續放在同一個
位置是不是又被污染了?我就問你這個問題就好啦
可悲欸鄉民真的禁不起戰的,一堆戰力弱到不行
價值觀問題怎樣都不會有交集,所以上網取暖或是公審是
?
如果沒腦不只不要出門,連上網都最好
不要,免得丟人現眼
還污染勒,你是多嬌貴?污染說要是站得住腳,你幹嘛另外舉bu
ffet當例子?不就你也覺得蒸籠沒事
噢 今天就是蒸籠問題你還要拿開放式的BUFFET來舉例才站的
住腳 別人還不能嘴臉不同? 自己偷換概念不就世界我最大
我不向某人那麼閒把休息時間都耗在這裡就是不敢回 自以為
的嘴臉每每都是停止符號 代表說再多都只是無謂之爭 慢走蛤
忘了說 平時的生活環境本就充滿了細菌 每件事我都可以設
想一種不潔的情境 但我不會花時間去糾結 因為會無限上綱
在適當的範圍內都還可以討論 你這種的只會讓人翻白眼 討
人厭還不自知 丟幾個問題想證明自己是邏輯大砲? 呵呵
簡單一句話,大家自己問自己,如果你知道保溫箱裡面的某
一顆包子掉在地上,你可以接受買其他顆沒有掉在地上的包
子 還是 乾脆買別東西的?
如果覺得全部的包子都不想買,乾脆買別樣的人,自然會覺
得只把一個髒包子買下來丟掉是不好的做法。
28塊也是錢欸!每天28塊一年就多少了??原原po應該還沒
出社會,錢都爸媽給的吧?
他問題應該是在溝通不順 有事情就是要溝通 自己吞難道不
奇怪??
就是時間成本的問題。原po這種才是以後能有一番事業的頭
腦,推文就一堆魯蛇心態,花28元就可以一分鐘解決事情,硬
要賭上未知時間去等店員解決。更可笑的是直接滑坡到說原po
以後會被騙28萬,28萬元能跟28元比嗎...去了解一下時間成
本再來嗆人
但認同有版友提到的可能整個蒸籠都被污染,這個才是重點。
一直聚焦在28元的人是時間很不值錢嗎
直接包子包好交店員不就好了 有需要在那裡等嗎 還時間成本
勒 跟原po一樣蠢
你舉例的雖然都是處理方式 但都不理性啊 到底?
那麼會預設立場 怎麼不預設店員會撿起來繼續賣
欸不是,怎麼有人吵到說覺得蒸籠髒沒關係,反正生活中本
來就充滿細菌,照這邏輯不是應該覺得原原Po大驚小怪,包
子掉下去沒怎樣,幹嘛丟掉嗎XD
說的真好
Rocosr,在這裡推噓文,不要太重視邏輯,不然會很痛苦
鄉愿就鄉愿扯什麼無限上崗
*綱
選項2都沒試就直接跳4,這邏輯也是天才
推90樓正解 撿起來給店員不就得了
這女的就是鄉愿又怕事,今天掉2800的東西她也不會去買或
是去告知店員或警告阿嬤,因為他就是怕事的孬種,只想說
能閃就閃,想不到被前男友飆了只好上來討拍拍
都敢跟阿婆反應了卻不去跟店員反應,這行為也是怪。再
者說跟店員反應店員會不處理,這根本腦補甚至污衊
我也推你,權衡之後用28可以解決 搞那麼麻煩幹嘛,
一堆人也太冷血了吧
推這篇 很多人覺得不干己事還上來噓 簡直是無法想像
她自己都說覺得是小錢「沒想太多」,還有人腦補是權衡之
後的決定....
明明多數人都是說應該跟店員講,也不錯裝做沒看到,這叫
冷血喔...
*不是
真的小錢又作好事 都想作了才作 一堆人強迫症發作嗎囧
一堆奇奇怪怪的臭宅心態比掉在地板上的包子還噁
然後阿婆下次來再把包子掉地上,原po不知道買下來然後吃進
肚子 完美。
最疑惑就是不想跟店員講變成自己花錢 這種個性處理很多事
都會有問題
妳直接放在收銀台說 剛才有個阿婆弄掉了 就走人 也行啊
支持原po啦幹 老人有的那麼番 而且如果我自己弄掉的
也會自己買去丟掉 原po出自好心還要被大家酸 幹你媽
的 乾脆直接放回去 下一個吃到沾到屎的肉包就是你們
這些狗啦幹
推
店員不處理是店員的問題阿==
難怪台灣政府可以擺爛不做事,因為像這篇的腦殘思維不少
1
我覺得我的想法可以給和我一樣腸胃好的人參考: 首先看包子掉到地上有沒有超過三秒 沒有的話,花28塊買下來吃掉 超過三秒,在蒸籠裡蒸一分鐘後花28塊買下來吃掉 這樣就沒有浪費錢,男友也不會覺得你多此一舉了2
你有能力去做你想做的事 但是你不應該跟你男友講你買了正是掉地上的包子且丟掉 在超商發生 就跟店員講 那個包子掉地上 依他們公司流程去處理 其實你不用到花錢 我想說的是 花錢還被念 這真的在日常生活上經常發生6
是不是缺陷應該見仁見智。 但如果我女兒這樣處理事情,我會唸她三個月。 就妳文章寫的觀點,其實你只是覺得28塊小錢對吧? 那多少錢你會覺得大? 另外,在一個既定週期裡面你重複多少次這樣的過程你會覺得你的處理成本超過你的承受4
想說的有點長,直接回一篇。 我覺得是「當責」的問題, 這件事如果推到職場上, A做錯了事, 你跳出來說:A出的包,我來收拾吧!11
我真的在711買包子的時候不小心掉到地上過 當下驚訝2秒立馬跑去櫃檯問店員怎麼辦 (太燙沒辦法用手拿、又不想拿夾子從地上夾起來) 結論就是: 店員馬上叫我夾一顆新的就可以了2
簡單敘述一下原po狀況 原po想解決肉包掉在地上的問題 選擇買下並丟棄 男友認為此行為沒道理 —————————-
爆
[討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘———補充————- 雖然我覺得應該沒有記者想抄這麼無聊的文, 但為了以防萬一我還是想講一下, :勿抄 另外我想說的是,12
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘被唸剛好 標題打因為一個肉包 但根本就是在唸妳的處理方式 搞到讓板友以為男友多小家子氣 干肉包屁事18
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘原po你好 妳有一顆純潔的心靈 但在社會上仗義直言是需要勇氣的 除了勇氣還需要點方法 妳選擇發聲值得肯定13
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘(正在隔離14天,閒著沒事回個文) 看了原文,雖然有一些人站出來說大家不應該罵原po蠢,但因為原po在原文最後就是問大 家自己的做法“是不是真的那麼蠢“,所以只得到蠢或不蠢的答案也是可想而知,建議原 po如果是想問大家有沒有更好的做法,下次可以直接問大家有沒有更好的建議,避免“大 部分人”只是把問題放在蠢或不蠢上面。8
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘雖然一堆人留言覺得原po叫很有愛心 但我是覺得花28元的「做愛心」 跟被男友唸20分鐘然後就變成分手 還要上網寫一長篇想要尋求網友認同 這個「很有愛心」的基礎似乎有點薄弱啊7
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘說真的原po八成是個熱心善良的人 這件事也說不上什麼對錯 其實就兩個人價值觀不同 一個過於感性 一個太過理性 但為了這個可以吵老半天2
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘不是很蠢 是邏輯鬼打牆 首先是超商都有監視器 再來是跟店員反應已經完成一個旁觀者最大的道德感了 跳掉這些先腦補店員可能會省事4
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘我跟你說我啦 整件事情可以分兩部分討論 第一是事件的處理方式 很多推文在說很蠢之類的 我覺得這種事情根本沒有優劣對錯之分啦 每個人價值觀處理方式都不同X
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘你是好人 所以會願意花錢做善事 但是你男友不是 所以就不願意花錢做善事 因此人與人的善良是不同的 就往往產生摩擦感出來 因此你可以選擇跟善良的人交往 也可以選擇忍受跟不是善良的人交往 所以說作法蠢不蠢是因人而異 如果是善良的人 就不會覺得你的做法很蠢 但如果不是的話 就會覺得你的做法很蠢 畢竟有蝴蝶效應 的關係 到底髒掉的包子會怎麼樣沒有人能夠預料得到 所以無法預見結果
47
[閒聊] 想去歐洲玩,哪個國家比較推薦?9
[閒聊] 大家最喜歡哪種老牌餅乾?7
[閒聊] 看到自助餐上有蟑螂7
[閒聊] 今年跑演唱會花了多少錢?9
[心情] 不該變成宮廟待宰的肥羊 大家的錢都是辛6
[難過] 股票虧了兩萬多9
[閒聊] 只是想曬貓5
[討論] 大家喜歡HARBS的套餐嗎?12
[閒聊] 保鮮盒用多久會丟啊?9
[閒聊] 大家下班後都穿什麼褲子去運動4
[難過] 感覺女生更容易得痔瘡9
[閒聊] 下班後還會去運動嗎1
[閒聊] 未來交通秩序會倒退吧1
[閒聊] 感覺今年颱風好多1
Re: [討論] 大家喜歡85度c的套餐嗎?2
[問題] 有多少人是騎著紅黃牌通勤的?2
[討論] 大家喜歡85度c的套餐嗎?