PTT評價

Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘

看板WomenTalk標題Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘作者
abc7360393
(小貓z)
時間推噓12 推:23 噓:11 →:95

推文有人舉例什麼巧克力噴泉 衣服被亂丟 如果是丟100萬 還有什麼包子下毒

我懷疑這個板是不是很多文盲阿

: 但我認為:
: - 我的出發點只是,
: 不想要有人不小心買到那個髒掉的包子
: - 我懶得跟店員解釋誰誰誰把包子掉地上的事,
: 因為店員畢竟沒有看到,搞不好要解釋半天
: 花28塊就可以達到我想要的目的,省事
: 如果今天金額太大,
: 我就會選擇花時間跟店員解釋了

原po不就寫在這裡了?
今天她這麼做是覺得反正28塊很少
跟店員解釋說包子掉了萬一店員沒去拿掉
那就等於白講
如果要解釋清楚再等店員去拿 又太浪費時間

理性的做法 我覺得要不就是

1. 睜隻眼閉隻眼 但顯然這不是原po想要的

2. 跟店員講一下就走 可是這樣也不能確保店員聽進去

3. 跟阿嬤理論 把事情鬧大

4. 花錢買去丟掉


在確保自己的好意有效力的前提下
只剩3跟4可以執行

原po決定用錢節省心力跟時間
這樣本身其實是很理性的做法

原po也說了如果是大錢 她可能就會選擇別的做法
所以就只是價值觀的問題
不是處理方式的問題
媽的PTT一堆文盲



: 結論就是男友覺得我亂花了28塊,他很傻眼,
: 但我覺得我更傻眼,舉手之勞然後還要被罵
: 男友從頭到尾都只是坐在那邊看,
: 但要不是我跑去問那個阿嬤,
: 他一開始還以為阿嬤有把那個髒包子買走= =
: 我只是想很弱的問一下,
: 我的作法真的有那麼蠢嗎哈哈哈哈哈.........


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.211.51 (臺灣)
PTT 網址

kbt272009/29 19:19跟阿罵理論叫做替天行道,怎麼能說是把事情鬧大

techwall09/29 19:19XDDD 難得想推罵人的文,先幫補血?

kbt272009/29 19:20就是有你這種人,覺得照道理來都是“鬧事”,所以台灣人

kbt272009/29 19:20才會越來越冷漠

kbt272009/29 19:21像肥肥,之前看到老人逆向騎車,肥肥也是跟他說別這樣,

kbt272009/29 19:21雖然他還是繼續秀下限騎,肥肥還是很大聲制止他

jameshcm09/29 19:233正解,要鬧到店員過來關切發生什麼事情,這樣就達到目

jameshcm09/29 19:23的了

c8035209/29 19:26推你,下面一堆人罵原po蠢 都不知道今天到底誰才蠢? 想

c8035209/29 19:26做對的事不代表願意賠上自己的時間跟心情只為搏一口氣

kbt272009/29 19:28為什麼合理制止別人要被當成鬧?

Sabo556609/29 19:33邏輯北七

XDdong09/29 19:43沒嘗試過2直接跳4不能理解

rrosymoon09/29 19:46支持你的說法!!

c8035209/29 19:55奇怪 就不想先跟店員說再等著看他有沒有去處理 這樣不行?

chaobii09/29 19:582是第一首選,3是不得已的方法,4是最不應該的

wateryc09/29 20:06阿就這種做法真的蠢,不能說逆?

XDdong09/29 20:09沒不行阿就不是常規做事邏輯而已,不知道C大在兇什麼o-o

wateryc09/29 20:14有一則推文也寫到,已經污染的包子放回蒸籠,那全部的包

wateryc09/29 20:14子基本上就算是污染的系統,就算原po自以為聖光爆棚買了

wateryc09/29 20:14那一個地上的包子,其他的包子也已經是在污染的系統之中

wateryc09/29 20:14了,照這個做法,妳應該全部買下來才對,還在那邊讚嘆原

wateryc09/29 20:14po是對的,真是搞不懂對在哪,這才不是28塊的問題,不過

wateryc09/29 20:14鄉民就一堆邏輯死去的講也是白講

KittyDog09/29 20:17邏輯有問題 一輩子沒救 恭喜有人脫離苦海

papa1909/29 20:20推這篇

c8035209/29 20:25還被汙染勒 無限上綱到自以為理論一致不就最有邏輯

ra8887209/29 20:38她覺得老人不對,那路人看到一個女人

ra8887209/29 20:38買了包子不吃直接丟掉還超級,你覺得

ra8887209/29 20:38路人不明究理會覺得是啥事?滿足了自

ra8887209/29 20:38己的正義感而已。

ra8887209/29 20:39*吵架

wateryc09/29 20:41今天如果是餐廳,掉在地上的菜或雞腿被放回餐盤,你是要

wateryc09/29 20:41跟店員講有東西掉在地上,讓店員整盤換新的,還是你自己

wateryc09/29 20:41把雞腿買走,我告訴你啦我是廚師我也會整盤菜重新做過,

wateryc09/29 20:41不然就等著上爆料公社,無限上綱咧,你沒看過標準不一的

wateryc09/29 20:41鄉民吧,或者你就是?

godzillalala09/29 20:42之前在生鮮超市看到的:店員看到有婦人把水果摔到地

godzillalala09/29 20:42上後放回去再拿別顆準備去結帳。店員:不好意思妳把

godzillalala09/29 20:42水果摔到了喔。婦人:摔到地上又沒關係,還是可以吃

godzillalala09/29 20:42呀。店員:那妳怎麼不買來吃呢?結果婦人就摸摸鼻子

godzillalala09/29 20:42把那顆摔到的水果買下來。

wateryc09/29 20:44你覺得蒸籠包子是無限上綱,換成餐廳buffet我敢說一群人

wateryc09/29 20:44嘴臉又不一樣了

nutta09/29 20:52你可以2+4,人生不是單選題

bbalabababa09/29 21:15花錢去結帳有比較省時間嗎

bbalabababa09/29 21:16店員知道的話也根本不該讓客人買掉在地上的東西

gerg09/29 21:19省時啊,原Po說得很清楚,找店員搞不好得解釋半天,更麻煩

Xiaolu010409/29 21:192沒試過就預設立場店員不會處理也是好棒棒 嘻嘻 一般

Xiaolu010409/29 21:20店員看到你在看都嘛會拿出來丟掉 明明這麼簡單的方法

Xiaolu010409/29 21:20還要複雜化

wateryc09/29 21:21然後回家特地花時間發一篇文公審前男友?這樣就不麻煩了

wateryc09/29 21:21。話說那個c開頭的是不敢回我了是不是

gerg09/29 21:24蒸籠就是無限上綱啊,今天事發就蒸籠,你扯buffet幹嘛?一堆

gerg09/29 21:24如果魔人,吃飽太閒哦

gerg09/29 21:29推這篇

wateryc09/29 21:30那我問你啦,髒掉的包子拿走後,新的包子繼續放在同一個

wateryc09/29 21:30位置是不是又被污染了?我就問你這個問題就好啦

wateryc09/29 21:30可悲欸鄉民真的禁不起戰的,一堆戰力弱到不行

seanidiot09/29 21:31價值觀問題怎樣都不會有交集,所以上網取暖或是公審是

seanidiot09/29 21:31

wateryc09/29 21:31如果沒腦不只不要出門,連上網都最好

wateryc09/29 21:32不要,免得丟人現眼

gerg09/29 21:33還污染勒,你是多嬌貴?污染說要是站得住腳,你幹嘛另外舉bu

gerg09/29 21:33ffet當例子?不就你也覺得蒸籠沒事

c8035209/29 21:56噢 今天就是蒸籠問題你還要拿開放式的BUFFET來舉例才站的

c8035209/29 21:57住腳 別人還不能嘴臉不同? 自己偷換概念不就世界我最大

c8035209/29 21:58我不向某人那麼閒把休息時間都耗在這裡就是不敢回 自以為

c8035209/29 21:59的嘴臉每每都是停止符號 代表說再多都只是無謂之爭 慢走蛤

c8035209/29 22:01忘了說 平時的生活環境本就充滿了細菌 每件事我都可以設

c8035209/29 22:02想一種不潔的情境 但我不會花時間去糾結 因為會無限上綱

c8035209/29 22:03在適當的範圍內都還可以討論 你這種的只會讓人翻白眼 討

c8035209/29 22:03人厭還不自知 丟幾個問題想證明自己是邏輯大砲? 呵呵

hillwind09/29 22:20簡單一句話,大家自己問自己,如果你知道保溫箱裡面的某

hillwind09/29 22:20一顆包子掉在地上,你可以接受買其他顆沒有掉在地上的包

hillwind09/29 22:20子 還是 乾脆買別東西的?

hillwind09/29 22:20如果覺得全部的包子都不想買,乾脆買別樣的人,自然會覺

hillwind09/29 22:20得只把一個髒包子買下來丟掉是不好的做法。

voncroy09/29 22:2028塊也是錢欸!每天28塊一年就多少了??原原po應該還沒

voncroy09/29 22:20出社會,錢都爸媽給的吧?

voncroy09/29 22:21他問題應該是在溝通不順 有事情就是要溝通 自己吞難道不

voncroy09/29 22:21奇怪??

Ripper09/29 22:36就是時間成本的問題。原po這種才是以後能有一番事業的頭

Ripper09/29 22:36腦,推文就一堆魯蛇心態,花28元就可以一分鐘解決事情,硬

Ripper09/29 22:36要賭上未知時間去等店員解決。更可笑的是直接滑坡到說原po

Ripper09/29 22:36以後會被騙28萬,28萬元能跟28元比嗎...去了解一下時間成

Ripper09/29 22:36本再來嗆人

Ripper09/29 22:43但認同有版友提到的可能整個蒸籠都被污染,這個才是重點。

Ripper09/29 22:43一直聚焦在28元的人是時間很不值錢嗎

snian09/29 23:36直接包子包好交店員不就好了 有需要在那裡等嗎 還時間成本

snian09/29 23:36勒 跟原po一樣蠢

grec09/30 00:13你舉例的雖然都是處理方式 但都不理性啊 到底?

asd4567410009/30 00:44那麼會預設立場 怎麼不預設店員會撿起來繼續賣

Rocosr09/30 00:58欸不是,怎麼有人吵到說覺得蒸籠髒沒關係,反正生活中本

Rocosr09/30 00:58來就充滿細菌,照這邏輯不是應該覺得原原Po大驚小怪,包

Rocosr09/30 00:58子掉下去沒怎樣,幹嘛丟掉嗎XD

abakama09/30 01:57說的真好

jameshcm09/30 01:59Rocosr,在這裡推噓文,不要太重視邏輯,不然會很痛苦

pacer1509/30 02:33鄉愿就鄉愿扯什麼無限上崗

pacer1509/30 02:34*綱

r100000009/30 02:58選項2都沒試就直接跳4,這邏輯也是天才

QMaoLai09/30 02:59推90樓正解 撿起來給店員不就得了

r100000009/30 03:00這女的就是鄉愿又怕事,今天掉2800的東西她也不會去買或

r100000009/30 03:00是去告知店員或警告阿嬤,因為他就是怕事的孬種,只想說

r100000009/30 03:00能閃就閃,想不到被前男友飆了只好上來討拍拍

tracy062009/30 06:29都敢跟阿婆反應了卻不去跟店員反應,這行為也是怪。再

tracy062009/30 06:29者說跟店員反應店員會不處理,這根本腦補甚至污衊

lunchia4nuse09/30 07:47我也推你,權衡之後用28可以解決 搞那麼麻煩幹嘛,

lunchia4nuse09/30 07:47一堆人也太冷血了吧

typepeter09/30 10:02推這篇 很多人覺得不干己事還上來噓 簡直是無法想像

Rocosr09/30 10:09她自己都說覺得是小錢「沒想太多」,還有人腦補是權衡之

Rocosr09/30 10:09後的決定....

Rocosr09/30 10:09明明多數人都是說應該跟店員講,也不錯裝做沒看到,這叫

Rocosr09/30 10:09冷血喔...

Rocosr09/30 10:10*不是

typepeter09/30 10:11真的小錢又作好事 都想作了才作 一堆人強迫症發作嗎囧

ling777777709/30 11:22一堆奇奇怪怪的臭宅心態比掉在地板上的包子還噁

ywlocw09/30 16:37然後阿婆下次來再把包子掉地上,原po不知道買下來然後吃進

ywlocw09/30 16:37肚子 完美。

DogCavy09/30 16:50最疑惑就是不想跟店員講變成自己花錢 這種個性處理很多事

DogCavy09/30 16:50都會有問題

DogCavy09/30 16:51妳直接放在收銀台說 剛才有個阿婆弄掉了 就走人 也行啊

kobe778507509/30 18:31支持原po啦幹 老人有的那麼番 而且如果我自己弄掉的

kobe778507509/30 18:31也會自己買去丟掉 原po出自好心還要被大家酸 幹你媽

kobe778507509/30 18:31的 乾脆直接放回去 下一個吃到沾到屎的肉包就是你們

kobe778507509/30 18:31這些狗啦幹

Avira10/01 16:15

Lalef01/09 19:18店員不處理是店員的問題阿==

Lalef01/09 19:18難怪台灣政府可以擺爛不做事,因為像這篇的腦殘思維不少