Re: [閒聊] 個人對同志遊行的看法
※ 引述《a129434689 (a129434689)》之銘言:
: 我先說好
: 是個人立場
: 沒有藍或綠政黨的色彩
: 純個人立場
: 今天休假路過市府 想說是在辦什麼活動
: 滿滿的人 抱歉 我沒什麼看新聞
: 我的想法很簡單 同性戀 或同性伴侶我是保持正常看法提出訴求
: 可是這樣的遊行是不是失焦?
: 我們認同不一樣的想法
: 但這樣 可能會讓人反感
: 我不是基督教 也不是天主教 也不是佛道教
: 我是 睡覺
: 只是真的失焦 是來亂的吧
: 在遊行路線 脫衣 做不雅的動作
: 真的是想表達的想法嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
既然你說要發表一下自己的看法,我也想發表一下自己的看法
其實很早之前我也是這樣想的,可看我之前在甲版發的文(就不附上文章了)
為什麼要特地穿的裸露呢?
「正常」的穿「一般」的衣服遊行不是很好嗎?
又可以增加大眾的「好感」、更可能可以獲得一般民眾的支持的
我想這應該是原po跟大多數人的想法
因為我之前也是這樣想的
但我想先跟那些「沒參加過」的大多數人講講話
hey,我知道你們今天可能沒有到現場、也從來沒有到過現場
大多數人可能覺得為什麼要去、浪費自己時間自己又不是同志
或是有其他事情所以也不能過去
所以你們看到的遊行,其實是媒體或是社群網路(像原po的文)給你們的觀點
感覺同志遊行都在裸露、都「不好好穿衣服」
但我想誠摯地邀請你/妳來明年(或今年其他地方)的遊行
你真的可以看看是不是真的有那麼「裸露」、「不雅」
其實媒體大多只會捕捉那些「獵奇」才有新聞價值
為了抓住你的眼球
盡力的尋找最「特別」的東西
否則有誰要點進去看呢?
就新聞選擇的觀點,當然是越能造成話題越好
否則講一個大家就是走來走去的遊行,怎麼可能獲得關注?
(就那些穿著特別人的觀點下面講)
因此,就算全部遊行有13萬人(新聞稿)
就算只有三十個人穿著特別/裸露
也會被放上新聞
像我今年就傳著一般上課會穿的衣服去
就沒有記者要採訪我^^
因此新聞的放大效果是必然的(甚至可以是利用工具)
因此我邀請你下次來遊行看看,真的有那麼多人那麼裸露嗎?
就我的觀察,大部分的人真的就像我一樣,隨便抓了件衣服就過去了(?
但原po說他真的經過(先暫時相信)、而且覺得很裸露
那對於他們的穿著「傷害」了你的眼睛(或道德感情)
我只能向你致歉,並且希望你下次不要再靠近
因為其實同志遊行的訴求就是「沒有人決定你該怎麼做」、「你愛怎樣就怎樣」
這也是很多媒體會說嘉年華的原因(不過同志熱線還是建議大家說是遊行,可以聽報導者最近的podacst)
因為同志在社會上受到太多壓迫/抑了
套句主持人鄒鄒的話:「我們扮演異性戀也扮演的很辛苦!」當初聽到真的是非常贊同
如果有一天、一個城市可以讓每個人想穿什麼就穿什麼
你想只穿一條泳褲就上街,可以
你想穿很多上街,可以
你想穿的正式、配上西裝,可以
你只是隨便從衣櫃抓了件衣服、穿夾腳拖出門,可以
你想穿什麼就穿什麼,沒有人會管你「該穿怎樣」「該怎樣做」
社會給予我們的那些規範在這一天可以被無視
「每個人都可以做自己」
就是遊行的訴求
因此不管你是異性戀,彈粗乃的小妹或是待在家裡宅宅
都歡迎你來遊行
我們不會批評你穿的怎樣、你行為怎樣,因為在這一天大家都是互相尊重彼此
想做自己、就做自己
不會有人罵你
所以裸露,那又怎樣?
如果那是他最舒服的樣子
為什麼不能?
難道在這個快讓人窒息的時代
一天的自由都不能享有嗎?
因此,穿的裸露真的也不代表什麼
你不舒服,那就離開,沒有人強迫你要一直盯著看
(我到是盯著許多肉體流口水///
另外,穿著裸露其實也隱含了背後的訴求
啊我是試著揣摩某些人的心理,不是每個人都是這樣想的
如同上面說的,新聞就是要抓「獵奇」的事物
因此有些人正是為了好好利用新聞的特性
來讓大眾看到這些人「是活生生的人」
欸不要以為大家都真的認為有同志欸
有的人真的覺得那是不存在的東西
因為他的生活經驗根本沒有遇過(出櫃的)同志
跳一下
所以會穿的裸露,也是有特別的意涵的
好了打了這麼多
不知道你有沒有看完
反正重點就是
一年也只有一天可以享受到這種自由
就讓參與者好好享受嘛!
如果你覺得看了很生氣,怎麼可以他們穿這樣
那歡迎你明年來穿的更少、更擺脫社會的束縛喔!
啊我本人今年是第二次參加遊行
也算是菜雞啦
因此我也不能說是內行的
只是因為曾經跟大家有過相同的疑問
因此來發表一下而已
--
在家裡可以穿舒服阿 出來就是穿給大眾看 訴求是什麼
我還是不懂
媒體要的就是裸體跟屍體 這抱怨也沒用啦
沒有訴求啊 他們不就是當成一場嘉年華在玩
就打扮成他們喜歡的樣子怎麼了嗎
整天在那邊觀感 同志就算全部都穿西裝還是一堆人說噁
心啦
大家基本還是尊重沒問題 但以行銷來說 這活動成功嗎
認真問,這樣跟露鳥俠暴露狂的區別是?
呃 那你們就玩阿 管別人或是我說什麼幹嘛
耶 支持
自由主義跟放蕩主義差別在一個是名詞一個是形容詞,
兩者是一體兩面,會出現獵奇肉慾的畫面不要太意外
因為本質上是一樣的
既然他們自己都不介意加深社會的偏見,何必去擔心這
個
媒體選擇性投放的問題存在已久,單此部分理解也接受。
後面關於為被看見與自由程度辯護的部分,也OK,純當展
現與壓力釋放的一天,不無不可。只是在難得有機會聚焦
曝光的時刻,只想當著不分受眾年齡層都看得見的媒體前
,以就算異性戀者來做都會讓人訝異的方式紓壓,那麼會
遭受什麼樣的眼光,也要坦然承擔。
畢竟為了一時愉快或好玩踩進水坑裏,還期待水不潑到腳
上,是很不現實的事。
謝謝你
既然是訴求就要打破框架,Harold Garfinkel 提出breach
ing experiment,便是要破壞社會中既定而不被察覺的狀
況。就跟明明沒有制服,但大家因為約定俗成而有固定的
上班服裝(類似款),若今天有個人只穿短袖上衣搭短褲
便被稱為不莊重。若跳出舊有思維,他的穿著沒有違反公
司規定,卻被眾人抨擊不是很奇怪嗎?
可是公司冷氣很強,穿太短感冒傳染給大家診辦?
所以有人認為「被以另類眼光看待也是自己該承擔的後果
」,不如換位思考為什麼寧願承受這種負向後果也要這麼
做的理由。
相信戴口罩是台灣人最愛做的事,因為大家都怕死。
所以是選擇既有另類眼光又不會有負面效果的作法是不存
在的嗎?
4%仔愛裸露在自己家裡裸露就好 別出門
重點在打破框架,而生活在框架中的人必定有不適應的過
程,但看最終對他們而言有利或弊才能論斷最終效果是好
或壞。因為會亂叫的都是這群框架中的人。
穿短袖拿去比他們的服裝喔
打破什麼框架啦,這是什麼雞湯
就已經是窒息的時代 還要強姦大眾的眼睛 摳憐
你的打破框架是大街裸露做不雅動作嗎
都沒看你離開電腦跟社會便利的事物,打破個鳥
你以為裸露一下就逃脫社會了嗎
雞湯灌太多
推
簡單講就是潛意識覺得那些喜歡穿的少的被當在賣的都是
剛好的人還是很多啦 要合群一起像個正常人
我覺得這跟緯度也有關係
同志:我們要打破社會框架,但是我們要享有跟異性
戀一樣的權利,所以我們也要結婚
你有沒有覺得邏輯錯亂
如果這些活動意在展示「自由、解放」,我真的覺得沒
問題,只要在愉快鳴放的同時不要說「我們追求的是與
異性戀享同樣的權益」那就好。因為一旦這個訴求出來,
連帶就得面對「與異性戀受同樣的社會規範及法律約束」
。沒有理由因為是同志,就可以受法律保障而結婚、接
受祝福,同時裸露或行止猥褻時不受風化相關法條約束且
不許他人投以異樣眼光。
總之,同或異性戀都是人,應享同等權利,也應受同等規
範--朝這個方向去比較合理。
拜託 現在社會已經過度強調自由與解放了 穿甚麼都可以
上街 很明顯就違反社維法 還有不要一直使用^^的符號
感覺有夠嘲諷
過度推廣 做自己 其實是很空泛不切實際的想法 做自己
不代表甚麼都可以做 不代表只要我喜歡有甚麼不可以 很
多社會規範是有其必要性的)
就算是異性戀打扮成那樣也讓人反感。同志應該有不少人是
希望得到更多社會認同的吧,我覺得同志遊行跟訴求裸露多P
的這種遊行最好切割一下對同志形象有益無害
說得實在
公然猥褻罪
奇聞共賞 我明天早上一定要回一篇
同志我尊重 ,可是不用強x別人眼睛,不是每個人都愛看OK
,那個不是自由
同意記者都是垃圾
直接承認那些譁眾取寵的是老鼠屎很難?
幹嘛說人家是屎 尊重友善包容
正常人不會無端端把人形容成屎吧
他們已經受到這世界夠多的惡意了 請多用愛來看待
我的意思是不需要用裸露的方式讓友善或正當的訴求失焦
不要用屎來形容一個人啦 可以改用害群之馬啊
我對同志沒有任何惡意,但過激的「穿著」表達方式在社會
上的觀感會不好,那個不是自由
害群之馬跟壞了一鍋粥的老鼠屎差不多啊
真的覺得害到不會這樣的同志
馬跟屎差多了
確實很多人對那些過激的打扮反感或是感受不舒服,何必讓
好好的活動訴求失焦?甚至留下話柄
觀感美感是很主觀的 唐代還認為胖胖的很好耶
觀念觀感這種東西轉一下就好了啊= =
由此可見提升國民的雅量也是很重要的
觀感是主觀的,每個人都可以有自己的想法,轉不轉是個人
自由,世界不是繞著任一群體轉動,這和雅量無關
如果連我贊同且尊重同志訴求的人們都反感過激裸露,更遑
論其他站相反意見的人了......
說穿了希望社會更認同的是他們,否則何須遊行,但所做所
為只是跟他們的期待背道而馳
認同樓上ca大
我建議街頭吃屎最能吸引眼球啦zz 真的嫌支持同志的人太
多是不是
自己想怎樣就怎樣跟屁孩8+9有像,還要人不喜歡別靠近當
路你家開的膩
只不過8+9還不會找理由來合理化自己的白爛行為
啊不就原始人 可以衣不蔽體XD
所以異性戀就沒有壓力 壓抑 沒有被壓迫嗎
推你一個,很有邏輯
社會上進步的力量不是一夕之間,總是有人還不能理解
現在社會你想穿什麼就穿什麼,不要妨礙風化,一般時間奇
裝異服上街也沒人管你好嗎
你愛怎樣就怎樣?阿不就還好不能生
希望有一天裸體走在街上也沒事
我就問一句,異性戀遊行或是大眾遊行時會有人裸體只套襪
子在性器官上嗎
就是高喊做自己的中二病少用同性戀解放來包裝
人自重而後人重之 那些破壞觀感的少數人真的不要當害群
之馬
推
幫推個啦
奇聞共賞 想怎樣就想怎樣?
但在做訴求的時候,請看一下旁邊被家人反對的同志朋友好
嗎...不然改名叫嘉年華會更好
自由跟有礙觀瞻(只遮住下體)的穿搭是不一樣的
想怎樣就怎樣?那跟曝露狂有什麼差別?這樣也只是用自由的
權利去合理化裸露這件事,明知大眾對這種事接受度低還刻意
要這樣,講實在的,造成大眾對同志反感也不能怪人啦
噓裸露 就算是少數 你文中叫別人離開是哪招
兩邊我都懂,他們怎麼穿對我來說沒什麼差,不過實際
上,他們這樣只是會讓同志團體在社會大眾的觀感變差
而已
不能接受說是自由結果害別人產生不適
既希望跟異性戀享有平等目光,標新立異時卻又拿著同志平
日飽受壓迫偶一為之當擋箭牌
在外面就是噁心 你們要在家怎樣沒人管你們
照你這麼說妨礙風化這條廢除好了,這種水準難怪會推行未
成年性交除罪化
怎麼沒人說國外遊行也有人裸露(之前超常看到這句
裸露錯了嗎?這樣才是同志的文化,是其他人不習慣而已,
越多人不習慣不了解,更要趁機會露給大家知道啊
其他異性戀又喜歡裸露的,也可以自己辦自己的遊行啊
或者不喜歡裸露,喜歡包成粽子的,也可以出來遊行,宣傳
自己主張的穿著阿阿
https://i.imgur.com/P8oA2Ly.jpg 我個人支持同性自由
戀愛,但遇到這種是絕對不太舒服不敢靠近啦
81
[問題] 有女生覺得同志遊行裸露部分噁心嗎今天八卦剛好一篇討論同志的新聞 我一直很好奇,平常覺得跟普通異男接觸很噁的女生(包括小時候可能被騷擾而產生陰影的 人),看到同志大遊行裡面少數奇裝異服,甚至接近暴露的甲甲,心裡在想什麼呢? 尤其類似這種強烈性暗示的31
Re: [問題] 有女生覺得同志遊行裸露部分噁心嗎剛好借串問一下 同志希望的目前大概都是下面2項: 1.能夠實現各種平權,可以一般地結婚組家庭且享有正常的配偶權利。 2.不希望被貼標籤,希望被當一般人看待。 1.的部分台灣現在應該是亞洲最進步的沒錯,讚。24
[問卦] 美國的同志遊行是不是變質了最近在美國看了同志遊行 整體來說頗無聊 不像台灣大家用心打扮 這邊的大多就是一般的衣服再配戴一點彩虹裝飾而已 幾乎看不到什麼裸露穿著 Reddit很多人在抱怨同志遊行被大公司佔領11
Re: [問題] 有女生覺得同志遊行裸露部分噁心嗎不貼標籤的方式除了符合社會對於「正常」的標準 還有改變這個社會對於「正常」的內涵 少見則多怪 在都市穿著泳裝 跟在海邊穿著西裝5
Re: [問卦] 要裸才能證明是同志嗎首先,多數參加同志遊行的人,沒有奇裝異服或裸露 裸露與否,跟是否為同志沒有必然關連性 再來,襪子套屌,或其他裸露但沒露出性器官,這有違法嗎? 如果這樣不符合妨礙風化,或其他的罪名 那他為什麼不能這樣穿?這是他的自由啊5
Re: [問題] 有女生覺得同志遊行裸露部分噁心嗎同志遊行就我的理解,就是一個接納多元的展現。 所以雖說是同志遊行,但你要帶著任何議題進去它也不會反對, 我覺得根本原因在於,就是希望創立一個各種聲音都得以展現的社會。 2020的同志遊行已經是第18屆了, 現在看起來好像很沒什麼,大家可能會覺得穿著整齊的同志很一般,4
Re: [新聞] 同志遊行10/29登場 北市府刷亮彩虹地景每次看到同志遊行及其照片就會有個疑問 我想版上理性的朋友應該也會有相同的疑問 就是 為何都要把同志遊行塑造成強調性開放或BDSM一樣 當初挺同公投宣導也是 明明要爭取保守人士認同才有可能通過 卻一直穿著過度裸露或是使用淫穢標語 這是要怎麼讓社會大眾接受 很多人平常周圍沒有同志朋友(或是不知其出櫃) 所以看到同志都是在同志遊行才會看到3
Re: [新聞] 同志遊行30日登場 盼打造「友善日常」看到這個,我突然想到兩個問題 1. 假設遊行當日,寒流來襲 氣溫只有10度 那這樣我還會看到一堆只有襪子套屌其他都沒穿的人嗎? 2. 假設服裝過於裸露(如襪子套屌,其他什麼都沒穿)2
[問卦] 同志遊行為何可以公然裸露!?只要台灣有同志遊行 一定有噁爛甲穿奇裝異服公然裸露 一般這樣穿應該早就被警察抓妨礙風化了 為何噁爛甲可以這樣還不會被罰? --1
[討論] 2020女版感恩節徵文-s11924大家好 首先小妹我要感謝這次的同志遊行 讓我對同志的想法大大的改觀 昨天有人在討論同志遊行時的服裝問題 有位同志親自回文 才讓我了解到同志們真正的想 法 其實同志遊行的訴求就是「沒有人決定你該怎麼做」、「你愛怎樣就怎樣」 所以裸露,那又怎樣?
46
[問題] 純文組的頂端能做什麼工作?11
[心情] 女友說我無法共情...21
[閒聊] 有什麼是健康的好吃的早餐嗎?4
[閒聊] 覺得丹丹好吃嗎5
Re: [閒聊] 會羨慕日本旅客那麼多嗎3
[討論] 移居對岸3
[閒聊] 好看的Gay情侶不輸蕾絲邊4
[閒聊] 朱自清為什麼要哭爸背影?2
[閒聊] 一句話判斷理髮師手藝高低3
Re: [閒聊] 有什麼是健康的好吃的早餐嗎?2
[閒聊] 會羨慕日本旅客那麼多嗎2
[閒聊] 初吻幾歲?3
[閒聊] 鹽酥雞攤是不是比起速食連鎖更不健康2
[閒聊] 淘汰果汁機=濕式廚餘機?2
[閒聊] 女孩們能接受跟男生求婚嗎?12
Re: [閒聊] 爸爸怎麼地位這麼低?1
Re: [閒聊] 被不熟的同事炸紅包要包多少?1
[閒聊] 有人用身高跟體重來當ig名稱1
[閒聊] 無法順利排便1
[閒聊] 手機的HDR到底誰在用?