Re: [討論] 讀書無用論 v.s. 讀書至上論
※ 引述《christopherl (Crystal~++)》之銘言:
: 看很多留言都覺得第一種家庭很幸福
: 父母不會逼小孩讀書很棒,給小孩適性發展
: 誤會阿!
: 兩種父母走到極端,都有可能是控制狂。
: 叫你國中畢業就去工作的父母,很多家裡也是會管東管西,
: 還會覺得你花太多時間讀書沒屁用,家裡少個人幫忙賺錢很不划算
: 要你最好趕快找個老婆來幫忙顧店,賺的錢交給父母管,找不到老婆乾脆就買個外配幫忙顧
: 小吃攤,跟朋友出去玩的時間也少
: 父母輩還會覺得兒子媳婦意見太多,三不五時就在那閒言閒語
讀數學 物理 電子 電機 資訊 程式語言 機械
結構設計 土木施工 半導體 醫學 當然讀書有用 工作直接換錢
建設國家貢獻社會
讀文學 歷史 哲學 社會 法律 當然讀書無用
成天在街頭煽動情緒 製造社會分裂 當黨工政治人物助理
要馬搞選舉互嗆,讓國家社會停滯空轉
拍文青電影 浪費輔導金 根本賣不出台灣
--
※ PTT 留言評論
9
[問卦] 各位覺得為什麼要唸書?阿肥我最近在想,為什麼我花了那麼多時間唸書,失去了賺錢的時間,還有昂貴的學費要 繳納,最後出來社會混,還是比不過+9有錢?是刑罰過輕導致犯罪利大於弊?還是讀書原 本就跟勞動無關?『有閒階級論』的作者托斯丹·韋伯倫說在古早社會,念大學是屬於有 閒階級的特權,所以說並不是因為念大學而變得有錢,而是原本就有錢有閒才會去念大學 ,而且顯然我們的政府倒果為因,以為念完大學等於擁有更強的競爭力,更強的競爭力帶6
[討論] 台大這次做錯了,應該廢純文組系所台大這次硬性要求畢業生簽切結書是錯的, 因為最近政治人物抄襲都是純文組科系發生, 台大應該直接廢除純文組科系。 例如國發所、政治、東亞、哲學、中文、台文一律廢除, 僅留下經濟跟法律等具有產能的文組科系。5
[問卦] 哪些系是用來養教授卻害學生的系?一般大學裡面有各種科系 其中有些科系是對社會國家民族有幫助的 可以製造許多經濟產值 例如:資工資管電子、醫學、法律、會計、財經....等等 可是有些卻是一點用都沒有5
[問卦] 學校教育的科目問題很大高中之前的教育 主科有國英數自社五科 學校老師基本上會說看你自己哪科表現好就讀相關科系,以後才有好工作賺大錢 可是仔細想想有問題吧,如果今天是國文或數學或社會強的人,就算高中前每次考100分上 台大,讀的科系是中文 哲學 法律 商科 心理 政治 數學 統計等,很多未來都是低薪,甚2
Re: [問卦] 廖老大的小孩才高中畢業 嘴讀大學窮?小時候覺得讀歷史美術最沒用了 讀這個都不知道能幹嘛 整天拼命狂背國英數理 長大才知道最沒鳥用的就是國英數理 反而是美術才能應用到生活的每一天X
[問卦] 怎樣?讀書礙到你了嗎?有是動不動散布讀書無用論 然後開始賣產品 不管投資直銷都有 笑死都幾次了? 重點是你讀了什麼書2
Re: [問卦] 廖老大的小孩才高中畢業 嘴讀大學窮?的 : 錢不如低學歷的,但並不代表高學歷研究的知識就是無用的,我們的社會除了需要應用知 識 : 發大財的人外,也需要在前沿領域探索,發現那些「不知道什麼用途的學問」的人,因為 誰- 好不好考那得看考的是哪一組,第一類組法律商業科變得很難考, 很多人高中本來讀歷史地理等科目的是文組,聯考落榜乾脆重考 改考理組,當年理組設立一大堆甚麼應用化學,資訊管理.....等 等科系,招生名額大爆增,民國82年聯考理組錄取率70%吧? 這跟民國六七十年代真的完全不同,以前是高中物理化學讀不通