Re: [閒聊] 來女板罵女生是什麼心態呀？

vigorhsieh 發表於 2021/2/4 上午12:54:56

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 來女板罵女生是什麼心態呀？作者

()時間Feb 4 00:54:56 2021推噓21 推:27 噓:6 →:80

※ 引述《maozz (香菜小老鼠)》之銘言：
: 　
: 如題
: 　
: 不太了解
: 　
: 來女板一直罵女生是什麼心態啊
: 　
: 還不只一個人欸
: 　
: 害我剛剛還確認一下以為是八卦板
: 　
: 結果居然是女板傻眼
: 　
: 有人可以解惑一下嗎？
: 　
: 謝謝
: 　
每個男生造訪女版的理由不一樣
我個人是來尋求一些解答以及個人經驗分享，促進交流。

先聲明，以下言論僅代表我個人，不代表全體XY染色體。
==========================

男女想法差異如此巨大，可以從很多層面探討，我個人覺得影響最關鍵的，還是來自於原生家庭以及成長環境。就跟整個社會被區分成各種階級一樣：有錢的、沒錢的、美的帥的、醜的噁的。
你來自於什麼環境，就會有屬於你自己的故事。

我很能夠理解在討論性騷擾議題時，女生很容易把情境代入過去不好的經驗而產生移情作用（與被害者產生聯結），然而在客觀理性去批評單一事件時，如果無法將自己的過往切割開來，很容易混雜在一起，進而一竿子打翻一船人，例如將支持男方的跟噁男聯想在一起（即便真相還未明朗）。

至於部分男生（包括我）為什麼整天女權自助餐的喊來喊去，因為社會上的確存在這樣的現象，而這些現象我們不會武斷地去批評所有女生都是這樣。就像任何群體，一定有好人跟壞人。
而我絕對相信，社會上還真不少受到自助餐壓迫的男性族群，這些人心裡受到的創傷其實不亞於女生被噁男性騷擾。

不管是女生遇到噁男渣男，或是男生被享受父權紅利的自助餐業者壓迫，針對個案討論時，只希望大家都是【同理心】去面對。

我絕對相信整個社會上良善份子佔多數，少數偏激份子（包括我自己XDD）都只是暫態，都是曾經心理受過傷而導致某個坎過不去。

放下成見，彼此互相幫忙，我相信一定能慢慢化解兩性之間的歧見。

--
Sent from my Samsung Galaxy A51

○ PiTT // PHJCI

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.165.21 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/WomenTalk/M.1612371298.A.418

推

Laurara02/04 00:57男生整天來女版罵母豬台女女生沒人去男版罵性騷台男

推

rukawa51402/04 00:58我也是覺得就彼此理解理性溝通,最多就不要講話就好

→

Laurara02/04 00:58大概又只能推給生理機制我們男孩兒的攻擊性94比較強

的確是生理機制我現在要補充第二個重點XDD 女生

通常

【看感覺】，是感覺系的生物，有時候甚至妳們自己也搞不懂自己為什麼沒來由地開心或低落，這的確是生理造成的。這也使得在對同一件事的看法，女生

通常

會帶有比男生更高張的情感。男生【重條理】，

通常

我們會覺得事情一定有一個【邏輯】，就像數學算式有公式一樣，循著公式一定能得到解答。所以男女之間的問題就在於，到底要不要講道理？何時該講？該用怎樣的態度去講？【感覺】這個因素常常是男生會忽略的，偏偏這個因素卻是主導女生的先決要件。女生先感覺再邏輯男生先邏輯再感覺大概4醬紫

推

rukawa51402/04 00:59冷靜阿大家~不管男女都不要因為一個新聞事件劍拔弩張

推

almondchoco02/04 01:02推一樓，整天跑來女生多的地方教訓女生是怎樣？

→

tue67802/04 01:02回一樓那些開口就罵難聽話的直接無視當空氣就好

→

almondchoco02/04 01:03還女版就母豬版咧，回去講給你媽聽啊，懷胎十月生出

→

almondchoco02/04 01:03對女性惡意滿滿的台男真的很悲哀

→

tue67802/04 01:03你不理他他還能唱戲唱得下去

推

tracy062002/04 01:03有些男生就是來嘴砲刷存在感的，以此為樂

推

rukawa51402/04 01:04息怒息怒,被釣中被桶就如那些人的意了,息怒~~~

→

tue67802/04 01:05至於最近吵很兇的事件女生也不見得就站在女生那邊

推

aikotoba02/04 01:05樓上真團結

→

tue67802/04 01:05我是持保留態度沒決定性證據

推

almondchoco02/04 01:07現在重點根本不是有沒有證據，而是很多人看到是雞排

→

almondchoco02/04 01:07妹就一口咬定她本來就常常賣肉，憑什麼說被性騷擾

→

almondchoco02/04 01:07這個論點本身就很有問題好嗎？

推

Laurara02/04 01:11#1VGUI9h0 (WomenTalk)

→

Laurara02/04 01:11#1VGf2h8- (WomenTalk)

→

Laurara02/04 01:11反正網路看久了也無感這兩篇多看幾次就好了

推

diaoge02/04 01:18不是一直說這裡只有男的？現在又這裡女生多了喔？

→

diaoge02/04 01:19到底多還是不多搞得我好亂R

→

theNightFury02/04 01:22你內文自己講人跟人不一樣，有好人壞人不能全用性

→

theNightFury02/04 01:22別區分

→

theNightFury02/04 01:22然後回推文又簡單男女二分法？

→

theNightFury02/04 01:22不覺得矛盾嗎？

→

vigorhsieh02/04 01:24因為目前生理性別我的認知只有男and女，男女各自有好

→

vigorhsieh02/04 01:24人壞人，有各式各樣的人，這不就多元了嗎

→

Freeven02/04 01:25我的性別認同是戰鬥直升機，請問我該怎麼辦

→

theNightFury02/04 01:29我不是在講性別認同啦XD我是說什麼感性理性那個

→

theNightFury02/04 01:29既然有各式各樣的人，那男女都各有感性理性的人吧

→

theNightFury02/04 01:29，不能全用性別區分

→

theNightFury02/04 01:29一樓所說現象，我認為還是立場不同所造成的，不是

→

theNightFury02/04 01:29什麼感性理性生理機制

注意文內有【

通常

】二字

推

b092007502/04 01:37實在不懂雞排妹摸屁股證據提不出來，性騷擾成分的言論

→

b092007502/04 01:37在旁人眼裡幾乎為0，跳出來後又說不告，開記者會前不先

→

b092007502/04 01:37把飛機杯收好的種種行為為啥還有人能挺得下去XD

→

b092007502/04 01:38道歉也不是翁立友親自道歉卻還是硬要說這樣等於承認XX

→

b092007502/04 01:39不過這跟男女無關就是了

→

cherry556602/04 03:47樓上要批評先搞清楚人家那是什麼記者會好嗎？

→

cherry556602/04 03:47「父權紅利」不是這樣用的。不過算了，你都說得出女性

關於父權紅利其實可以另外再講一篇，有機會po

→

cherry556602/04 03:47是憑感覺這種話，也沒太多討論必要了

1. 妳晚餐想吃什麼

2. 妳喜歡什麼樣的男生

以上兩個問題拿去問10個女生，至少過半數會回答

1. 隨便

2. 看感覺

先別急著否認，問問身邊的女性，看是不是如此XDD

推

susna8002/04 08:28看回覆我的回答是：我不吃__，剩下看情況，第二個會講具

→

susna8002/04 08:28體內容

讚

推

n103010302/04 08:30最喜歡看這種自以為眾人皆醉我獨醒的文章，講的好像全

→

n103010302/04 08:30部台男情商都跟你一樣

沒次看到這種留言我都想說：

歡迎分享您的個人經驗：）

→

mono556602/04 08:311. 今晚想吃鍋 2. 認識才知道

→

mono556602/04 08:32(2可以開一堆雷點 )

推

grec02/04 09:19你那兩個問題去問大學男生也是一樣的回答好嗎= =晚餐吃什麼

→

grec02/04 09:19本來就是很難的問題跟性別無關

噓

grec02/04 09:23難道大學男生也是感覺系？還通常咧一天到晚在性別貼標籤很

→

grec02/04 09:23無聊

妳的看法我予以尊重我的觀點一直都是在解釋【普遍現象】，而非【一概而論】，希望妳明白。

推

anabanana02/04 09:27一直以為「男=邏輯理性」也是很好笑，邏輯是要學的，

→

anabanana02/04 09:27不是出生自帶的

請試著解釋為何重邏輯思考的理工

普遍

男性，重情感傳遞的文組

普遍

女性。

※ 編輯: vigorhsieh (223.136.16.47 臺灣), 02/04/2021 09:33:26

推

reuentahlv02/04 09:41樓上費心了,跟嘎啦嘎啦談人類文明

→

bbbing02/04 09:42女生優於男生這無須解釋

噓

iamkim02/04 09:44你484沒讀過文組才會對文組有這種誤會啊XD 我教授隨便一個

→

iamkim02/04 09:44邏輯筆戰都可以把自認邏輯強但語言能力嚴重不足的理工人壓

→

iamkim02/04 09:44在地上摩擦好嗎XD

等等，我還是要解釋一下我一直強調【通常】，指的就是【平均】；你拿文組的高標（教授）來類比，這邏輯...... 嗯＃抱歉我越想越不對勁

→

vigorhsieh02/04 09:48好，不解釋了，感受到妳們的【友善】了：）

噓

bagadandan02/04 09:58男生有條理？光性衝動都難以壓抑了，更別說一堆8+9,男

→

bagadandan02/04 09:58生自以為有條理根本就假命題，有條理跟教育程度關係大

→

bagadandan02/04 09:58過於性別好嗎...

→

bagadandan02/04 10:01其實女性唸文組或是男性唸理組普遍是受社會刻板印象影

※ 編輯: vigorhsieh (223.136.16.47 臺灣), 02/04/2021 10:01:19

→

bagadandan02/04 10:01響，而且講的好像法商都不需要邏輯一樣，所以會這樣

→

bagadandan02/04 10:01分類的男性邏輯會好我是很存疑啦（攤手）

噓

yousong02/04 10:07我是不覺得男生都很有邏輯啦，通常自詡邏輯清楚的很多。

→

yousong02/04 10:07君不見最近熱門案件就一堆男性提出毫無邏輯的意見，還很

→

yousong02/04 10:07多男的附和嗎？光這點就可以看出男性大多都自以為理性。

→

yousong02/04 10:07另外，你有這個想法代表你也是刻板印象，蠻不理性的唷。

妳自認為我一定這麼認為，是不是也是一種刻板印象呢：）好了啦…這系列討論就到這邊三言兩語無法解釋清楚，妳無法理解我的明白，我也不在乎妳們怎麼想。在對待任何想要溝通遞出橄欖枝的人時，別忘了妳們是如何對待他的。就這樣吧… 我還是歸隊的好……：）

※ 編輯: vigorhsieh (223.136.16.47 臺灣), 02/04/2021 10:12:16

推

creakcreak02/04 10:15理工都男性文組都女性很可能是社會結構衍生的結果

→

creakcreak02/04 10:15理工都男性跟能不能輪班也有關吧之前社會結構就是

→

creakcreak02/04 10:15男性要養家女性要顧家-->工時長又不穩定的工作幾乎都

→

creakcreak02/04 10:16男性做-->理工相關產業幾乎都是男性-->男性比較有邏輯

→

creakcreak02/04 10:16的認知

※ 編輯: vigorhsieh (223.136.16.47 臺灣), 02/04/2021 10:19:20

推

creakcreak02/04 10:21而當兩性小時候被灌輸的想法若是女性就是要堅強遇到問

→

creakcreak02/04 10:21題不准哭沒人在乎妳的情緒男性自小表露情緒就是比

→

creakcreak02/04 10:21較會有人在乎

→

creakcreak02/04 10:21我想結果也會不同

這位先生/小姐，你知道的太多了XDD

※ 編輯: vigorhsieh (223.136.16.47 臺灣), 02/04/2021 10:26:46

推

creakcreak02/04 10:35所以我不覺得男性比較有邏輯但我認同女性比較"靠感

→

creakcreak02/04 10:35覺"

→

creakcreak02/04 10:35不過也沒什麼誰對誰錯就只是從小生活的社會環境讓人

→

creakcreak02/04 10:35變得如此而已

我覺得上面大家都講太多了關於男女的差異，邏輯或是感覺，請參考這支影片

https://youtu.be/qkBkcYd1E6Q

男生說A就是A 女生說A，可能真正的意思是背後的BCDE....Z 這就是我想講的

※ 編輯: vigorhsieh (223.136.16.47 臺灣), 02/04/2021 10:57:54

噓

kwater02/04 11:16你自己滿滿的性別刻板印象還說要交流

→

kwater02/04 11:17自己說女生重感覺男生重條理，再嗆別人刻板印像？？

→

kwater02/04 11:18神奇邏輯，真有條理

→

kwater02/04 11:19現在流行矛盾對決，自己打臉自己是不是

來，妳po一篇有邏輯又政治正確的文章我來瞧瞧，讓小弟我見識一下躲在鍵盤後面噓文的人如何有條理

※ 編輯: vigorhsieh (223.136.16.47 臺灣), 02/04/2021 11:21:21

噓

kwater02/04 11:23你自己都打臉自己了還要別人po文證明什麼？

我想學習一下，妳所謂的有邏輯文章要怎麼寫，才不會既打臉自己又冒犯到任何族群，不然只會噓文吐槽別人這麼簡單的事我也會。我認真想拜讀噓文仔的文章，就當作是教學相長吧教教我吧… 勇敢一點，期待妳的大作：）

※ 編輯: vigorhsieh (223.136.16.47 臺灣), 02/04/2021 11:26:45

→

kwater02/04 11:28你先把你的文前後看一遍再說吧，二分法邏輯大師

→

vigorhsieh02/04 11:28縮了就說一聲，我完全能接受

→

QueenofSM02/04 11:5815樓來囉

→

QueenofSM02/04 11:58重點不是有沒有證據 xdddd

推

QueenofSM02/04 12:02刻板印象=>經驗法則

推

eagerlover02/04 12:10推

推

susna8002/04 12:13雖然我是理組的，念理組的女生的確比男生少。

→

susna8002/04 12:14但是邏輯好的人是沒有分文組理組，更沒分男生女生

→

susna8002/04 12:14這是我的生活經驗供參考

小姐，謝謝妳理解我文內【

通常

】的意思。

推

susna8002/04 12:28被發現雙關惹ㄇ

我當然知道任何事情沒有【絕對】，而是【相對】。文裡的【通常】就是【相對】的概念。但妳們女孩兒一直要貼我就是在講【絕對】的標籤，我也是笑笑。來吧！勇敢一點，別縮。女孩兒po一篇政治正確的文章讓廣大的男性朋友見識一下吧…我來看看怎樣的內容、怎樣的結構、怎樣的文法才能做到沒有冒犯到任何一方。想要機會教育我們就是現在了。 Po不出來我就當妳們大家也是嘴砲lol

推

susna8002/04 12:35我指的不光是大家認為邏輯好的對象，也泛指會做邏輯思考

→

susna8002/04 12:35的人

→

susna8002/04 12:36啊這裡就是意見交流的地方，索取你想要的意見就好了

→

susna8002/04 12:36就像你這篇跟我的生活經驗不合但可以參考

→

susna8002/04 12:36我也丟我的出來，不強迫人參考，就這樣

※ 編輯: vigorhsieh (223.136.16.47 臺灣), 02/04/2021 12:38:06

推