Re: [討論] 會不會覺得救災人員受訪很反感

※ 引述 《loveswazi (ffff)》 之銘言：
: 　
: 　
: 連續兩篇回文都在講什麼心理創傷
: 我不是提這個啊
: 我也覺得他們工作辛苦
: 但畢竟工作就是工作
: 你幹嘛跑去跟媒體說些五四三
: 或者在臉書上寫罹難者的事情
: 你有徵求罹難家屬或者觀落陰的同意過嗎？
: 坦白說 我若是罹難者 被這樣提 我會很不爽
: 都死了 還要被你跑去跟媒體或臉書說？
: 　
: 很奇怪很多人認同
: 你們愛看罹難者怎麼死的啊？
: 　
: 歐美日先進國家會有這種報導嗎
: 尤其以下這篇
: 實在讓我超反感
: 　

所以你的意思就是心理壓力大也是他家的事情
活該要選擇那份工作，
好的、壞的全部給我閉嘴吞下去？
造成那個不太正確的舉措背後成因都不用管？

難怪臺灣會變成現在這樣

：）

--

你不懂等於沒邏輯喔？ 看看你的文，多有邏輯和同情心 過往已經有救難人員承受不住心理壓力而自殺 現在那些救難人員只能用他們覺得可以抒發負面情緒和能量的方式避免心理崩潰 偏偏那些方式可能與工作倫理有違 那怎麼辦？有社會經驗和真正有邏輯的人會找源頭並解決啦 呵呵

我有說講罹難者的事情沒問題嗎 那請問他們現在對負面情緒的宣洩管道？ 有沒有人協助他們走出負面能量？ 在沒有完整心理諮商系統下 他們只能用自己想到的方式避免自身心理崩潰啊 還是救災人員自己知道搶災後容易有PTSD 但這是職傷，自己吞，閉嘴別吵這樣？

最慘的是連給拍都不給，直接叫人閉嘴 反正安靜了，天下也就太平了 問題有沒有解決沒關係 但通常那類人也只會叫別人閉嘴 自己倒是最大聲 最好笑的是，中國那類人不少 但現在看看臺灣，慘哪～

所以我前一篇文就講到： 要探討為何救難人員會做出觸犯工作道德的事情？ 我有說因為沒有建置完整的心輔系統，所以可以公佈死難者資訊？ 我只說因為沒有完整的心輔系統，以致他們只能用錯誤的方式宣洩壓力 也因此， 為避免救難人員沒有正確的抒發管道，或因為壓抑太多負面情緒而發生憾事 所以要建置完整的心輔系統 難怪網路很好被帶風向 非黑即白，還不找事件背後成因 就執著在某事某點的錯誤 甚至還扭曲別人的話 我哪一段說： “講罹難者的事就不會有職傷” “講罹難者隱私是無違工作道德倫理” 我只有說 “有沒有考慮他們職傷的問題？” “他們因為缺乏完整資源和系統協助，只能用錯誤的方式宣洩情感”