[討論] 請大家停止在餐廳內用
https://heho.com.tw/archives/171215
節錄重點
美國 CDC 表示,如果感染者在室內待了超過 15 分鐘,會導致空氣中的病度濃度升高到足以傳播超過 6 公尺,而且即使後來感染者離開了,不久之後經過此處的人,也可能吸入含有病毒的空氣而染疫。
餐廳內用
沒戴口罩+密閉室內
時間超過15分鐘
照這一篇研究結果
如果真的有感染者
不管是拉開距離
或是加用餐隔板
都是沒有用的
大家可以參考一下
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.205.15 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中午要吃啥
→
炸雞
→
放心 便利商店還是有人口罩拉下來 吹冷氣喝飲料玩手機
→
排隊名店吃一輪
→
時鐘危險了,每天都群聚超過一小時..拍拍
推
還好我現在都準備自己煮便當
推
身為一個肥宅 沒有內用的問題
→
便利商店還有低素質的中年老害坐在一起鞋子脫了翹腳喝酒
→
聊天呢
→
不是每間便利商店都敢跟跟客人講要戴口罩
→
現在麵攤都不開放內用了
推
辦公室工作不就必中
→
辦公室工作怎麼辦?
74
[問卦] 內用架隔板用處在哪?安安 好久沒去餐廳內用了 那天路過看到有人隔著板子在吃飯 我就好奇啊 隔板有啥用 如果病毒在室內不是一樣會傳播 還是我什麼地方搞錯了11
[問題] 室外戴口罩的意義到底是什麼現在室內可以內用 坐在位子上面對面脫口罩邊吃飯邊講話都沒關係 但是一離開座位就要戴口罩 室內吃飯講話的感染風險不知道是室外的幾百倍 絕大多數感染者都是密閉空間近距離吃飯講話被傳染的9
Re: [情報] 台南今天新增兩例影片是李四端的雲端世界引用日本對武漢肺炎傳染情況研究影片所做的報導 跟我之前提及美國那說明的病毒會透過附著在空氣中的氣溶膠傳播,概念上其實差不多 簡言之帶原者一旦在室內場域有任何會造成病毒從口腔散佈的行為(噴嚏/說話/咳嗽), 都會導致飛沫跟微飛沫存在於空氣中,而根據室內對流的情況,停留時間最長可超過半小4
Re: [問卦] 封城2週 上海確診又創新高???大家可能還沒搞清楚 歐米空 到底傳播力有多強 在一些研究中 在作血清抗體檢測報告,發現無症狀感染者,可以高達76%。可見得,無症狀感染者的發 現範圍很廣 台灣兩個多月觀察下來,發現很多個案第一次採檢CT值沒超過30,但又很接近30,而中間2
Re: [閒聊] 看來第三劑是差不多定案了這措施基本上是如那個李啥說的一樣,是一種歧視 不過是把大家看得太認真的歧視 讓我們回顧一下武漢肺炎傳播途徑: 感染者呼吸、說話、唱歌、運動、咳嗽或打噴嚏時, 會釋放出含有病毒的大小不一飛沫顆粒,可能在空氣中懸浮數分鐘至數小時,2
Re: [新聞] 研究:塑膠隔板恐徒勞無功 反增加病毒傳隔板是防飛沫傳播 空氣傳播的話,1.5公尺距離也沒用 簡單說 現在台灣就是把病毒的傳染途徑主要還是飛沫傳播 如果定義為空氣傳播的話,3
Re: [問卦] 要中新冠也沒那麼容易吧?很多台灣的病房醫生、護士也中新冠 為什麼? 不是戴n95口罩、全身防護衣了嗎? 就算你戴n95 口罩還是有可能漏風1
Re: [問題] 現在外面餐廳內用的安全性?這篇美國官方文章寫得最清楚: “Transmission of COVID-19 from inhalation of virus in the air can occur at di stances greater than six feet. Particles from an infected person can move thro ughout an entire room or indoor space. The particles can also linger in the ai