[閒聊] 這樣是防疫破口嗎?
同學line群組剛剛結束的一場爭論,大意如下:
朋友甲是中部人,平日在A縣上班也有在公司附近租個獨立小套房
在週末的時候會自己開車回隔壁B市的爸媽家
據甲所述,他平日只有公司、租屋處兩地跑,三餐都在公司解決
假日自己開車回B市也都好好窩在家裡不敢出門。
而朋友乙認為甲這種跨縣市的移動根本是防疫破口
疫情持續延燒的現在應該一直待在A縣才對
且乙認為如果依照甲的說法,移動只要符合自己開車的要件,那其實出遊也無所謂,
甚至出遊開放空間更安全等等,總之認為甲這樣是非必要的移動。
大家覺得勒?
理性討論八~~
--
講的好像他爸媽不會跑來跑去一樣
放假跨縣市回爸媽家,這當然是非必要的
移動,防疫說穿了就是比自制的人多還是
非必要
不夠自制的人多,但是嗆嗆網路不認識的人
就算了,跟自己朋友吵起來沒必要啦 :p
甲如果在A縣有症狀要送醫,乙會幫忙嗎
我認為標準應該要嚴格到只能跨鄉鎮
的確是非必要的移動,但一個人死在租
屋處的新聞世界各地都有出現了
反正出事了害到老爸媽 老人更危險他自己想
想吧
好正義,好懂,好棒棒
LoveSports想表達的是不跨縣市回爸媽家,
爸媽死在家裡怎麼辦? = =a 你是認真的?:p
如果在A縣沒有兩肋插刀等級的朋友,病
倒了後續還不是父母得過去處理
不是發生在自己身上都可以振振有詞,說的
頭頭是道,回家看爸媽會怎樣?那去上班算
不算破口?要不要罵?
問心無愧就好
我覺得不管當事人決定怎樣我都不會批
每個人每個家庭有自己的考量,管好自
己就好了。
日本的話我看到的新聞是死在租屋處的
上班族通常是同事得第一時間進去處理
沒差了吧 新北確診者都已經送到中南部去了
說新北絕對夠的市長已經把市民送去南部了
天天打電話報平安就比較不會會得病一個
人死在租屋處 跨縣市移動當然增加傳播
速度 但是跟3+11或買春比起來都是小事
好險台北人還可以住在台北
如果都是自駕網來我覺得還好不算
是有遇到每週往北部家裡跑,因為家人身
體不好,覺得可以
要再嚴格你有本事都別出門
如果回家看看有戴口罩應該還好吧,多
陪陪家人
如果甲正在潛伏期 回家也會傳染給家人
啊
嚴格來說算防疫破口,可是每天去上班也
有中獎可能XDDD
不要去新北吧 去新北中獎有可能要去南
部
他不亂跑不代表他爸媽不會亂跑
只要有接觸到人 都是破口
同事A跟男友在同縣市,但是會跑男友家
結果男友哥哥有跟確診者接觸,同事直
接暴露在風險中,給你參考
一堆這種人吧
比一週跑一次大賣場安全
矯枉過正
臺灣土地那麼小根本防不了跨縣市
至少有做好防疫跑來跑去還好
防止不必要移動 一堆人聽不懂
身體有任何症狀就不要回老家
就是破口啊,不是也有回老家後再回租
屋處才發現不舒服的送醫確診的,爸媽確
診回去一起中
自駕但你不可能消毒全車阿 車又小又密閉超
毒 一回家上個廁所就散播出去了阿
政府沒膽宣布封城就是要每個民眾都當防
疫糾察隊嗎
誠推管好自己就好了
會感染家人,必不必要就人情 疫情兩難
20
Re: [請益] 刑法客體錯誤和打擊錯誤問題本例中甲只有於丙車裝炸彈一個行為,但對乙丙分別可能造成生命法益的危險 丙的部分比較好處理: 1. 丙未發生死亡結果,不成立殺人既遂 2. 至於甲是否著手實行,涉及既了未遂著手時點的認定,本題不論採實務見解(完成犯行即著手)或多數學說(支配領域脫離說),都足認已達著手 3. 接著討論甲有無殺丙故意,這時才是提出客體錯誤不阻卻故意的見解(法定符合),評價甲有故意,因此殺人未遂構成要件該當16
[經驗] 從陰間回來的朋友事情是這樣子,今年過年跑去拜訪一年多不見的甲同學,我們小聊了一會兒,甲就說要不要去拜訪乙同學呢? 能見到10多年不見的乙同學,自然就是同意囉!畢竟以前關係也很好。 後來,我們約在乙同學家附近的商店,見面後聊了一陣子,乙同學才說起,他因為車禍身體狀況不好,讓他非常的苦惱。 原來,他發生重大的車禍,在他昏迷的時候,他被人帶到了一間審問的房間,對方看著他並在翻著一本簿子,並跟他說:奇怪沒有你的名字啊!時候還沒到,帶回去吧!之後出現一道白光,眼睛再次打開時,發現自己已經躺在醫院裡,而且時間已經過了一個星期多了。 -----12
[請益] 請求權消滅時效經過後法律效果?請求權消滅時效經過後,法律效果到底是什麼? 依照我國通說實務見解都應該是認為消滅時效經過後該請求權並非不存在,僅是債務人取得 辯權而可以依據民法144規定拒絕給付而已。換言之,較正確的說法是,債權人就該債權應 該仍可以「請求債務人給付」,但是債務人可以抗辯而拒絕給付。且實務上認為消滅時效抗 辯並不得職權適用,應該要當事人提出才可以。所以如果當事人並未抗辯時效經過,對方請求仍有理由。8
[閒聊] 這種情況乙方這麼做妥當嗎?乙考上高普考→在FB上發文問誰要準備考試的書→丙留言說要書→乙同意把書送給丙 兩個月後 乙的好朋友甲→甲私訊給乙→甲跟乙說我給你的課本我突然想要回來(只因為甲又想再考) →但是絕版買不到→甲希望乙能夠跟丙要回書 乙希望丙可以先複印這本書→再請丙把書還給乙→因為甲對乙來說是很重要的朋友5
[課業] 正犯去教唆教唆犯 教唆自己殺人正犯去教唆教唆犯 教唆自己殺人 甲自己的女兒被乙殺了 但是乙偽造自己有精神病 最後無罪 甲每天都很難過自暴自棄 朋友丙看不下去2
Re: [請益] 數理邏輯一題題目是說兩個人說謊,但沒說只有兩個人拿錢 所以甲丙之間的敘述句彼此矛盾不能用來倒推事實 用甲丙不可能同時說謊切入作邏輯判斷會出問題 應該說全部的情況有:沒人拿錢/一人拿錢/兩人拿錢/三人拿錢 這裡不能用題目的甲丙敘述矛盾去推論答案X
[課業] 被騙後開車後喝酒[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。 被騙後開車後喝酒 題目出自 以前看過的笑話改編 某甲開車直線前進和結果和逆向行駛的美女乙對撞X
[問卦] 藉口借錢卻不還,構成詐欺罪嗎前言:詐欺取財罪屬定式犯罪,需滿足四個要件,缺一不可 1.行為人施用詐術 2.使人陷於錯誤 3.使人交付財物 4.受有損害1
[課業] 法學大意111年命題趨勢解析(4)-損害賠償【法學大意 111年命題趨勢解析(4) – 民法的損害賠償】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: 【趨勢分析】- 試簡單打架構, (一)甲乙成立委任K,且甲有授與乙代理權 (姑且做此認定,不然又叫乙買但又沒給代理權是滿瞎的,又多一個無權代理,甲還明知 或有(重大)過失什麼的,樹狀圖真的畫不完XD) (二)買賣K?