Re: [問題] 以前台北市跟現在台北市哪個比較厲害?
如果是拿台灣內部城市發展的相對進度而言,30年前的台北比較厲害,因為當時資訊傳播速度很慢,連鎖店發展的概念不像現在這麼普及
很多頂尖的特色建築、商務展覽、百貨公司、中高檔的餐廳。都只有台北才有
30年前的1991年,如果我沒記錯,我的老家,當今人口成長最快速的桃園,甚至還沒有麥當勞(當時整個中南部可能也就幾間而已吧)
只有偶爾去台北拜訪姑婆的時候,姑婆會請吃麥當勞的麥克雞塊
還記得小時候,爸媽想買比較時尚造型的傢俱,還得週日跑去台北找
現在,全台各地都有極富特色的大型outlet、百貨、體育館
就拿桃園分跟台北比好了,30年前根本不用比,什麼好東西,都只會出現在台北
現在起碼有XPark這一類國際級的水族館,或美華泰這類的大型美式outlet,是台北沒有的
30年前也不用期待頂尖的歌手樂團來桃園開演唱會(當時的小虎隊、張雨生、香港四大天王,基本上簽唱會都只會在台北,偶爾到一下高雄、台中)
現在的話,桃園、台中的棒球場,憑藉後進優勢,設備都不輸台北的天母棒球場,也開始會有比較頂尖的文化活動進駐
高雄也是,很多設備不錯的藝文公共設施
整體來說台北當然還是全台首善,但是差距越拉越小
所以如果你問現在的台北跟30年前的台北,哪個更厲害,我會認為30年前的台北,更讓我驚豔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.195.136.184 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: ntuwalker (174.195.136.184 美國), 06/12/2021 08:48:20
→
小時候聽到台北姑婆就覺得很高檔..現在無感
推
小時候的台灣比較厲害還是現在的?當時的
→
韓國弱雞一個,現在台灣除了科技產業之外,
→
被別人甩多遠@@ 不要再內鬥了啦
→
到處廢文 ZZZZ
34
[問題] 台北是不是明顯沒落了?最近到台北給我的感覺 台北車站又醜又髒,附近又一大堆噁心的遊民 滿地的垃圾跟紙箱,經過都會有一股很重的尿騷味 地下街感覺也沒什麼人潮,跟十幾年前差很多 最熱鬧的西門町,街景看過去慘不忍睹74
Re: [問卦] 怎麼一堆中南部人跑來北部工作?因為20年前在這個版 高雄人說 高雄發展精密重工業是錯的 發展城市光廊 發展觀光才是對的 全台灣人都欠高雄人63
Re: [閒聊] 最終擊敗桃園房價的因素將是交通重劃區是這樣,一開始百廢待舉,當然大家都要往外跑 等人多了,自然工作機會跟著進來,自然也就不會捨近求遠 : A7 重劃區 以捷運為主的重劃區,自然是搭捷運通勤為主,買捷運宅不搭捷運 那到底為什麼要買捷運宅?27
Re: [閒聊] 北漂現象會不會改變?很多人不知道,工業區附近的房價都有撐 桃園能緊追台中的一個很大原因就是桃園工業區多 從龜山,觀音,中壢,幼獅,大園,林口,平鎮 一系列屬下來其實非常驚人 也保證了桃園的就業人口13
Re: [閒聊] 台北持平或緩漲跌都是正常的(一日生活圈)先看歲出預算 台北 台中 高雄 1998 1760 550 853 台北市的預算是高雄2倍,台中3倍 2003 1411 603 962 阿扁時代,台北預算大幅下降,中南部開始提高 2008 1481 758 1020 台北預算沒增加,中南部慢慢增加9
Re: [閒聊] 快10年前的台北市比較繁榮嗎?就我個人的感覺, 只有台南是比我小時候熱鬧, 其他的如台北、新北、新竹、台中、高雄, 現在的鬧區人流都沒有小時候鬧區的人流來的多. 最主要的影響,恐怕是少子化和網路購物的興趣, 加上現在還有外送,連出門吃個飯都懶了...8
Re: [閒聊] 還是要地段、地段、地段嗎?我們作工程的也是比數字 你講的是比股價誰比較高,人家講的是報酬率 股價高也不代表這間公司比較看好阿,有可能它股本小 跟台北一樣,台北萬華大同房價比七期高,但生活爽度可能比七期高嗎? 台北平地面積,只有台中的6分之1,股本差異太大了3
Re: [新聞] 事情大條了! 估明年5、6月「北市人口跌這在好幾年以前台北就有計畫性在減壓了 馬英九時代開第一槍,蔡英文上台後再加速 簡單說就是在北部,全力把資源給桃園 這是幾年前政府自己預估的台北市人口,目標值是200萬X
[問題] 台北未來是不是很可能準備被桃園中南部台北近幾年已經沒什麼大型建設 能蓋的幾乎都蓋了,也沒有多餘土地 台北現在就只是一直在都更蓋社宅 而桃園中南部這幾年則是瘋狂建設,一直蓋大樓跟商辦百貨 而且政府還撒大錢在桃園中南部規劃了一堆捷運1
Re: [閒聊] 台南房價是虛漲嗎?台南不會成為竹北的, 竹北之所以有價值,除了台元科學園區還有竹科。 另一個是台南永遠不可能有的優勢, 就是離台北近,事實上不少在台北上班的人,房子買在竹北。直接開車通勤。 台北是台灣的首都,一堆展覽和活動,從竹北開車或搭高鐵到台北都很快。